1樓：
我也覺得Windows用Linux核心不可能弄WSL2只是為了爭取一些linux和mac下面的開發者， 畢竟日常娛樂和辦公還是windows的生態好。 沒看華為都弄鴻蒙核心了， 微軟怎麼可能放棄自己的核心呢？
上層支援下虛擬機器或容器是可以的，相容下其他的開發者生態
2樓：腎雄肝帝
上帝的是上帝的，凱撒的是凱撒的。
即使Windows要放棄自己用的核心，它也不會完全採用Linux kernel。
而是會另起爐灶……
3樓：
不會，正因為大多數不是程式設計師，pc市場存量足夠，所以windows短時間之內都會活得好好的。
說不定來個歷史輪迴，pc市場又火了，鄙視windows的說不定還得自發去啃Windows核心程式設計了。
4樓：
NT當初不就是為了穩定性把幾乎所有東西都拿出來用API實現的嗎？
因為效能表現不好，所以很長時間只用在生產級，但是那套MS-DOS就算執行效能好，但在穩定性上實在扛不住了——到Windows Me這種末期版本反而變得更嚴重了，消費端就換成NT核心了，也就是XP。
Linux上無所謂是因為大家機房和伺服器就那麼幾種硬體，甚至GPU絕大多數機器上都幾乎沒有（Linux的顯示卡驅動一直是屎，噴了十幾二十年也沒效果就是這麼回事，畢竟真買單的人沒幾個人用GPU跑圖形的），所以那麼幾件適配做好就行了，跑到民用級機上，desktop和laptop就是完全沒法用。
5樓：原子筆
細胞裡的線粒體自行攜帶部分DNA，傳說中正是因為古代細胞吞噬了別的細胞核變成了自己的「線粒體」而獲得了有氧呼吸的能力（這是一種起源學說）。
但是吞噬進來的DNA可能會反客為主，把自家細胞核消滅而讓線粒體成為「細胞核」麼？
不好好想想為什麼是細胞吞噬了線粒體而不是反過來。。
6樓：
事實上，NT 核心無論在設計上還是實現上，都比 linux 核心優秀。
最典型的例子就莫過於 NT 的微核心架構使得驅動或其他核心模組開發商可以不用過多的關注核心的無關涉及細節，大大提高開發效率，而且也可以讓開發商避免開源協議的約束，減少顧慮。
linux 社群傳統上就缺乏很好的高質量的商業級的驅動支援，很大部分的根源就在此。
所以，如果有朝一日 NT 核心出了開源版的話，如果 linux 社群不全是老頑固的話，我倒是覺得會出乙個用 NT 核心的發行版（還能不能叫 linux 就不一定了）。
7樓：
瀉藥.不會.windows的各種驅動,軟體生態都很成熟,換核心意味著基本上所有驅動都要重新開發,跟新推出作業系統差不多了...所以,如果想完全採用linux核心,也應該是另外發行乙個基於linux的作業系統.
而不是把windows系統核心換掉...
業餘人士的個人看法..
8樓：
不會，這樣的話跟中國產作業系統就沒啥區別了！另外就是你低估了windows NT核心的技術含量，這也是另乙個天才的作品，而你可能只聽說過linus！！
9樓：Exception.neko
採用linux核心，會直接導致windows的所有應用程式無法執行而遷移所有應用程式到linux，這個工程量，不只是花多少錢的問題，可能10年以內夠嗆能辦得到
而且這樣做，不會給任何公司帶來任何收益，只會讓他們白白虧損錢和時間所以windows不會採用linux核心
windows現在也沒有採用linux核心，wsl本質上是跑在乙個虛擬機器裡面的，用ssh進行互動，微軟只是把這個封裝了一下，讓powershell也能直接用
10樓：
完全不可能 ！可以看看微軟之前的windows coreos計畫。微軟自己也清楚win確實有許多的相容性包袱，所以計畫在未來把那些過時的雜七雜八的東西剔除掉退出乙個精簡版的coreos。
linux的核心對比未來的coreos在桌面端完全沒有優勢。
11樓：Pearce
微軟粉，Windows黑路過。我認為你說的事情不太可能發生，微軟整個WSL的目的大概就是滿足一些Linux使用者的需求，讓他們可以在win上幹Linux的事，這一做法算是保護Windows NT核心吧。
12樓：黃小非
幹啥呢這是？微軟就指著作業系統和辦公軟體賺錢了，現在作業系統還不讓人家用Windows NT核心了，亡我巨硬之心不死啊（逃
13樓：switwitch
腦洞好大，Windows自己NT玩的好好的為啥要換Linux？
雖然不排除微軟有Unix like部門。
有也不屬於啥秘密，基本上所有公司都有Unix-like 開發部門。。。
14樓：fullsail
可能呀。為啥不可能。
Edge最後還是不是用了Chrome核心。這個在20年前，IE6的年代，誰能想到有這一天？
什麼事情都有可能……
雖然可能性不大。
題主趕快發奮讓Linux的桌面超過Windows把。嗯，先把遊戲這塊解決了把。
15樓：Fluoxetine
就目前的情況來看，不會
如果題主真的想要乙個Linux核心的Windows，可以考慮一下Wine，乙個開源的Windows應用層相容環境，可以執行在Linux核心上
16樓：joii
先說結論，Windows絕對不會完全採用Linux核心，但是微軟最終目標應該是支援posix api！
先立個flag，以後慢慢寫……
17樓：初生之鳥
技術上不是不可能，SQL Server 2017的Linux版本很大一部分不是原生的，而是跑在Drawbridge的Windows LibraryOS上，在Linux上跑了個NT核心
這個技術和WSL系出同門（都基於Drawbridge專案），只不過是反向操作（Linux on Windows / Windows on Linux）
這裡有一些相關的資料
thinkcz/DrawBridge
微軟自己的介紹
18樓：老豬
永遠不可能，Windows是微軟所有業務最底層的命根子。，而不是為了推翻了NT核心。這樣讓Windows能同時支援Windows生態和Linux生態，相當於擴大了自己的潛在使用者群。
這樣的好處一方面可以讓更多的Linux使用者使用Windows，擴大Windows桌面的生態，未來如果做好了，也為微軟賣Azure時能原生使用開源的Linux提供雲計算服務（例如提供原生的Kubernetes雲計算服務）。
19樓：提了廢
眼瞅著WSL是Windows在吞Linux核心，實際上是Linux核心在Windows作業系統裡生根發芽了，這也是linux核心一直在做的事情。
但是完全採用？那不會的。只會包含，不會去取代。
Linux就會像是線粒體一樣存在於Windows的細胞中。
20樓：「已登出」
不可能的，除非windows餓死，死外邊，從改名部跳下去。
所以你看都去改名部了，所以果然windows是不可能用linux核心的。得先改名。
就叫yet another windows system on linux吧。
yawsl。
21樓：紳士喵
看題目就明白了，題主應該是誤解了 WSL，以為現在的 Windows 已「半採用」了 Linux 核心，所以才會問出乙個最終「完全採用」的問題。
但，WSL 是核心之上的東西，和 Win32 位於乙個層次。也就是說 Windows 並沒有在核心上使用 Linux，故不存在部分採用（沒誤解讀你意思的話），也便更不可能完全採用。
很顯然微軟的目標是在 Windows 上包含 Linux（提供髮型版執行基礎），而不是以 Linux 替代 NT。
很明顯後面的套路更高明一些。而做到這麼高明的前提就是微軟的自主核心能以這類目標而持續進化。
所以，Windows 是不會放棄自家核心的。
22樓：
為什麼知乎會有這麼多結論引導的問題？！ 還是題主不懂？
商業系統和開源系統能別混為一談嗎？
再者，你為什麼會這樣問，是什麼目的？ 最終會完全採用的前提是已經部分採用了。但是這個前提都沒有啊，何來的完全？！
23樓：
可能性不大，但是也不是沒有可能。
主要是錢的問題，只要有人用windows,微軟就有收入，就能不斷維護公升級windows.
Linux桌面上來以後，如果8：2的比例擊敗windows桌面，那麼微軟可能會裁掉windows部門，轉投Linux.
24樓：王知
驅動怎麼辦？硬體廠商基本上都不願把自家的驅動程式開源。微軟真要把NT核心換成Linux，Torvalds的中指還不得累斷。
25樓：Takasago Tomoe
不可能。
Linux和Windows差別很大。
Linux Kernel是Open Source的，Windows是Closed Source
Linux易用性差，對小白一點也不友好。
Linux缺乏商業軟體、閉源軟體和商業驅動程式。
Linux Kernel的Licenses……
26樓：靈劍
不能的，用Linux核心需要完全開源，那還掙什麼錢……
WSL是「按照Linux的介面完全重新實現」的Windows介面
查了一下，WSL2似乎準備在虛擬機器裡跑乙個Linux核心，但如果要替代外面那層那就不是一回事了。
27樓：橄欖漢
不會的，龐大的驅動和Windows API被拋棄了，龐大的Windows平台上的既有投資(無數的既有軟體)怎麼辦？WSL2也是某種虛擬機器的方式執行Linux核心。
28樓：
windows定位個人和企業市場，windows在個人市場上已經很成熟了，linux在個人市場上還差的遠，微軟為什麼要花那麼大功夫把成熟的系統換掉？除非題主當微軟的ceo
29樓：Eidosper
我覺得很有可能，因為現在安卓的軟體已經比pc好用了，雖然是廠商刻意的結果。
你比如pc的知乎就沒有想法這個頁面，以後這種現象會更加嚴重。
當你的windows用的軟體都是閹割版的時候，你就會不得不裝乙個wsa之類的東西了。
廠商得跟著使用者走，對吧。
30樓：吳昊
不會，NT核心用著好好的為什麼要換呢？WSL只是為極少數的人提供的功能，而且是windows眾多新功能中的乙個，而且還是最不靠譜的功能，說不定某天就被砍了也不是不可能。在WCOS閃亮登場的時候幻想Windows更換Linux核心是一種不切實際的行為，最好看醫生。
羅永浩最終會失敗嗎？
神病精 應該不會吧。羅老師只需要一直把牛吹下去就可以了。至於不能實現這件事。嗯。千瘡百孔的世界，友善度的錘粉及投資人。還有啥？ Stark 就光在手機領域來看的話他大概率會失敗，他一開始就把自己的起點定的無限高，每一次都想要改變世界，可每一次都是基本上是癢點創新，他每一步都走的很虛，我覺得雷軍和他形...
甲乙最終會相等嗎
三道回 它們不會相等。給你舉例乙個好理解的模型。有兩個大小都是100的容器。a中有溶液100，b中有溶液50.它們溶液的濃度不同。現在重複以下過程，a中溶液倒入b中50.b中溶液完全混合後再倒入50到a中。a中完全混合後在倒50進入b。這樣就完成了題目中的模型。最終結果是a，b中的溶液濃度最終達到平...
終身監禁犯人最終會怎樣？
辣幾八導 我的乙個朋友前段時間才出來。在監獄待了將近四年。他天天過的什麼日子呢，早上五點半起來，洗漱加吃飯十五分鐘然後就去踩縫紉機了，一直踩到中午十二點然後午飯三十分鐘，吃完回來繼續踩，一直要踩到晚上七八點。冬天的時候是幾乎沒見過亮光的。每天吃的也是清湯寡水。榨菜，速食麵調料那都算 山珍海味 了。而...