1樓：may1051
得看使用物件，如果普通使用者，就是桌面辦公使用者，那肯定win的桌面強，如果是做伺服器，那win沒法跟Linux的定製性相比。
2樓：陳You
如果拋開了生態系統，來談Windows和linux，那我覺得都是一樣的。這樣比較意義不大。從本質上來說，作業系統是用來管理硬體物件，為上層生態提供統穩定、高效、可靠的管理平台。
其本質意義是相同的。由於上層生態軟體的不同，才使各個系統有各個系統的特色、各有各的優缺點。
就像陸地和海洋，都對地球大陸架的抽象管理，如果去除了所有生物，那這二者有啥不同嗎？除了抽象的形態不同，還有什麼不一樣嗎？我們能說大陸比海洋好嗎？
能說海洋一定次於大陸嗎？當我們有了生物，生態系統系統的多樣性，讓這二者有了很大的區別，但也不能直接說誰優於誰。
因地制宜，選擇合適的才是最好的。
3樓：jiangtao9999
那就都沒有存在的意義。
作業系統本身設計目標，就是為了提供軟體和硬體之間的乙個橋梁環境。但是你否定了軟體，那麼作業系統這個橋梁就沒必要出現
乙個只看硬體的環境，是不需要作業系統的。
為什麼我們不討論 Windows 的碎片化問題？
Terry Zhou 在windows nt 3.X時代有碎片化，比如你要用pkzip就要選i386或者PowerPC等4 6個平台，要磁碟整理用diskeep你又要開始選擇到底哪個硬體平台。 靈劍 首先本身PC相容性就很好，然後Windows在PC上只有一套軟體，底層硬體差異完全通過HAL層適配，...
為什麼大學軟體工程系裡不教 Windows 程式設計？
作為乙個工科生，博士畢業後工作了幾年，也覺得這個事情很奇怪。我們專業做數值計算，學的是fortran和C，連C 都不怎麼學，更別提軟體工程 windows程式設計了。但實際工作中，工作成果向產品轉化必然需要後兩個領域來參與，然而大學相關教育的缺失讓我在工作中感到了很多不適。雖然我可以通過再學習來克服...
為什麼許多常見軟體有 Windows 和 OS X 版，卻沒有 Linux 版？
我想說的是，題主定義的常見軟體是指日常生活裡用的商業軟體吧。如果你用linux做開發或是計算機領域的科研，你會發現裡面很多常用的工具在其他平台可不好找到。 曹逸君 Linux使用者 為什麼win下沒有好用的terminal grep vi tee sed tail nohup blahblah 沒有...