1樓：Terry Zhou
在windows nt 3.X時代有碎片化，比如你要用pkzip就要選i386或者PowerPC等4-6個平台，要磁碟整理用diskeep你又要開始選擇到底哪個硬體平台。
2樓：靈劍
首先本身PC相容性就很好，然後Windows在PC上只有一套軟體，底層硬體差異完全通過HAL層適配，HAL層搞不定的就只能滾蛋了，再往上都是完全一樣的軟體，當然相容性會好，否則讓廠商根據硬體去定製自己的作業系統，那肯定五花八門什麼亂七八糟都上了。另外有一些碎片化問題在Windows程式設計師這裡都是身經百戰見得多了，比如螢幕解析度差異，比如螢幕色彩位數，字型有或者沒有，系統目錄可以被使用者移到各種奇怪的地方，軟體可以讓使用者裝到隨便哪個角落裡面，需要的元件可能裝了也可能沒裝。作業系統也可以幫助你解決大部分問題。
以前做Windows開發學的第一件事情就是哪些視窗能變大小哪些視窗不能變大小，能變大小的如何自適應調整控制項大小，學不會你連入門的資格都沒有……android反而是不夠碎片化所以才出問題，而且比較是跟iOS比的，那當然……
3樓：
對於1，請參考IOS或者OS X（Mac OS？）2，這還真有特殊的方法……好比到現在win10還得跑老舊的VC6或者office95，微軟的過度相容設計（高度相容性），通常不會出問題不過比如win10把16位色板去了結果導致老遊戲比如紅警1紅警2會糊……另外再提C++相容性的答主……你們忘了裝執行庫裝到奔潰的事兒了嘛……2005 2008 2010 2012 2013 2015不互相相容
3，你說有也對，沒有也對。比如著名的ie碎片化……從5 6 7 8 9 10 11 12各種崩潰了吧……
4樓：
微軟發布了win7，他不會有oem定製版，沒有emotion 7，沒有mi7，他只有家庭版，企業版，只是部分功能的存在與否，開源系統的特性導致了他能夠被深入得客製化，比如debian，ubuntu和linuxmint，而ms windows則不是，商業閉源將產品牢牢得抓在微軟手裡
5樓：西子
真是奇了怪了，這裡的人（包括大V）都沒有遇到過dll hell嗎？沒經歷過Windows 97/Windows NT/Windows 8剛出來時使用者抓狂跳腳嗎？
6樓：
1, windows在面向應用程式的API和環境方面只有輕微的碎片化；
2. microsoft在相容性方面投入了巨大的精力和資源，所以windows的相容性很好；
3. windows使用者多，這樣各個軟體商能承擔合理的代價來保證應用軟體的相容性。
關於第3點，需要說明，有些應用軟體，是不支援新版本的windows的。使用者被迫安裝舊版windows來使用該應用軟體。這個狀況，比其他OS平台，仍然不差。
其他OS平台的相容性狀況，通常是更糟糕。
7樓：李遙
先不說移動裝置上的使用Windows核心的OS，光是Desktop版Windows都分Home Edition、Pro Edition、Enterprise Edition。這實際上已經造成了部分軟體/解決方案的不相容（不能跑在Home Edition上，或者在Home Edition上找不到對應的關鍵設定）
這點是非常短視的，等於自己弱化了自己平台的最大的優點（write once, run on every Windows）
8樓：馮東
所謂「Windows 的機型」，那就是 PC 了。所以要談 Windows 的「碎片化」( or lack thereof )，也就是先談談 PC 的問題。
PC 的特點之一是 conscious computation。大家現在都在談 unconscious computation，或者說環境計算，比如說 Internet of Things。Conscious computation 就是說每次用的時候，使用者都會擺開架勢說「我要計算啦！
」 手機和平板當然沒有完全進入環境計算這個領域，但是離 PC 的 conscious computation 明顯遠了一步，離環境計算近了一步。用的時候動靜沒那麼大了。
那麼 conscious computation 的結果是什麼呢？就是輸入輸出裝置的高度同質化。因為每次使用者都明確要開始計算，所以使用者自己就會努力把自己的任務適配到 PC 上。
結果就是多年過去，PC 的輸入就是鍵盤滑鼠，沒有任何進步。即使偶爾出現 painter 這一類使用者用繪圖板，他們也會在頭腦裡把繪圖板對映到滑鼠的行為。也就是說繪圖板只是為他們提供手握穩定性的工具，而他們的 mental model 仍然在使用滑鼠。
輸入輸出的單一化自然就最大遏制了碎片化。
其實早期的 PC 筆記本的相容性也是差的一塌糊塗。還有任何試圖打出自己特色的品牌機，像 Acer，Compaq，當年的機型都有各種各樣的相容性問題。最後像 Dell 這樣不做差異化競爭的玩家成為最大贏家。
PC 不認差異化的最大原因就是因為他是 concious computation。使用者有了 concious，他就不怕麻煩。
9樓：Belleve
微軟曾經幹過這個事情：為了相容 1994 年寫給 Windows 95 Beta 的程式而特地在登錄檔裡面保留乙個鍵。The long and sad story of the Shell Folders key
M￥產品裡面好像版本之間不同的好像只有 IE 了吧，但是人也留了 X-UA-Compatibility
10樓：廢人
Windows不是一點碎片化都沒有。但是.net和VC++有支援庫，單就系統本身來說，Windows10能執行office95。
11樓：
Android 的碎片化是因為Google 沒有主導權, ROM是OEM 定義的. Windows 都在微軟可控範圍內, 除了xp更老的版本, 盜版還是正版都能用windows update
有些舊版本是因為企業付費支援, 給錢的就是爹
12樓：
實際上Windows確實有非常多的版本。但是Windows沒有碎片化的顧慮，簡單說有幾個原因：
主流使用的版本其實就只有少量幾個。那些繁多的版本要麼是特定硬體使用無需考慮相容性和碎片化，要麼是大多數客戶從來都接觸不到的版本。例如為歐洲定製的N版本為了反壟斷移除了瀏覽器，恐怕歐洲人都很用得不是很普遍。
沒有相容問題就無需顧慮碎片化，Window的軟體硬體相容性都好的令人髮指，甚至有過度設計的嫌疑。Windows為了相容性背了太大的歷史包袱。
13樓：
其實可以理解如今的安卓其實是很多很多版本的windows，天頂星深度定製版，花果山特別版，元素法師專業重構版，kuma國度版，老中醫三葉草版……這些版本各自提供的按鍵操作習慣不盡相同，ui不盡相同，而且乙個rom還很少能通刷，對不同機型需要特別修改……對開發，公升個級想到相容就得要命，對使用者，不想蛋疼不願折騰只能買支援同樣rom的手機……
而相對來說windows的這種折騰成本就很低了……一般來說沒有太多可擔心的……
那答案大概是1和3了
不討論軟體生態，windows和linux哪個更好
may1051 得看使用物件，如果普通使用者，就是桌面辦公使用者，那肯定win的桌面強，如果是做伺服器，那win沒法跟Linux的定製性相比。 陳You 如果拋開了生態系統，來談Windows和linux，那我覺得都是一樣的。這樣比較意義不大。從本質上來說，作業系統是用來管理硬體物件，為上層生態提供...
為什麼Windows不內建Perl，Python等程式語言環境？
小灰筆記 Windows跟Linux是兩個不同風格的體系。Win 簡單易用，但是開發上略顯粗獷。重視簡單操作。Linux 開源化 多元化。CGI還是很常用的，不可避免地需要各種功能強大的指令碼類或者shell類指令碼。相比之下，我覺得Windows提供的更多的是 整機 而Linux提供的更多的是 零...
為什麼 Windows 不內建 DirectX 等元件？
為什麼總是推薦這些低階的問題。Windows一直內建DirectX的，lz不知道？Windows 95和更早版本發布的時候，還沒有DX，Windows 95 OSR1內建DX2，Windows 95 OSR2內建DX3，Windows 98內建DX5，Windows 98SE內建DX6，Window...