為什麼Windows不內建Perl，Python等程式語言環境？

1樓：小灰筆記

Windows跟Linux是兩個不同風格的體系。

Win：簡單易用，但是開發上略顯粗獷。重視簡單操作。

Linux：開源化、多元化。CGI還是很常用的，不可避免地需要各種功能強大的指令碼類或者shell類指令碼。

相比之下，我覺得Windows提供的更多的是「整機」。而Linux提供的更多的是「零部件」。而出於這個原因，Linux下面也就需要各種「加工廠」（也就是Perl啊Python啊之類的了）。

當然，各有各的好處。整機對使用者的要求更多的是如何去操作，而加工廠則要求使用者學會一定的設計才能夠得心應手。後者的起點會高一些，但是達到一定層級之後，Linux下乙個使用者則會明顯感覺到自己的自由度會很高。

說道為什麼不內建，那其實原因也很簡單了。日常中需要完成的大部分操作應該已經有存在的軟體了，小部分的迴圈性操作，批處理也差不多搞定了。偶爾遇到乙個開發，一般的IDE也可以搞定了，makefile什麼的也就不一樣了。

從微軟的利益角度考慮來看的，那就不只是這些了。如果內建了這麼多東西，讓大家都去使用這些工具，接受Unix思想的洗禮，那麼微軟的生態環境以及產品還如何更好推廣呢？

差不多了，我覺得我考慮的就是這些。

2樓：羅丹

最根本的原因是windows的生態環境和*nix生態環境完全不同.

整個windows生態環境在我看來就是計算機行業的異端. 其中的方方面面都是以微軟的方式在運轉, 與真正的計算機行業基本上沒有交集. 而perl, python, ruby的大本營在*nix, 就算在windows有port, 也只能是port而已, 永遠做不了大事.

3樓：品雪

Windows 帶了 ScriptHost 呀，直接上 VBS 或者 JS 就是了。呀，您就喜歡 perl/python ？M$ 不喜歡行不行？

4樓：

@李遙提到了 GUI，挺對。

但我以為，問題的實(cao)質(dian)還能進一步——

因為 Windows 的 GUI 做不到家，於是想方設法要和「命令列」劃清界線。

5樓：余天公升

要是Windows內建了Python，你現在寫程式的時候，照顧Vista你只用相容到Python 2.5，還要還考慮XP，你連Python 2.1甚至Python 1.

6都要相容。

6樓：郭小閒

其中乙個原因是需求吧。比如說 FreeBSD 系統曾經把 perl 預設安裝，作為系統級別的元件。後來因為種種原因又把 perl 剔出系統，用 awk 做了個替代。

因此，現在預設安裝最新版的 FreeBSD 裡面沒有 python，也沒有 perl 更別提 ruby 了。

而 Mac OS X 和 Linux 預設安裝這些語言肯定是有原因的。有的可能是其他軟體的依賴，比如 GNOME 桌面就非常依賴 python。一些服務軟體依賴 perl，而 FreeBSD 乙個流行的包管理系統就依賴 ruby 等。

反觀 windows，這個系統根本沒有這些需求。不安裝也在情理之中。（FreeBSD 這一點倒是和 windows 類似）

7樓：sshsky

其實我也不確定，猜的。

1. 系統面向群體，windows本來就是面向普羅大眾，Perl和Python這些語言，除了增加系統體積，完全沒用。如果是工程師，安裝起來也很簡單吧。

2. 系統核心，Win 系統一向只附帶自己的產品，從核心到外部所有的東西都是Microsoft自家的，加上這些開源的語言，同時是個閉源的系統，實在彆扭。Linux等等本身就偏Geek，同時這些語言也是優先在這個平台上產生，也是開源軟體，基因相同。

以上，可能都是錯的。