1樓：eechen
Linux上模擬Windows的Wine專案還好好的，而後生的Windows上模擬Linux的WSL1已經死了，現在推的WSL2就是個虛擬機器。到頭來，Cygwin還是比WSL靠譜。
所以說，就核心而言，Linux還真不虛藍星上的其他任何系統核心。
2樓：
技術都高，定位不同，方向不同，評起來沒意義！
linux主要用於伺服器，核心側重於安全。
Windows主要用於各個電腦，側重於軟體的執行效率。
這時有人問了，linux某發行版比win效率還高？
答：linux某發行版沒linux的功能多，win從核心設計上就比linux高，為了節約硬碟、記憶體空間，都丟棄掉每些邊界安全檢查。
簡單說win是在效率和易用性上做權衡，linux追求極限安全！
3樓：「已登出」
大哥們都沒有審題。題主問的是開發者。不是使用這些平台的開發者。是指平台自身的開發者。
我個人意見，windows更牛皮。人類歷史上沒有過比微軟創造Windows更浩大的工程了。CPU除外。。。
參與的專業人員數量，質量和開源社群的人不是乙個水平的。你得這麼想，學的文武藝，貨與帝王家。但凡能領微軟的口糧，我另起爐灶寫他媽的LINUX！！？？？
linux能崛起和技術沒太大關係。是其他原因促進的。
當然LINUX發展壯大以後進來的企業裡有很多牛皮的人。它們也參與了LINUX的完善和再創造。但是LINUX DESKTOP這麼多年沒有起色。
反觀GOOGLE一下手就可以幹出來安卓這樣的東西。你就懂了，開源社群和龐大的商業公司不是乙個生態位的東西。沒辦法競爭。
就連LINUS本人在這些龐大的商業帝國眼中其實也並不是什麼太了不起的角色。還有人能比微軟的創始人更傳奇的？商業帝國只吸能吸出來的血，LINUX的使用者是那批吸不出血的人。
WINDOWS也就放棄了。總之你能找到在LINUX上找到的優點都能在WINDOWS上找到。反過來就不一定成立了。
如果講*NIX系誰能挑大樑衝擊微軟。說不得還得是蘋果了。因為只有蘋果有錢，有驅動力。
GOOGLE畢竟是個頑主
4樓：
很好的乙個問題，windows是想方設法，讓使用者用的爽，這個水平要求很高的，linux是想方設法，讓機器跑的爽，這個水平要求很高的，
5樓：傲嬌嬌
後期水平高不高…和系統無關吧
但對於剛剛入門的可能體現在受挫能力上吧。
我自己用linux 從ubuntu到deepin到arch到manjaro 現在在折騰i3（為了做事情心裡舒服些顏值即正義嘛）…
感覺window deepin太輕鬆了……不需要折騰
但自從deepin外接顯示器拔掉vga後筆記本螢幕不顯示……然後開始折騰manjaro……
到現在最大的感觸就是：用window的折騰能力、受挫能力可能沒linux的強一點（就目前我和我身邊的大二同學來看……他們僅僅停留在解決程式設計題目的問題上，我在想著如何將來實習的時候不至於太小白，所以換了linux、各種嘗試。而且linux裡搞事情都是一片迷茫出了問題沒點基礎都解決不了，一下子就可能慌了…win下多簡單太熟悉了）
用linux的可能接觸的東西會多一點（就比如：我相信題主不知道啥是i3…）
別人家的i3（是不是很酷很美）
用我建議倆系統都備著 win遊戲 linux學習…
當然也有很多用win但是水平很高的人…
我的回答不是絕對僅僅相對來說輕噴
windows和linux哪個好用
孤獨患者 好用不好用有乙個方面，還得看人 如果你是不太了解電腦或者說就純粹用用不搞什麼事情還是win好用。如果遇到問題，會有很多的答案，因為別人也遇到或者曾經遇到過，有前車之鑑。如果你想體驗或者說有對linux基本了解想體驗linux你可以先試試虛擬機器。因為你指不定可能某天遇到問題，linux使用...
不討論軟體生態，windows和linux哪個更好
may1051 得看使用物件，如果普通使用者，就是桌面辦公使用者，那肯定win的桌面強，如果是做伺服器，那win沒法跟Linux的定製性相比。 陳You 如果拋開了生態系統，來談Windows和linux，那我覺得都是一樣的。這樣比較意義不大。從本質上來說，作業系統是用來管理硬體物件，為上層生態提供...
為什麼Linux和Windows遷移到Android和Window Phone上安全性卻顛倒了過來？
口技者 linux遷移到android？用詞不合適吧 android最多算個乾兒子只是引用乙個linux kernel 所以咯你這個提問就是有問題的 常青花園 說錯了。事實是 在什麼情況下，都是windows比linux安全。只不過 電腦上，linux實在太少，少到寫病毒的人都沒有寫linux病毒的...