經典文學與普通文學的文學水平差距在哪?

時間 2021-06-06 20:44:07

1樓:

小泉八雲認為:

除了希臘文明,各民族的文明所產出的第一級的書,都只二三冊而已。載具一切宗教教義的經典,即當作文學的作品,也不失為第一級的書。因為這些經典經過長年的磨琢,在其言語上已臻於文學的完全了。

又表現諸民族理想的大敘事詩,也是屬於第一級的。

再次之,那反映人生的劇的傑作,也當然要算最高端的文學作品。這樣的高階文藝,有什麼特徵呢?夏丏尊論述:

高階文藝不是一讀即厭的,但同時也不是一讀就會感到興味的。愈是偉大的作品,愈會使初讀的感到興味索然。

高階文藝與低階文藝的區別,宛如貞嫻的淑女與媚惑的娼婦,它沒有表面上的炫惑性,也沒有淺薄的迎合性,其美質深藏在底部,非忍耐地自去發掘不可。

近代人的詩,對仗工整,用典豐富,而唐人的好詩,卻是平淡無飾,一見好似無足奇的。看似平凡而實偉大,高階文藝的特質在此。

所以,高階文藝有待於高階讀者:

最幼稚的讀者大概著眼於作品中所包含的事件,只對於事件有興趣,其他一切不問。

其次,同情於作中的人物,以作中的人物自居者,也屬於這一類。

較進步的鑑賞法是耽玩作品的文字,或注意於其音調,或玩味其結構,或讚賞其表出法。

高階的讀者應該意識到:

文藝是作家的自己表現,在作品背後潛藏著作家的。所謂讀某作家的書,其實就是在讀某作家。好的文藝作品,就是作家高雅的情熱,慧敏的美感,真摯的態度等的表現,我們應以作品為媒介,逆溯上去,觸著那根本的作家。

感情的傳染是一切藝術鑑賞的條件,不但文藝如此。如此讀書,當有所得:

大作家在其作品中絞了精髓,提供著勇氣、信仰、美、愛、情熱、憧憬等一切高貴的東西,我們受了這刺激,可以把昏暗的心眼覺醒,滯鈍的感覺加敏,結果因了了解作家的心境,能立在和作家相近的程度上,去觀察自然人生。

在日常生活中,能用了曾在作品中經歷過的感情與想念,來解釋或享樂。

因了耽讀文藝作品明識了世相,知道平日自認為自己特有的短處與長處,方是人生共通的東西,悲觀因以緩和,傲慢亦因以減除。

好的文藝作品,真是讀者的生命的輪轉機,文藝作品的鑑賞也要到此境地才是理想。

「小子何莫學夫詩?詩可以興,可以觀,可以群,可以怨,邇之事父,遠之事君,多識於鳥獸草木之名。」

2樓:啦啦啦

普通文學真的只寫自己寫故事,經典文學看似寫自己寫故事,但蘊含巨集大的歷史框架和時代精神。好的作家和普通人看到的時代是不一樣的,作家對時代很敏感。

張國榮文學水平如何?

首先,張先生的文字是很有靈性的,具有詩意的特點,這個毋庸置疑。具體內容,參見高票回答裡提到的他的散文。偶爾作個比喻句,也是很可愛的。比如他有一次在回答讀者來信的時候,說了一句 新鮮得像鮮奶一樣 讓我忍俊不禁。他的作詞比較細膩,情感表露真摯。可是也僅限於此了,至於他的文學水平,那肯定是跟作家和專業作詞...

法治文學 如何與 非虛構文學 結合?

王樹淮 你這文學概念就有問題,文學屬性就是寫作藝術,不懂先學學,別張口什麼政治文學?還什麼非虛構文學?叫人聽了無從說起的。依我看,就從你能說出這樣的話來,你距離文學還十萬八千里呀,先做點別的吧。 第五流雲 我真的很詫異為什麼有人會覺得有非虛構文學,當現實以故事的形式呈現在讀者面前,必然經過了作者的敘...

如何評價魯迅的文學水平?

走向NEWTs 我文學功底淺薄 在我青春期時,狂妄自大,但是還有點自知之明的 魯迅先生的話再過十年,不,再過十輩子,我也寫不出來 先生的水平,我不配評價 Kiko909 彷徨 吶喊 故事新編 後期雜文 前期雜文 文化類雜文 批判雜文 魯迅的文學水平其實相當一般,他的主要價值是文化批判。新詩基本上是失...