1樓：九公尺貓
說句題外話，《大唐兒女行》值得期待，就如之前的回答所述，馬躍和苗圃在多年後再一次攜手，重新演繹李世民和長孫皇后這對經典CP。
2樓：任我行
馬躍演的李世民特別好，演出了李世民的聖明和仁愛，也演出了帝王的很多無奈和作為乙個人的七情六慾。真正的李泰應該是博學多才和精明的，但劇中的李泰既沒有形象，看起來還很呆萌蠢，一點都沒有氣質，選角很失敗的。
3樓：
有些地方拍的真不錯，尤其是馬躍演技好，簡直帶動了整部戲 。
在一眾爛劇的襯托下，大概90分吧。但撇開一眾爛劇來看，也就70分左右
4樓：追黃埔
先自黑一波
對於書籍影像作品，我們這些歷史迷是所有人群中，最不好伺候的一群懂得很多，意見一堆，能言會道，卻掏不出多少銀子來但凡是個歷史類的劇，尤其是表現廟堂上真實案例的大格局的故事，我一般它們分兩類
差不多就醬紫吧
對於貞觀之治，優點是服裝、道具，演員演技上乘，尤其是馬躍的李世民，雖然依然是電視劇集日常矮化李世民的能力，但這不是演員的鍋
缺點是對魏徵的刻畫，總覺得涉及到魏徵的劇情都有用力過猛的感覺
5樓：無涯子
這是一部不是講故事的歷史題材劇。。。我稱之為歷史正劇。。。我一下能想到的類似非劇情劇的劇是11年的東方。。。講建國初的。。。類似電影建國大業。。。
這是一部離完美還很遠的但是比99%歷史劇都接近完美的劇。。
這是一部畫面極爽的全是自然光的古代展示劇。。。
6樓：楊魈
貞觀長歌全篇都是圍繞乙個女人在演，好像是什麼虛構的公主。整個電視劇集都是為她打造的。
我一直不明白唐朝哪來的這麼個公主，後來查了一下這個女演員的資料，這才明白，此女在本朝身份不亞於公主，你現在明白了？
7樓：老司機
嚴重懷疑劇本就是白話翻譯後的唐書。
好處是客觀，基本上大事小事都在史書上記載得清清楚楚，沒有腦補瞎掰（除了什麼狗屁十八步）。
壞處是整個劇連貫性差了點，好在演員不錯，太宗這想象和我想象的差不多
8樓：冉冉
最近又重溫了一次，馬躍演繹的太宗真的是我心裡的太宗了。前期縱馬疆場的雄姿，武德後期的隱忍，玄武門的狠絕，貞觀前期的勵精圖治，後期的滄桑。以前第一次看的時候覺得哭戲太多，後來了解多了貞觀的故事，才覺得馬躍把李世民至情至性的一面演繹入骨。
每場哭戲都觸動人心。
所以感覺劇裡對長孫皇后對大兒子的偏愛的部分塑造過度了，對太子的執念也很迷，把父子和兄弟矛盾也往前提了。長孫去世的時候太子腳還好著呢，也沒什麼危機。
所以劇裡的長孫端莊典雅，但是刻畫有些刻板，過於突出賢淑。不過也可以理解，畢竟皇后留下的史料少，發揮多了容易崩。對太子也有些醜化了。
李治和武后過早搭上線也有點emmm……高陽公主演了那麼一大段也emmm…畢竟李世民最寵愛的嫡女乙個都沒出來，乙個高陽那麼多篇幅…
幾個楊妃合一了…李世民沒娶過弟妹，雖然事實占有了但沒有名份，生兒子也是很多年後了，所以李承乾和李世民吵架說到納楊妃那裡……略覺尷尬。想想皇后會把父親納妾的煩惱和兒子說？而且按劇裡時間線貞觀初年承幹才不到10歲…
當然以上都是末節，朝政才是重頭戲，我第一次看一部天天開會的戲看得這麼津津有味。
細節方面就不用說了，已經太多答主說過了。
總而言之，好劇！
9樓：李馛瑀
確實很考究的劇。
看了幾集，感覺完全是歷史的翻版。窮，是歷史該有的風貌。可是劇中女人個個披頭散髮是什麼鬼？唐朝的已婚女人頭髮都要紮起來的。
馬躍就此一舉成名，感覺這劇就是小成本拿出了大回報但是很多假景特效也很辣眼睛，而且道具粗製濫造，魚符和弓箭滿滿塑料感。
還有年齡也是bug
李元吉是李世民的四弟，但是看起來比李世民老很多。
李世民家的大孫子比弟弟無忌看起來年輕20歲，其實大孫子比無忌大3歲，比李世民小3歲。
10樓：愛德華·波克曼
貞觀之治的問題在於，它的經費明顯不如貞觀長歌，導演應該是文藝片出身，戰爭場面不入我們哪怕是偽軍迷的法眼。
不過考據講究，細節到位，甲騎具裝雖然粗糙，但該有的都有。
11樓：
你喜歡聽「蹦嚓嚓」那就去聽好了，眼睛長你腦袋上。
但你為什麼非得強行論證「蹦嚓嚓」就是好其他的就是不好呢？如果不是閒的，那你就是不自信。
再說「草原十八部」，為什麼是「草原十八部」，自己心裡沒點子數嗎？
12樓：天線包包包包
《貞觀長歌》是個全員OOC的雷劇，大部分劇情是胡編亂造的，只能當架空看。
《貞觀之治》大部分劇情是照搬史書的，這本來是好事，但導致一部分人把這部電視劇集的藝術加工部分（包括對一些歷史人物的惡意解讀、讓人匪夷所思的陰謀論等）也當真了，誤導了很多人。
13樓：yuan su
當年看完印象極深，馬躍版的太宗，無出其右。馬精武老師的高祖，有倜儻的君王氣，有多疑的君王心，有談笑間露出來的慈父情，也是我看到的最好的高祖。
昨天重新看了兩集，軍事方面的台詞實在是差點兒意思，但政治層面的水平保持的很好。高祖派人征江南前，跟建成說的那句不與臣下爭功，以及如何啟用李靖，這是標準的政治技術動作啊。
14樓：leexheng
樓主，你真的看過隋唐史嗎？我以前最初在央視看的貞觀長歌，沒感覺，只覺得氣勢恢巨集，人物都可以。直到偶然在土豆看了貞觀之治，呆了，那光線，地板，君臣對論，屏風，服飾，等等。
我覺得不對，那時怎麼這麼寒酸啊。於是產生興趣，去看一些資料，真的是這樣的。後來再看一遍，是邊看邊暫停，查詢電視裡不明白或者新鮮的東西，很有收穫。
貞觀之治不能當成電視劇集來看，我是覺得我學到了很多知識。
15樓：吾有
兩部劇都看過，貞觀之治表現給人一種開明包容的政治風貌，也介紹了很多制度的東西，為什麼是貞觀之治，而不是文景之治，亦或者康乾盛世，這就是區別，我覺得該劇主創人員抓住了核心重點。
而看貞觀長歌，故事確實很精彩，高潮迭起，但是等你看完之後就會發現，這劇跟其它的古裝劇給你的感覺都是一樣的，唯一的區別可能就是該劇的皇帝更加英明神武，沒什麼事能瞞過他。我看不出它和其它號稱歷史劇的區別，而我就是想看看貞觀朝和康熙朝有什麼不一樣，你卻來的是「我們都一樣」，說白了，兩部劇的創作初心就相隔十萬八千里，貞觀長歌重在宣揚主流價值觀，而貞觀之治則想為觀眾展現太宗朝的精神風貌和制度特點
16樓：初代
據說這部劇很還原？
執筆如此高，就算是硬筆心，焉能寫細書？
至於出現"唐破風"那樣的建築就更明顯了吧。包括普遍席居。
穿幫的還有某集屏風上的顏體字，顏真卿以前的漢字楷書都普遍是斜畫緊結，初唐四家如是。
覺得很還原的大概都是滿足了古代"常識"的臆想罷了，真正離古代的真相，還差十萬八千里呢。
最後，作為一部電視劇集，他的劇情很失敗
17樓：
我不是隋唐歷史迷，不過，據我了解，李泰真的是胖子，好像還因為太胖了，走路上朝太辛苦了，李世民就讓他坐轎子就上朝。李世民很喜歡這個兒子，讓太子都吃醋，才有之後太子謀反的事情。
18樓：塑望
兩部劇其實我都不是很看好，但貞觀之治我覺得更勝一籌。還有貞觀之治一直傳有海外80集版，一直很期待！！
雖然我不研究隋唐史，但是張國剛我還是很欽佩的。我覺得樓主發的不像他會說的。然後去科普了下，哈哈。
替老張闢個謠，人家也是被迫無奈的 5年之後才敢吐槽。如果可以題主還是希望題主把張國剛那段刪了，當然不願意也無所謂。
另外孟憲實是貞觀之治的的主要編劇！那個更好，自有公論
19樓：sherlock.an
隋唐爭霸天下人口減半，所以唐朝統一之後民心思安，政治穩定這是內在，外有突厥，高句麗威脅，使得唐朝君臣不敢懈怠。所以恢復得很快，但其實終貞觀代，可能中國也沒有恢復隋朝盛時的國力。而且這時候大世家的問題也沒有解決。
說實話，中國經大亂世之後剛統一的時候，只要保持政治穩定，恢復都會很快。要說李世民的功業個人認為只是戰爭方面，而且有些窮兵黷武。
盛唐氣象還是得到李隆基執政中期。但說實話這也不能完全算作李隆基的個人功業。這時候經過武則天大刀闊斧解決了世家力量，使寒門力量崛起。
減緩了朝政腐化和土地兼併。才有李隆基執政之後穩定的政治環境。
20樓：
貞觀之治感覺沒有編劇。。還是沒有預算，很多重大事件一筆帶過。貞觀長歌完全就像如今的景甜非要參與，稍微短些估計能達到及格的地步。
21樓：里脊
《貞觀之治》確實是一部好劇啊。你說的演員總是瞪眼什麼的，單說李世民，歷史上李世民就是爆脾氣，相當嚴肅有威懾力的，據說頭一次上朝李世民太嚴肅，搞得下面的大臣都不敢說話，還是有人諫言要他臉和藹些，李世民才每次陪笑。《貞觀長歌》完全沒法和《貞觀之治》比，那裡面全是些「陰鬥」，搞得就像滿清韃子戲一樣，皇阿瑪和阿哥和一堆喊「喳」的大臣之間的糾葛。
沒有一點大唐君臣之間那種共同治國的氣勢。而且最瞎的就是把太子當人質送突厥，簡直瞎扯。《貞觀之治》裡面，「草原十八部」什麼的都是被某廣給和諧掉了，畢竟民族團結大於天！！
哪能讓電視劇集這般寫。
22樓：
可謂近十幾年最正的歷史劇。各方面都嚴謹到沒話說，隨便哪個劇照截下來都能當唐代壁畫。在如今還能有這麼用心還原歷史細節的電視劇集真是令人感動。
比如軍士併排在河邊用嫩楊柳枝刷牙，宮中的孔雀，李靖的白虎青銅面具，李世民的髯套，魚符，群臣擊笏讚嘆，魏徵吃菠菜，生動反映出了初唐的政治風貌與社會文化風采。唯一不合史實之處是房玄齡夫人吃醋的故事跑到了魏徵夫人的頭上。
23樓：李李
既然說到長歌了，多說一句我的親身體會，我記得長歌首播是假期？反正我這種不回家不看電視的人也碰上了，然後開始看了幾眼，作為跟題主一樣的「隋唐史愛好者」（從其他回答那看到的）我還跟跟老爹老媽說，這是李淵
……啪啪啪打臉啊
24樓：杜少爺
貞觀長歌無論從劇情到道具而言，都是架空神劇。你把它跟《武媚娘傳奇》放一起比我都覺得不為過。貞觀之治是從史實到道具場景還原的相當不錯的劇，當然不可能完全跟歷史符合，但是貞觀之治比貞觀長歌實在高出太多了
25樓：梁桔
時隔兩年，再回首看。《貞觀長歌》仍不失為一部引人入勝的半架空爽劇，而《貞觀之治》確實塑造了更好的李世民。另外，你們不提安康公主嗎？這是《長歌》真第一主演( ° ° )
《貞觀長歌》我看過大部分，《貞觀之治》我看過小部分。前者可以說是一部高階歷史同人戲，劇情發展主要靠編劇腦洞，但是我很喜歡看。後者質樸剛健，尤其馬躍的李世民，簡直是大唐皇帝穿越回來的，但是看了幾集後，覺得劇情衝突不夠，也有點看不下去。
兩者各有可取之處，我覺得《貞觀之治》更勝一籌，更有大唐氣韻，但是我就是喜歡看《貞觀長歌》。不是說誰好觀眾喜歡看誰，而是誰好看觀眾才喜歡看誰。
如果貞觀之治持續一百年，唐朝會強到什麼程度？
戢羽西風 我的理解是，保持貞觀時期的治理水平嗎？其實貞觀之治是有不同於其他歷史時期的特殊性的，這裡先不談。持續一百年，那麼就要面對乙個問題，那就是土地分配。貞觀時期實施的是均田制和建立在其基礎上的租庸調制和府兵制。唐的均田制，分永業田和口分田，永業田歸個人所有，口分田由公家分發，人去世後回歸公家重新...
怎麼理解武則天的上承「貞觀之治」，下啟「開元盛世」？
醉臥沙場 如果讓本人 理解 武則天的統治概況，就事論事來講，本人應該不會說什麼好話。因為本人眼裡她既然當了皇帝，一切具體評價標準應該基於 皇帝 這個特定職業而非性別。不過如果要 理解 的是 上承貞觀下啟開元 這幾個字的話 首先這句話應該是郭沫若說的，大概脫胎於那副對聯 政啟開元治巨集貞觀，芳流劍閣光...
為什麼漢武帝沒有像貞觀之治，康乾盛世之類的盛世稱號？
bachelor 我服了，上面一堆回答窮兵黷武的。不知道看過沒看過漢武大帝那部劇，那裡面有個文官竄出來說要和平，然後漢武帝給他送去邊疆沒幾天，那文官就死在了匈奴的屠刀之下。這就是你要和平最好的答案。和平不在漢武帝而在匈奴人。說文景留底子的，親，文景也留了一老堆別的東西啊，親，別的不說乙個比漢朝還大的...