1樓：bachelor
我服了，上面一堆回答窮兵黷武的。不知道看過沒看過漢武大帝那部劇，那裡面有個文官竄出來說要和平，然後漢武帝給他送去邊疆沒幾天，那文官就死在了匈奴的屠刀之下。這就是你要和平最好的答案。
和平不在漢武帝而在匈奴人。
說文景留底子的，親，文景也留了一老堆別的東西啊，親，別的不說乙個比漢朝還大的匈奴就夠漢武帝喝一壺的了，留了個大爹還沒留點能用的將領，全是時代淘汰的老將，乙個李廣能把張騫帶溝裡去我也是服了，李世民還給李治留了一群名將呢，漢武帝巴不得文景你別留錢把匈奴給幹飛。更別提無為而治留了一老堆地方上的豪強們了（這個還有點用，畢竟能榨出不少油水來）。
來咱們看看窮兵黷武的結果，擴土二百多萬平方公里把漢朝擴大一倍，把漢朝不漢人的基本盤打下來了，全是可用之地，沒用的爛地極少。這是那個連高句麗都擺不平的隋煬帝能比的嗎。
而且一幫人哭明末小冰河，咋沒人哭漢武帝啊，真就能力越大責任越大唄。漢武帝是西漢災害最多的年代武帝在位54年間,共發生各類自然災害43次,其中:旱10、蝗11、水6、震3、風3、寒(包括霜、凍、雪)4、雹2、飢3、疫1。
甚至連續十年蝗旱災害席捲整個北方，易子而食，氣溫的下降甚至有一年凍死了關中五分之一的人。但這種情況漢武帝咋辦的，大力推廣新的作物冬小麥，還有代田法。大力推行軍隊屯墾移民墾荒，也對，明末也做不到這點。
建設大規模綜合灌溉網和大型灌區。這些水利裝置一直到唐朝的時候都在用哦，可不是隋煬帝那種遊玩用的大運河。還有說酷吏的，沒酷吏咋榨乾豪強的油水兒啊，漢武帝讓豪強掏錢救災，總不能像崇禎一樣去求人吧。
但是啊漢武時期不是盛世，那是乙個幹事兒的時代，當年是農耕時代，不是工業大生產時代，只要幹事兒就要耗費民力，更別提漢武幹了那麼多事兒。畢竟匈奴不會自己撤出河套地區撤出漠北，降下來的氣溫不會因為你的無為而治而回公升。
如果漢武帝勞民傷財半天一點土地沒擴出來，幾十萬幾十萬的送人頭，面對天災無所作為，斂財只為自己玩樂，那他就是個徹頭徹尾的昏君暴君，但他幹完了他自己該幹的事情，他完成了自己的歷史使命，晚年如果在別犯渾，那他就更完美了，但他晚年犯渾屬實是一大汙點。
2樓：勃艮第伯爵
漢文帝用黃老之道治國，為武帝打家底。景帝與民休息，為武帝擦屁股。這兩位稱得上克己復禮，與民為善。
像武帝那樣動不動十多萬人北上武裝遊行，有是徵調十萬民工修城戍邊(朔方)，又是屢興大獄，殺伐甚廣的，導致"海內虛耗，人口減半"，沒直接自爆已經算幾乎獨一檔了，從百姓的角度看實在難以稱得上盛世。
再者，武帝是武功空前，前漢之中也沒有哪位皇帝能和之並稱××之治吧。
3樓：韋伯
搞到戶口減半，怎麼說盛世治世？
說士大夫黑漢武帝都去照照鏡子 ，廳級幹部以下，家產兩千萬以下的都等著被弄死吧。漢武帝出塞動輒幾萬，後勤民夫十倍以上，被徵發一次，基本就破家。你們自己看吧。
4樓：光頭裁判克勞福德
窮兵黷武，老百姓過的不咋樣，「幾類秦始」。後期自己也明白了，下了罪己詔。
同樣窮兵黷武擴張領土的康熙皇帝怎麼就沒這麼嚴重？畢竟清朝的生產力撐得起他的軍事擴張。對漢朝而言動員二三十萬人遠征漠北簡直要命了，對於人口過億的清朝而言則可以承受。
5樓：無何鄉居士
因為漢武帝在歷史上的名聲並不好，窮兵黷武，幾至於亡秦之禍。
古人認為漢武帝北逐匈奴固然功業很高，但是因是文景二帝治國有道與民休息，使國力強盛。而果是攻伐三十年幾無所獲，虛耗國力。
二帝三王之後，歷史上最著名的賢君是漢文帝，其次則唐太宗。。。。。。
6樓：執易
很簡單，因為漢武帝的年號太多了，如建元、元朔、元光、元壽、元鼎，不好叫啊！ 貞觀是年號，開元是年號，康熙、乾隆也是年號！
7樓：豆豆和毛象
因為他的成就不在於治國，而在於平天下。
漢武是和秦皇並稱的偉大皇帝，
始皇也沒有之治，中興之類的成就，
漢武帝建立了乙個國家前所未有的尊嚴，
給了乙個族群挺立千秋的自信，
他的國號成了乙個民族永遠的名字。
漢武帝之前，
掃清六合的始皇帝選擇築城而守，
建立漢朝的高祖被迫籤白馬之盟，
而他卻喊出了寇可往，我亦可往，
主動出兵，直搗黃龍，封狼居胥。
如果沒有他傾全國之力打崩了匈奴，
後面就不是中興而是亂世了。
不解決環伺的虎豹豺狼，
談什麼埋頭發展？
何況海內虛耗，人口減半的說法存疑。
3000多萬人口降到了1000多萬麼不太可能，減少400多萬的說法比較靠譜。
從前到後，除了大漢，
還有幾個朝代真的徹底打崩北面的游牧民族？
8樓：通緝犯
強烈反對@七海春歌 的回答。
看看那個人在自打臉， 那個人拿出了漢武帝後期人口只減少400百萬的資料，難道那個人卻不知道這份資料正好狠狠打臉了「漢武帝打匈奴人口減員一半」的神論嗎？那個人的邏輯挺神奇的，人口增長數損失可以代表人口減少的數量？人口是什麼？
人口就是已經出生的人，還沒出生的人國家不會將它算入人口。所以，人口增長數的損失不能算進人口損失。如果損失的人口增長數也要算進人口損失的話，那二戰許多國家的人口損失只能加倍計算，聯合國表示不服！
這個人挺厲害的 ，這種令人嘆為觀止的言論都能造出來，不去和聯合國爭論實在太可惜了。
還血淋淋。。。
不知道這個人是不是不怎麼會用漢語比喻還是YY能力太強，還沒出生的人口一下被這個人YY成血淋淋。人都沒生，怎麼血淋淋？某男子和某女子離婚了，之後他們就不結婚了，該女子也沒懷上有孩子，他們因為離婚而損失家庭人員增長數，按照這個人的神邏輯，是否說明他們家庭原本可以增長的人員是個血淋淋的數字啊？
這個人的原話是吹漢武帝打匈奴之後人口減員一半，漢語及格的人都知道人口減員一半的意思是人口減少了一半。而漢武帝打匈奴之後人口減少了一半了嗎？答案就是，漢武帝打匈奴之後人口根本就沒有減少一半。
這個人應該要這麼說才對，「漢武帝發動戰爭之後人口增長數的損失接近當時總人口的一半」。但是，這個人卻套用神邏輯把損失的人口增長數算進人口減少的數量，然後吹漢武帝打匈奴之後人口減員一半。大家說，好不好笑？
難道那個人連基本的語言表達能力都不怎麼會？還是YY能力太強了，還是兩者皆有，還是另有原因？
我猜是兩者皆有
大家猜是什麼呢？
捨去國籍？真是可笑，漢朝農民逃戶就代表他們要捨去國籍？那個人請聽好了，是你穿越過去，然後他們告訴你的？不為國家服役和納稅就不是國民？
偉大的羅馬的奴隸還真多啊！但是按照這個標準，古羅馬人口可要大打折扣啊！因為奴隸不是羅馬國民啊！
為何漢朝一定要國民才可以算人口，而羅馬的奴隸不是羅馬國民都能算人口？這不是雙標嗎？
9樓：陳超
讀讀資治通鑑你就知道，秦皇、漢武並稱那是在曹魏士大夫中間就有了，魏明帝剛即位時就有人評價他是屬於秦皇、漢武之儔，對於深受漢朝四百年批秦的正統教育薰陶的那一圈人，這可不是什麼褒義的評價。漢武酷烈，所以才導致元封年間關東數百萬流民。只是當時世間已無項王田齊，所以天漢才能熬到昭宣中興。
10樓：江鄴
漢武帝在位期間，跟匈奴打了8回合仗，到了李廣利投降匈奴後，就再也沒有主動打擊匈奴，漢武帝老了，在位50年，差不多有40年時間在打匈奴。砍過南越國王頭，大宛王，北韓王，征戰過滇越，車師，樓蘭，烏孫，大宛，北韓，南越，東越，東甌，西羌，小月氏，匈奴等。無休止的戰爭讓漢朝幾乎崩潰了，漢武帝為了打仗，賣爵位才能維持開支
11樓：新之AKIRA
因為評價標準不一樣。古代儒家有自己的一套「政治正確」，並不像現代人一樣用歷史唯物主義和辯證法再加上上帝視角的戰略眼光來看，儒家所說的盛世是看老百姓能吃飽飯，社會風氣良好，君臣關係和諧，士大夫的福利待遇好社會地位高，對外只要和番邦蠻夷和睦相處相安無事即可，如果番邦能寫點文章拍拍馬屁那更好，領土什麼的並不重要。總之以上這幾點劉徹都做得挺不好的，他自己也承認。
再加上他自己娶的老婆都不是什麼良家女子，重用的臣子也非世家貴冑，儒生會覺得這貨肯定是人品有問題，人品有問題自然做什麼事都是動機不良了。
秦皇漢武畢竟不是關二爺，人人都愛。不過沒關係，他們給中華民族帶來的永不可逆的格局上的改變是他們給自己寫的史書，是一萬支儒生的筆都無法改變的事實。畢竟你有本事別在身份證上寫漢族，有本事別搞一帶一路啊。
12樓：陳兔子
劉徹 《輪台罪己詔》
前有司奏，欲益民賦三十助邊用，是重困老弱孤獨也。而今又請遣卒田輪台。輪台西於車師千餘里，前開陵侯擊車師時，危須、尉犁、Murano六國子弟在京師者皆先歸，發畜食迎漢軍，又自發兵，凡數萬人，王各自將，共圍車師，降其王。
諸國兵便罷，力不能復至道上食漢軍。漢軍破城，食至多，然士自載不足以竟師，強者盡食畜產，羸者道死數千人。朕發酒泉驢、橐駝負食，出玉門迎軍。
吏卒起張掖，不甚遠，然尚廝留其眾。
曩者，朕之不明，以軍候弘上書言「匈奴縛馬前後足，置城下，馳言：「秦人，我匄若馬。」又漢使者久留不還，故興遣貳師將軍，欲以為使者威重也。
古者卿大夫與謀，參以蓍龜，不吉不行。乃者以縛馬書遍視丞相、御史、二千石、諸大夫、郎為文學者，乃至郡屬國都尉成忠、趙破奴等，皆以「虜自縛其馬，不祥甚哉」，或以為「欲以見強，夫不足者視人有餘」。
《易》之卦得《大過》，爻在九五，匈奴困敗。公軍方士、太史治星望氣，及太卜龜蓍，皆以為吉，匈奴必破，時不可再得也。又曰：
「北伐行將，於鬴山必剋。」卦諸將，貳師最吉。故朕親發貳師下鬴山，詔之必毋深入。
今計謀卦兆皆反繆。重合侯得虜候者，言：「聞漢軍當來，匈奴使巫埋羊牛所出諸道及水上以詛軍。
單于遺天子馬裘，常使巫祝之。縛馬者，詛軍事也。」又卜「漢軍一將不吉」。
匈奴常言：「漢極大，然不能飢渴，使一狼，走千羊。」
乃者貳師敗，軍士死略離散，悲痛常在朕心。今請遠田輪台，欲起亭隧，是擾勞天下，非所以憂民也，今朕不忍聞。大鴻臚等又議，欲募囚徒送匈奴使者，明封侯之賞以報忿，五伯所弗能為也。
且匈奴得漢降者，常提掖搜尋，問以所聞。今邊塞未正，闌出不禁，障候長吏使卒獵獸，以皮肉為利，卒苦而烽火乏，失亦上集不得，後降者來，若捕生口虜，乃知之。當今務，在禁苛暴，止擅賦，力本農，修馬復令，以補缺，毋乏武備而已。
郡國二千石各上進畜馬方略補邊狀，與計對。朕即位以來,所為狂悖,使天下愁苦,不可追悔。自今事有傷害百姓,糜費天下者,悉罷之。
為什麼漢武帝評價這麼高呢？
神秘宇宙 我概括一下吧，縱觀我華夏歷史。黃帝開創文明，秦皇締造一統，漢武開疆拓土，唐宗恩威天下，明祖再造中華，教員民族復興。漢武大帝鞏固大一統，開疆拓土。在弱肉強食的世界讓我華夏能夠生存下去，滅掉一切有威脅的敵人。秦皇漢武，唐宗明祖！ minstrel 有什麼樣的歷史觀就有什麼樣的評價。中國的歷史是...
為什麼漢武帝時期沒有建立其國債制度，以為戰爭籌集資金呢？
樓上已經回答了，樓主這樣是明顯的想當然的結論。一方面，有人分析過，王安石的改革政策不能說不好，但是實行起來為什麼全都變了樣了，因為當時沒有與其改革思想配套的社會環境。比如說青苗法，這其實應該是借貸公司的金融業務，不應該讓胥吏去執掌。因為他們只對上級負責。所以，即使漢武帝知道有 國債 這東西，他也沒法...
為什麼秦始皇，漢武帝都那麼想成仙？
PeRfume 山坡羊 十不足 明 朱載堉 逐日奔忙只為飢，才得有食又思衣。置下綾羅身上穿，抬頭卻嫌房屋低。蓋了高樓並大廈，床前缺少美貌妻。嬌妻美妾都娶下，又慮出門沒馬騎。將錢買下高頭馬，馬前馬後少跟隨。家人招下十數個，有錢沒勢被人欺。一銓銓到知縣位，又說官小職位卑。一攀攀到閣老位，每日思想要登基。...