1樓：戢羽西風
我的理解是，保持貞觀時期的治理水平嗎？其實貞觀之治是有不同於其他歷史時期的特殊性的，這裡先不談。持續一百年，那麼就要面對乙個問題，那就是土地分配。
貞觀時期實施的是均田制和建立在其基礎上的租庸調制和府兵制。唐的均田制，分永業田和口分田，永業田歸個人所有，口分田由公家分發，人去世後回歸公家重新分配，土地禁止買賣。這是理想中的制度，但問題是，實際發展中，會逐漸集中化。
一是，民間有集中的需求。這種分配-徵收-分配迴圈下，每個男丁分配到的土地，會漸漸碎片化，造成耕種的不便。因此，儘管官府禁止私下買賣，民間一直會有人用近似於買賣的方式，把分散的土地置換成整地。
也就是，土地買賣是不能避免的剛需。另一方面，均田制的前提是土地夠分配。但是，隨著唐人口增長和官僚階級的壯大，即使不考慮權貴鄉紳非法侵占的情況，仍然最終會出現土地不夠分的問題。
最後，均田制是與府兵制緊密結合的，府兵自負裝備等，本是不小的開支；參與戰爭少則耽誤農時，多則造成減員，更是造成損失。損失只有彌補，這套制度才能執行下去。彌補就是軍事勝利和之後的賞賜。
即使貞觀之治延續百年，能保持這種戰爭優勢嗎？保持不住，那麼會出現不願承擔稅收和軍事任務的逃戶，如武周時期那樣，均田制也隨之被破壞。
以上，都是沒有考慮腐敗和權貴鄉紳侵占這種情況下的推演。如果考慮這些，土地分配制度的瓦解會更為迅速。
貞觀時期，由於是在廢墟中的重建，土地矛盾並不突出，並未過多考慮土地集中的問題，對於人多了會怎麼更是不敢奢望。因此，如果墨守成規不知變革，只是沿用貞觀時的政策，那仍會有走不下去的一天。
2樓：唯留刺骨寒
貞觀二十三年（公元649年）唐太宗駕崩，天寶十四年（公元755年）安史之亂爆發。這百餘年的時間裡，唐王朝除了武周及中睿二帝時期，整體都是昂揚向上的。
一直被噴暗弱的唐高宗時期，武功之盛幾不下於開國之時，國力之增長更是幾何級。更不用說絕世小強唐玄宗，把唐之榮耀布及中亞。
3樓：冷月寒星
那你首先要讓貞觀大帝再活八十年，如果他不在了，那也就談不上什麼「貞觀之治」啦。而換乙個皇帝繼續發展，那就是我們已知的唐朝的樣子。
在古代的那種農業社會，像貞觀年間那樣，既威加天下，又沒有弄得國庫空虛、民怨沸騰，落下個「窮兵黷武」的罵名，貞觀之後，又延續了幾十年的盛世，已經是做的最好的了，已是極至，再持續下去，也未必會更好。須知萬事萬物皆有度，太過了，就會走向反面。
亞歷山卓大帝死後，帝國立刻分崩離析；「安史之亂」後的唐王朝的四分五裂；極盛時代的蒙古帝國，突然就碎裂成幾大汗國，各自為政……
這一切並不只是因野心家的爭權，亦是當時的物力人力達於極限使然。以上
如何評價電視劇集《貞觀之治》？
九公尺貓 說句題外話，大唐兒女行 值得期待，就如之前的回答所述，馬躍和苗圃在多年後再一次攜手，重新演繹李世民和長孫皇后這對經典CP。 任我行 馬躍演的李世民特別好，演出了李世民的聖明和仁愛，也演出了帝王的很多無奈和作為乙個人的七情六慾。真正的李泰應該是博學多才和精明的，但劇中的李泰既沒有形象，看起來...
怎麼理解武則天的上承「貞觀之治」，下啟「開元盛世」？
醉臥沙場 如果讓本人 理解 武則天的統治概況，就事論事來講，本人應該不會說什麼好話。因為本人眼裡她既然當了皇帝，一切具體評價標準應該基於 皇帝 這個特定職業而非性別。不過如果要 理解 的是 上承貞觀下啟開元 這幾個字的話 首先這句話應該是郭沫若說的，大概脫胎於那副對聯 政啟開元治巨集貞觀，芳流劍閣光...
為什麼漢武帝沒有像貞觀之治，康乾盛世之類的盛世稱號？
bachelor 我服了，上面一堆回答窮兵黷武的。不知道看過沒看過漢武大帝那部劇，那裡面有個文官竄出來說要和平，然後漢武帝給他送去邊疆沒幾天，那文官就死在了匈奴的屠刀之下。這就是你要和平最好的答案。和平不在漢武帝而在匈奴人。說文景留底子的，親，文景也留了一老堆別的東西啊，親，別的不說乙個比漢朝還大的...