1樓：
有什麼樣的財力，就以什麼樣的標準養育兒女，讓孩子過與自身階層相稱的生活，平常心待之，沒必要區分對待。
窮養其實就是一種打壓式教育，固然不會讓男孩養成驕縱的性格，但可能讓其形成低水平的自尊，萬一養成討好型人格，未來成為別人的舔狗或者供養者，就得不償失了。
更何況，當前社會消費主義當道，你吃穿用度樸素，旁人並不會以為美德，反而會認為你家境寒酸，當需要挑軟柿子捏的時候，就容易找上你。花費很多精力去鬧，去示威，去告訴別人老虎不發威你當我是hello kitty，得不償失。還不如一開始就長成一副老虎樣，讓宵小之輩不會主動招惹你。
富養也不應該給女孩提供遠超過家庭經濟水平的生活。富養下女孩閾值高了，雖然不會被簡單的物質給打動輕易付出愛情，但萬一自己的收入水平支撐不了自己的生活水平，她就可能為了物質犧牲自己的情感，萬一走上歧途，對人生也不好。
讓孩子形成量力而行的消費觀，既不過分節儉，也不透支財力，一切平常心待之，不搞那麼多花哨，才是最簡潔有效的育兒。
2樓：講故事的小邪
小的時候覺得這句話純屬扯淡。
現在工作第四年了，慢慢明白這句話是有一定現實意義的。
男孩子是需要賺錢養家的，乙個房子、乙個車、一場婚禮、乙份彩禮、乙個孩子，哪乙個都不是小額支出。
「窮養」的男孩子，往往會明白生活的不易，從小就開始節約花錢，以後也會更想方設法賺錢。
而「富養」的女孩子，原諒我是男生，體會不到。但就我看到的，女生的確比男生更享受生活，追演唱會、追電影、酒吧，各種娛樂生活極其豐富，更追求眼下富裕的生活品質。
我很慶幸，自己是爸媽「窮養」出來的。
3樓：向來蕭瑟處
我所理解的男生應該窮養，女孩應該富養應該是這樣的。男生要從小培養勤勉、堅韌、富有擔當的品質，而不是一味滿足其物質方面的要求，家長包攬一切，孩子做甩手掌櫃，等孩子長大後這種依賴感會愈發強烈，他會缺失一種對家庭的責任與擔當，遇到難題會發脾氣，而不是想著如何去解決。相比給他優渥條件的同時，精神品質的建構是尤為重要的，因為以後的他就是家庭的頂梁柱！
至於女孩子，我認為要培養其愛閱讀的好習慣，擁有豐富的精神世界，在談吐方面就有一定的高度與深度。擁有見識過世面的經驗，在待人接物方面就能落落大方，不懼怕考驗，自信、善良地活著！
4樓：無堅不C
健全孩子人格的，並不是單純物質上的窮養和富養，而是給孩子的精神食糧和人格塑造；那麼日常應該如何的培養孩子呢，注意哪些方面？
1、帶孩子長見識
所謂見識，見的多了，自然就了解的多了，孩子看過的地方多了，心境自然就開闊了，遇到困難也不會被擊垮，只會更堅強的去面對，因為他知道世界這麼大，所有的事情都是小事，沒有過不去的坎。所以父母與其把錢花在一些不實用的物質上，倒不如用來充實孩子的精神世界。
2、要有一技之長
作為父母來說，應該明白現在這個社會，能有個一技之長到底有多重要。所以父母在孩子的興趣愛好這方面，一定要善於發掘培養，讓孩子找到自己的興趣愛好，並為之堅持，不僅能豐富孩子的生活，還能讓他在以後的發展中有更多的可能，讓孩子有乙個更精彩的未來。
3、給孩子的陪伴
當然了，所有的教育都沒有父母的陪伴來得切實，在孩子的成長過程中，他們需要父母的肯定、鼓勵，支援。有了父母的陪伴，他會學習爸爸的有擔當、責任感，學習媽媽的體貼、善解人意，從而養成良好的處事方式。
5樓：貓貓
反對現在的什麼窮養兒子富養女的說法。
這是一種性別歧視。
準確的說法是要培養孩子無論是在有錢的狀態和沒有錢的狀態都會正確使用錢財。
你可以理解成一年給孩子一筆錢，然後仔細分析他用錢的狀況和報酬。
然後下一年完全不給錢。然後看孩子在什麼地方節省。
這是理財觀。和男女性別沒有關係。
通常的理論就是富養女，女兒不會被有錢人騙走。但是難道你女兒嫁了人之後，一生就結束了？
嫁人之後，你女兒自己當家之後花錢大手大腳也沒問題嘛？和老公因為金錢觀不同吵架沒問題嘛？
說窮養兒子的。但是如果兒子在其他人面前抬不起頭來沒有自信心也可以嘛？如果一味省錢，不敢投資創業也可以嘛？
說這話的人按現在三十到五十歲人的理解去理解人生和婚姻的。
這是現代的婚姻和人生觀，而不是二十年後的婚姻和人生觀。
這個說法的假設和基礎就是婚姻牢固，生活相對安穩。
但是這種假設是完全錯誤的。中國的離婚率越來越高。換工作的可能性也越來越大。不可能有什麼一樣工作做到老死的事了。
而且男女無論是工作，學習和賺錢能力都差不多了。
家庭的分工會越來越平等。無論男女換工作也會越來越多，換工作地點也會越來越多。
所以無論男女都應該盡量適應社會變化。現在的經驗只能做參考。教育孩子要看將來，而不是看過去。
6樓：
「窮養兒子富養女」是因為，在農業社會男人是主要勞動力，男主外女主內。
有人說，窮養兒子是讓兒子有擔當/奮鬥之心。富養女兒是讓女兒有眼界見識/知足常樂。
然而，有擔當/有奮鬥之心/有眼界見識/知足常樂，是男女都應該有的優秀品質。
一切與「生理差異」無關的男女區別對待都是耍流氓。
真想不明白2023年了還有人停留在農業社會。
7樓：公主醬
看到乙個英語的社會娛樂向雜誌讀到一篇調查: 具有成功教育的家庭父母往往能給的起啃老的保底卻讓孩子自己去體驗和努力。給出了乙個很好的觀點
孩子在父母缺少基礎保障的情況下，對自己喜愛的事情會有擔憂，讓自己陷入追求穩定、過於在意物質需求的陷阱。因為害怕決策錯誤，導致孩子做事情不太敢依照自己原始想法，選擇了相對保守的方案，隨波逐流最後發現自己奔勞辛苦卻沒賺多少錢，自己人生也不自在。
父母過於照顧會讓孩子陷入決策困難、過於依賴父母的困境，然而10-30歲年輕人的決策往往更符合自己興趣與時代規律。也就是平時所說的溺愛，只要求孩子達到目的，而無視了實踐的過程，這樣會過度以自我為中心，將他人能力誤認為是自己能力的，把一些事情當做理所應當。
中國太多父母窮養和富養就是這種結果。無論窮養富養基本都是讓孩子自毀前程 ，所以好的父母的身份應該是個參考者、後援會的身份，盡可能少的干預孩子的決策。
看到乙個挺好的教育案例，孩子取得好成績以後給出預算讓孩子自己決策想做點啥。父母給出建議配一台電腦還是旅遊。如果配電腦父母讓孩子自己調查硬體配置，選擇筆記本還是台式電腦或者遊戲的主機平台，父母給出了個可以接受的預算範圍，孩子買了一大堆零件裝主機教他把電腦安裝好並讓孩子完成大多數簡單工作，複雜的步驟親自動手並指導講解一二。
如果選擇旅遊，孩子自己選擇去處，家長甚至把日程安排，餐廳景點住宿的選擇全交給孩子，讓孩子覺得自己做了大多數的事情，也讓孩子學習到當地文化，父母看著孩子查資料的過程給出一些提議。
避免陷入這種陷阱，更多要培養孩子理想追求、主角主義和一些浪漫主義，這種看似沒啥用其實相當提高精神力的做法。讓孩子自己有我想做什麼，我能做什麼和我希望這一步能得到什麼結果的一種鑽研與奮鬥的心態。所以窮養和富養這兩點本身都不是正確的教育方法→_→
順提一句，比如讓孩子去學鋼琴，就想讓孩子做鋼琴家，這種家長更多滿足內心自私和做法過於急躁。
8樓：劍來
窮養兒，要逆境磨風骨，男兒當強己身
富養女，要順境養傲骨，女兒莫恃己美
這話放在當下不能說全對，但是依舊有很大的道理。要明白任何乙個道理或者名言名句都有他一定的針對性，只有知道了這個針對性是什麼，那麼這個道理才對你有用。
樹立孩子正確的三觀價值，堅韌不拔的任性和不作「賤」自己的風骨是無論窮富都要做的事情。
身體可以窮養也可以富養，但是精神一定要富養！
9樓：姚少傑
看個人觀點吧，富養女，一般都是爸爸們的觀點，在我看來就是，他不想辛苦養大的女兒出去，為一點零碎的東西，去依賴乙個男人，或者因為某些東西去巴結另一些人的想法
10樓：
我男朋友，應該就是富養兒
怎麼說，20的人了還很像小孩子很幼稚，想事情想的很簡單。個性單純天真。
這種應該就是從小被愛包圍，在很溫馨的環境下長大，羽翼被父母保護得太好，導致連飛都不會飛了。
這種家庭培養出來的性格如果放在女孩子身上，那她極大可能是很優秀很有愛的女孩(少數嬌縱蠻橫)，但是這種性格在男孩的身上不見得是一件好事。
11樓：
中中國人應該走中庸之道才對。什麼窮養富養，簡直是走極端。況且每個人對於窮養富養的概念理解不同。所以什麼「窮兒富女」這種教育概念本身就很荒唐。
窮養容易使人眼界狹隘，心胸狹窄，嫉妒心強，缺乏物質資源容易在社會上遇到挫折，較多的逆境條件容易讓人喪失理想，而變得短視。
富養容易使人囂張跋扈，孤傲冷漠，尤其溺愛，導致人變得自私，冷漠無情，遇到挫折難以適應，缺乏進取心。
我看待這個問題，認為應該適度。教給孩子高尚的道德，做人操守，並給予他們適度的物質支援，讓他們既不處於「我有乙個黑暗的貧窮童年，我生下來就什麼都不是」這樣的狀態，也不讓他們處於「生來皇帝命，衣食無憂，不奮鬥也能安享富貴，無所不能。」這種狀態。
當然，雖說兒女都是人類，但是男人和女人還是有很大的不同的。所以應當適度地區別對待。
教育兒子，應當培養男孩的堅毅品質，要他們勇敢堅強地面對人生，面對困難。
教育女兒，應當培養女孩的婦德，良好的品質操守。
女人相對男人來講，更加虛榮、脆弱、自私、心胸狹窄、多愁善感。
如果去窮養女兒，會導致女兒自尊心嚴重受損，形成病態的心理，變得像個怨婦一樣。
但如果富養女兒，會導致女兒自尊心膨脹，好攀比，爭勝好強，很虛榮以自我為中心，成為刁婦。
古代的窮養富養，可能和現代的理解不太一樣。因為我國古代富貴人家對於家教和禮數的要求比現代人要高出很多。現在很多人家就像暴發戶一樣，小人得志便猖狂，兒女開好車住豪宅，糟踐錢，看不到乙個大戶人家應有的教養品行，看不到乙個士大夫階級應有的氣節素養，看不到貴族精神。
所謂富養，可能是大戶人家對子女的約束禮教，而不單純指的是物質享受。
因為古代貧窮家庭，他的女兒要幹農活，要生活做飯洗衣刷碗掃地，就像個傭人一樣，她不會像現在獨生子女，生個女兒當寶貝供著，衣來伸手飯來張口，只要努力讀書就行，不幹家務。
所以咱們國家現在家庭教育模式有很大問題的。變相來說，都是偏富養的，但大多是給予物質保障，精神文明的空虛，道德家教的缺乏，卻未必有多少家庭注意到。
現代社會的男女，普遍是這樣。家境窮的男女，很自卑，內心卻很攀比，又膽小畏畏縮縮，還很懦弱，道德品質也不怎麼樣。家境好的男女，自高自大，囂張跋扈，奢侈炫耀，盛氣凌人，也看不出太多家教，只能說見識上稍微高些。
尤其大城市獨生子女，咱們國家家庭教育更離譜。
很多男孩家為了買房，節衣縮食一輩子，這男孩子心裡只有掙錢，沒有詩與遠方。
很多女孩家庭不用買房，糟踐錢財揮霍家產，美食豪車國外旅遊奢侈品，不為姑爺存錢做嫁衣。女孩養的囂張跋扈，以自我為中心，貪婪自私任性。
女方一嫁人，就發現和男方家庭的各種價值觀相悖，無法適應，吃不了苦受不了累，無法忍受較低的生活質量，容易導致出軌離婚，家暴，各種家庭矛盾。
古話說：養兒不教如養狗，養女不教如養豬。怎麼養是次要的，關鍵是教育，家教，修養。當然很多父母自己就根本不會做人。
如何看待窮養兒子富養女的觀念？
一粒傻白 在教養孩子的問題上，所謂的富和窮不是單純指物質上的，主要是精神上的，內心的。不管男孩女孩，都需要精神上的富養，適度的物質滿足和恰當挫折教育。 不是山谷 最近看了亦舒的作品 喜寶 這句話恐怕在文中的聰慧和聰恕身上能很好的體現出來。他們都是被富養的人，不只是物質上，還有精神上的富養。文中多次描...
窮養兒子，富養女，有沒有道理？
Saber Ex 沒有道理，任何事物偏激了，都會產生惡果。培養正常，積極向上的觀念才是正確的。然而，很多人，只會把孩子當工具，寵物一樣去馴養，自己的人生都沒過好的loser，有什麼資格對別人指指點點？虛偽的人，總是為自己犯的錯找很多藉口，把自己的想法強加於人，都是一群廢物。希望後來人能看到，從現在起...
窮養兒子，富養女的說法對嗎？
劉妮卡 本義不是樓上們說的，我對這句話特意問過好多老人 大部分都是60歲以上的 他們說是過去日子苦，養活個孩子不容易，生下孩子來之後，如果經濟狀況好才捨得要女孩子，日子過得窮的話就扔了，為了延續香火，只養男孩。現在很多地方大肆亂宣傳，已經把這句話本義傳錯了。 珏瑤 窮養是要讓男孩有擔當，負責任，不逃...