1樓：一粒傻白
在教養孩子的問題上，所謂的富和窮不是單純指物質上的，主要是精神上的，內心的。
不管男孩女孩，都需要精神上的富養，適度的物質滿足和恰當挫折教育。
2樓：不是山谷
最近看了亦舒的作品《喜寶》
這句話恐怕在文中的聰慧和聰恕身上能很好的體現出來。他們都是被富養的人，不只是物質上，還有精神上的富養。
文中多次描述聰慧從內而發的自信，善良。包括到她離家出走尋根的時候，從乙個錦衣玉食的小姐變成了自食其力的普通人。但她精神上是滿足的。
她選擇原諒，渡人渡己。並帶著她的自信，繼續生活下去。
所以我感覺喜寶從始至終都羨慕聰慧，包括最後即使聰慧離家出走，她也是羨慕的。因為聰慧拋棄的是她夢寐以求的（雖然後來她懂了）。
至於聰恕，文中前半段好像也些許提到了他的揮霍。
其實富養男孩還是女孩不重要，都是同一物種。包括有些人說女孩心細啊什麼的，男孩就是太皮，活潑。沒有人能定義，因為性格方面是和基因遺傳和生活環境改變的。
沒有什麼是與生俱來的。所以大家都一樣，都可以被稱作孩子。並且都可以被富養，最重要的是精神上的富養，是適度的富養。
3樓：攢錢上月球
我的天，現在可是二十一世紀了啊。我不是說老傳統不對，而是說在做一件事情之前，是不是要考慮一下這麼做的目的，以及做法是否能達成目的。至於說孩子怎麼養，對於孩子來說，健康快樂，做個人格健全的人。
對來父母來說，有多大屁股，穿多大褲衩，窮養？富養？這本身又不是目的。
如何看待「窮養兒子，富養女兒」的教育理念？
譚談教育 現在社會有一種很流行的育兒方法，叫做 窮養兒富養女 認為在養育兒子的時候，要嚴格一些，少花錢，而養育女兒呢，就要多買好東西多花錢。我想說的是，如果你認為 窮養兒富養女 只是給兒女花錢的多少的話，那就太片面了，這就是對 窮養兒富養女 這句話的錯誤解讀。因為 窮養兒富養女 這句話其實並不是針對...
窮養兒子，富養女的說法對嗎？
劉妮卡 本義不是樓上們說的，我對這句話特意問過好多老人 大部分都是60歲以上的 他們說是過去日子苦，養活個孩子不容易，生下孩子來之後，如果經濟狀況好才捨得要女孩子，日子過得窮的話就扔了，為了延續香火，只養男孩。現在很多地方大肆亂宣傳，已經把這句話本義傳錯了。 珏瑤 窮養是要讓男孩有擔當，負責任，不逃...
窮養兒子，富養女，有沒有道理？
Saber Ex 沒有道理，任何事物偏激了，都會產生惡果。培養正常，積極向上的觀念才是正確的。然而，很多人，只會把孩子當工具，寵物一樣去馴養，自己的人生都沒過好的loser，有什麼資格對別人指指點點？虛偽的人，總是為自己犯的錯找很多藉口，把自己的想法強加於人，都是一群廢物。希望後來人能看到，從現在起...