1樓：阿文
菜雞？能揭竿而起的都堪稱英傑。尤其是在三國前期的群雄逐鹿時期更是如此，每一路諸侯都是英傑，沒有乙個是省油的燈，至少都能佔據一隅，興風作浪。試問問，你可以嗎？
這和春秋戰國時期的各個國家並無區別，都有稱王稱霸的可能和野心。
2樓：水月肖禾
菜雞在討董卓之後就慢慢領便當了，比如劉表，劉璋，公孫瓚，袁術，即便稍微強大點的袁紹也變成了菜豬，成全了曹操。。。三國鼎立之時，各國都是文臣武將各有風采，這要都是菜雞，我感覺世界歷史也沒什麼可看的了，日本所謂可以和三國抗衡的戰國時代都成了街頭鬥毆了。。。
3樓：王瀚
菜雞互啄的標準是啥？群雄爭霸的標準是啥？
可以肯定的是，三國這段歷史裡面有實力弱的，有智商低的，有打醬油的，有躺贏的，但是也有一刀一劍拼出來的，一磚一瓦建起來的。（自己對號入座是誰吧）
菜雞互啄不恰當，裡面還是有老虎的。
群雄爭霸也不恰當，裡面還是有不少混鏡頭的。
4樓：廖露
三國歷經184-280年，歷經百年之久，菜鳥都死於混戰之中了，能留下的想必是英雄了。時間是篩子，諸葛亮，孫權，曹操哪個不是名垂青史了。
三國殺菜是原罪嗎
莉塔 貝爾納爾 三國殺輸贏不僅僅是乙個技術意識的問題 將麵，判定結果 不考慮個別可控頂或改判的將 發牌好壞 后位開局沒防禦牌被打殘還兵樂了你告訴我怎麼玩 憤怒的辣根 看了好多回答，感覺會有一些思路，菜分兩種，一種客觀意義上的菜，一種主觀意義上的菜。分條闡述一下，所謂客觀，包括但不限於排序，回合外留手...
曹操是東漢還是三國還是魏晉？
軒爺diedcat 曹操是徹頭徹尾的東漢人。曹操在東漢歷史上是乙個神奇的存在，東漢雖然已經名存實亡，但畢竟還是名存，曹操沒有篡位，無論是不是丞相加九錫魏王，但名義上還是東漢的臣子，也就是說曹操一天不死，那還是東漢末年。曹操一死，曹丕就會馬上讓漢獻帝退位，東漢就立即滅亡。道理很簡單，曹操挾天子以令諸侯...
假如你穿越回三國時代，你更願意輔佐別人還是自己做主公？
普通人 那要看自己穿越的時間和穿越成什麼身份了，如果是普通老百姓，還是找個人投靠吧！投靠劉備可能會靠譜點，因為曹操太多疑了，而且太坑隊友了 漢中之戰被曹操斬殺的軍需官，就是明證，明明兢兢業業，缺還難逃被殺的命運。孫權年齡太小，場太晚 孫權本人多疑，如果在他沒有上位之前投靠過去，後期基本就是擺設，他上...