1樓：龍楚象
文明的多樣性，或者說世界各國對文明多樣性的追求或訴求，決定了地球統一只是乙個理想。而所謂人類在某種共識後逐漸集聚成幾個大國或者乙個帝國，我以為是不現實的。
詳細的政治、經濟、文化之類的論述太累，就不必了。只想提供一下歷史的角度，從亞歷山卓、蒙古人到後來的元首，都有過類似的實踐，但最終受制於歷史的侷限。
最典型的是作為羅馬帝國的餘波後續，歐洲有統一的經濟、文化乃至歷史傳統基礎，但歐盟依舊在大事上說了基本不算，那是輪不上，在小事上則是說了跟沒說一樣。可能有人會說，在資訊時代、網路以至於智慧型化時代，統一全球的歷史條件要遠比歷史優越，但又如何？技術歷來就不是問題，最大的問題還是人心這個感覺得到，但掌控不了的東東。
不管是東方的世界大同歸一，還是資源集中、共識集中的大國並立，以至於帝國一統，最大的構想缺陷，其實都是沒有看清楚宇宙的執行規則，那就是盡可能多樣性，而非單調統一。
這個我只能說是基於對可見宇宙有限的觀測而得出的乙個初步結論。從系統論的觀點，系統應該是區域性的放大。既然渺小的地球是宇宙的一部分，為什麼不會是多樣性，而非要是一統？
人類對自己本身的治理是人類最大的難題。不說現在一國一地的治理已經讓地球人焦頭爛額，就是在未來的智慧型化或者別的什麼高科技主導的時代，人類的離心離德也是正常的，或者說必然的。
因為人類是要不斷進化、創新、發展的。恰恰這三者的本質就是差異化競爭，就是趨於平衡後，在新的不平衡點上繼續累加。既然要持續不斷地進化、創新、發展，那麼人類或許在很多方面就不可能一統，也根本不需要一統。
換句話說，人類是否一統，取決於一統是能夠促進人類的共同不斷繁榮，還是會因為大鍋飯阻礙人類進化、創新與發展的個別精英體的動力和活力。歷史的發展不會是直線條，更不會跟數學演繹一樣，有固定的答案，在未來漫長的歷史當中，人類或許依舊跳不出「分久必合、合久必分」的大套路和大趨勢，而不是在出現某種終極模式後一勞永逸。
我個人的觀點比較悲觀，即使在50億年內，整個地球上也不會集中形成有限的幾國或乙個帝國。沒有必要，更沒需求，因為合一的重要目的之一是一致對外，既然外星人或外星文明的入侵是個幻想，那麼人類的整合可能只有乙個目的——逃離地球。既然是為逃亡，誰還管帝國一統？
問題是，我們是不是解決好地球上的問題，比如瘟疫，先。連這個都各打各的算盤，遑論將來統一成地球國了。
2樓：Zxzhifan
最後當然是滅亡呀。
我們之於地球猶如橘子上的一層黴菌
最多再有大約60億年，太陽就會膨脹為現有體積的200倍，成為一顆紅巨星（Red Giant）。
隨著太陽的膨脹，它會吞併和摧毀我們的地球，之後，太陽就會變成乙個白矮星。
為什麼地球上的所有國家不能統一成為乙個國家？
玥子 本質是人利益的驅使。為什麼要發起所謂戰爭，爭奪，就是人類黑暗的面對利益的作為。假設每個人都是好人，都各自為他人服務，心懷善意和愛，那麼國家也就不存在了。人心是根本原因。為什麼人，會有所謂利益呢？為什麼不能教化所有地球人懂得愛呢？為什麼需要爭奪呢？沒錯，利益不僅表現在所謂客觀資源，那所謂奧運會，...
為何三國最後會由司馬炎統一？
乙隻健身飛天豬 這個話題，我們先從立邦和項羽爭天下說起，劉邦為什麼取得最後的勝利，我們來看下劉邦手下的三個至關重要的人物 韓信 蕭何 張良，如果把這個比喻成金字塔的話，那麼就是劉邦是制高點，漢初三傑各頂起乙個支點，韓信為統帥 蕭何搞內政，張良則為軍師！而項羽，猛將一堆，但是真正能統帥大軍的只有項羽他...
中日韓三國無論是地理還是文化，都在乙個圈子裡，中日韓未來有沒有可能建立亞洲同盟。對世界又會有什麼影響？
牛有島 中日韓三中國人民其實很難交心，中國的民族歷史文化自信逐漸恢復根本不會允許南韓藩屬國和日本歷史血仇這種真正和自己平起平坐，韓中國人做了兩千年兒子，近代有了宇宙級的自尊心很難再接受不對等的東亞關係，日本心裡清楚它當年幹了什麼，所以很難真的相信中韓兩國放下了過去，其實說白了就是矛盾複雜的心理問題！...