1樓：zero
你這個問題建立在全體人員都是白板的情況，而且還不能說正確。
你有休注意他們的陣營嗎？和主公的配合？哪些人手裡幾張牌，可能會有桃或者是無懈可擊？
條件太少，沒辦法做完全的分析。但是，如果只是以牌的多少的話，你要注意，哪個是你們要集火的物件？哪個是無所謂的物件？
2樓：巴斯達比雷達
按照情況來說，要看隊友或者是對方的手牌和情況來使用。假如隊友是高傷害的角色。（比如許諸，這時你可以突襲手牌少或者血量少的角色，來助許諸完成最後一擊）當然了，也可以當輸出傷害來使用。
可隨你的手牌來決定。手牌多和手牌少的武將。
3樓：Ambrose
得看目的性。
如果為了打輸出，我認為此時可以偷少的，提公升隊友火力的準確命中(當然也可以依形勢去偷對方手牌多的，減少對方救援牌)
若是為了防禦，就可以考慮去偷手牌多的，破壞續爆牌。
總的來說，具體問題具體分析吧。
4樓：阿重
我玩三國殺5年了說一下吧張遼先偷誰的 1我方集火物件這個人一般為對方核心或者是我方面臨的巨大威脅必須死不惜一切代價搞定它 2敵方強將譬如袁紹左慈荀彧貂蟬之類的一回合輸出特別大的盡可能壓制玩了5年是這麼想的牌多少沒有關係
5樓：燈泡王
用張遼偷牌，如果你的關注點僅僅在於「手牌多」或「手牌少」，其實是很膚淺的。
對方手牌多，存在很多可能，不同的可能，偷的價值差很遠。
像大喬、華佗、張角那樣存著KEY牌以便用技能嗎？那多半要偷。
是像魏延、張飛、高順那樣在蓄爆嗎？那值得考慮偷。
像標曹操那樣，撈回來一堆受傷害後拿回來的溢位的殺呢？偷來幹嘛？
手牌少的原因又是什麼？
例如剛出了一堆殺又不滿血的張飛，手上的牌多半是閃，或者閃電之類的他用了未必有正收益的牌。
你偷了，但所有隊友攻擊範圍都夠不著，又或者最大危險物件不是張飛，你是不是非得把突襲的目標選定他呢？
張遼選擇的偷牌目標，其實應該根據以下幾個要素，綜合考慮、權衡。
（以下排名不分先後）
一、預估對方的手牌，可能有我方需要的牌，拼一拼（主要為了桃）
例子：遠位孟獲反，缺距離殺主忠，手牌一直滿，棄牌幾乎都是閃和殺，沒人打他。
由於孟獲是防守將，沒有被攻擊壓力，又只是偶爾出殺，極可能因此屯了很多桃方便救自己人。如果主忠缺桃，有一偷的價值。
二、集火攻擊物件優先偷
道理很簡單，大部分將，只要牌越少，自保能力越差。只要夠距離出殺，或者牌少對友方進攻有利，幹嘛不偷？
三、靠KEY牌吃飯的敵人，重點打擊
例子：孫權，手牌越多，制衡越多牌，所以要偷；華佗，手牌多半紅色，偷了限制其急救；張角，閃多，也需要黑色牌，偷走了限制其發揮……等等等等。
多個敵人，技能也有威脅度上的差別，覺得哪個威脅大就優先偷誰的。
四、敵方明顯在蓄爆，需要抑制
例子：在屯牌的呂蒙；沒有被集火，有攻擊距離，一直在扔閃的張飛；經常摸了兩牌直接結束的太史慈、高順、顏良文醜……等等，這些明顯的蓄爆型攻擊將，都值得動手。
五、部分將被偷牌無損失甚至更強，是友方可以考慮偷，是敵方慎重偷。
例子：鄧艾、周泰（技能原因）；2手牌的魯肅（偷剩1牌後剛好可以摸四張）；1手牌的未覺醒姜維（偷了剛好覺醒）；1手牌的諸葛亮（偷了立馬空城，沒AOE幾乎打不進）陸遜、張春華（符合條件下，偷了立馬補）……等等等等
根據具體形勢，戰局變化，其實參考項還可能不止這五項。
張遼並不算是無腦將。掌握了偷牌時機，懂得選擇物件，才算是真正會玩張遼。
6樓：LibertyLion
簡單說結論：突襲牌多的更有可能突襲到好牌，並且剛棄過牌的更有可能突襲到好牌；另一方面：好牌意味著更能夠創造價值，所以多半情況下不會留在手上，留在手上的更有可能是閃和裝備。
但是玩張遼僅僅是為了「突襲到好牌」這麼簡單嗎？不是，而是「怎樣選擇突襲目標更能帶領團隊走向勝利」。
我不知道題主知不知道三國殺價值體系，簡單說就是1血約等於2牌，1張手牌是最小單位，使用手牌和發動武將技可以產生價值，顯然：桃用1手牌換1血，創造1價值；無中創造1價值；順手1價值差；仁德本身2價值；突襲本身2價值差。出殺對方掉血，創造了1價值差，出閃避免被殺掉血間接創造1價值差。
再回到我們的問題上來：突襲誰更好？
換而言之就是怎樣選擇突襲物件可以創造更大的價值差或未來可能造成更大價值差？
如果突襲物件只剩最後一牌，而你或隊友馬上可以令他他掉血，那本次單體突襲就創造了2價值差；比如某對手很多輪一直保持滿血，那突襲到桃的概率會更大（單體突襲到桃最多造成3價值差）；同時還要考慮對手的水平，是否會考慮偷襲不留好牌等等。
還有一種情況是一些武將可以通過手牌來創造價值，比如華佗、孫尚香、劉備、孫權，那麼突襲他們可以讓他們在接下來的會合更難創造價值，或更容易被己方創造價值（空手牌劉備回合開始摸2張牌仁德後再次空手牌，回合外被殺掉血）。
所以，牌多牌少並不是突襲的的唯一依據，而是要分析場上局勢，判斷如何為己方創造更大價值、減少對方可能創造的價值。
7樓：範師傅
這都是不一定的事。
場上有華佗，蔡文姬，火包諸葛，太史慈，高順，孫權這樣的武將，你甭管他手裡牌多牌少，都要拿。因為這類武將手裡是不存在廢牌的，只要是牌，只要給他，他就能用。
相反，孟獲，呂蒙，于禁這樣的，不是迫不得已你都不用去管他。
另外，在一定情況下突襲隊友也不錯，比如下家的友軍大師，任意位置的友軍鄧艾。
總之一句話，突襲的使用條件，不是看牌多排少，而是看武將用牌能力和在場上的作用。
8樓：司馬嘉
突襲敵方核將或者敵方明的有好牌的武將。
敵方核將舉例：華佗奶媽首先限制；魯肅（要注意不要幫助好施了），貂蟬等貢獻大又死的快的角色；袁術孫權等攢著桃的角色；太史慈這類攢牌等一波的角色
敵方明著有好牌舉例：五穀順手明桃等。
9樓：黃金之風
我不同意樓上的收益論，我認為張遼偷牌的意義，很多時候在於拉牌差，而不是偷好牌，只有很少的時候偷好牌才是目的。
三國殺大多都是一張牌換一張牌，或者一張牌換一點血，偷了對方的殺，那麼我可以用對方的牌進攻對方，對其是很大的消耗，為什麼說張遼是33第一神將，陣容再好，只要讓張遼挺過前3輪，基本上牌差拉開了對方就崩了，我很喜歡諸葛瑾和張遼的組合，就是拉牌差，基本上張遼只有貂蟬這種強力輸出才能克一下，就算是郭嘉孫尚香孫堅這種牌又多，防守又強的陣容，也經不住張遼的消耗。
10樓：Fire
取決於你的身份，突襲最該突襲的，比如，你要殺某人，在這個人只剩下一血一手牌的情況下，肯定是突襲這個人。當你為了控制平衡，那麼請突襲手牌最多的那個
三國殺中甄姬洛神的期望值是幾張牌？
M3小蘑菇 理論上是1，但不考慮其他武將技能的話，由於對其他武將而言，紅牌比黑牌更容易留在手裡，因此一輪洗牌後實際期望值可以略大於1 相逢卻匆匆 我認為實際上的效果是略大於1的，因為不能忽略第一輪洗牌後玩家手裡剩餘的牌，而這些剩餘的牌和裝備則更大可能是紅牌。這就像工程應用與理論知識的區別一樣，實戰中...
你覺得遊戲《三國殺》中反差最大的角色是哪個，為什麼？
Megatronus 那必然是小紅帽 原型是三國時代的人物，遊戲裡卻如同西遊記的閻羅王一樣，凡人直接變神仙，就問你反差大不大 但是大寶還是很帥的圖侵刪 阿錦 周瑜，孫策。兩個絕代風華的人，在三國殺裡乙個比乙個弱，孫策被黑的體無完膚，一說有這麼乙個男人就本高論又黑笨，而周瑜呢，八號位選界周瑜不管什麼身...
如果三國殺裡的手牌的花色點數都改為隨機，會對遊戲產生什麼影響
過期已死的節操 那就要罵娘了 現在的三國殺的牌堆是固定的重複利用的，這讓三國殺雖然有隨機性，但也有可操控性和預見性。可能很多人第一反應是閃電，但閃電這個東西太過於具體，像我這樣記不住牌堆的菜雞來說，他就是純隨機事件。但有的東西沒有閃電這麼顯性，而且更可怕。舉個例子 如果你打了大半份牌堆沒見過南蠻和萬...