1樓：煮酒
都算半科班出身也都去棋牌室下過彩棋，了解一些，中國象棋我下彩棋知道自己最多輸多少錢，贏多少錢，西洋棋應該差不多，圍棋說實話，類似跑的快的抓張鬥地主的翻倍，哪怕是一開始定1塊錢乙個子，下個幾盤贏多少輸多少自己都不知道，因為一條大龍就可能翻百倍，圍棋是最可怕的賭具之一，堪與炸金花匹敵。
2樓：課文杜蘭特
以上兩位答主已經說的很對了
棋類遊戲講究智力和策略的對拼，對弈雙方初始起跑線可以說幾乎100%的相同，並且沒有什麼強弱之分，雙方交替執行回合，每回合只能走一步，所以100%地考驗雙方的技術
而牌類遊戲，有運氣成分。
摸到好牌贏面就大，雖然也講究一些技術，但是相比棋類總是有一些可能性（你也不知道你摸到的下一張牌是什麼，也許會絕地逢生，也許會優勢變劣勢），無法保證100%的輸贏
所以相比較而言，棋類更加公平
因為棋類遊戲可以理解成起跑線相同
而牌類遊戲，則起跑線不同，並且不確定因素更多
3樓：三腳架
首先要明白是什麼賭.
它有乙個經濟的定義，是指「對乙個事件與不確定的結果，下注錢或具物質價值的東西，其主要目的為贏取金錢或物質價值」。
棋類遊戲多是不包含隨即因素的，完全資訊對弈的條件下對弈.
即生理心理狀態一樣的前提下, 職業選手100%碾壓非職業選手, 高段選手100%碾低段選手.
打個比方, 如果我給你乙個機會, 讓你與職業高段圍棋選手對弈圍棋, 你贏，給你1個億rmb, 你輸，你給我100W rmb. 不存在黑幕，暗箱操作, 作弊，你會和我賭麼?
不會, 你的勝率無限接近於0, 遠遠低於你的賠率.
牌類遊戲則不同, 1是存在隨機事件, 2是資訊不對稱. 既因小概率事件穿在, 樣本不足(比如只玩1局或者5000局)，即使玩家A策略優於玩家B, 玩家A不能實現勝率100%. 這種博弈形式給了賭徒足夠的誘因.
用棋類遊戲作為賭博遊戲的玩家, 不是在賭。要麼他們100%能戰勝對手, 要麼他們100%會輸給對手. 這種遊戲形式不是賭博.
其他回答:
阿fai：還有沒有哪些棋類遊戲是電腦無法戰勝人類的？
4樓：
自己做個解釋拋磚引玉哈。
因為棋類的棋子都擺在桌上，在明。而牌類的牌則拿在手裡，在暗。
光明磊落自然看手上技術，而在手裡的牌不僅僅看手上技術，更可以看心理（表情），技術（出老千）。
所以賭博往往更傾向於牌類
棋類遊戲是衰落了嗎？為什麼？
fantasy 說不上吧，本來就是小眾向。不過在我爸那個年代學象棋 圍棋，象棋 圍棋是不學無術的。現在的話要好很多了。還有圍棋比象棋要好很多，因為中日韓都有在發展。圈子也比較大。每次比賽錢多，動不動就幾百萬，而且我們國家請南韓職業棋手來下期，他輸了不會要錢的。現在中日韓圍棋棋手水平為中韓不相上下，其...
為什麼競技對抗類遊戲比模擬經營類遊戲更受歡迎？
AAGun 很簡單，即時滿足與延遲滿足的問題。競技對抗遊戲普遍節奏較快，高潮與遊戲反饋更加快速頻繁，刺激反饋更細節，更頻繁，你可以更快速的獲得遊戲帶來正面反饋，所以你更容易沉迷。經營類遊戲節奏慢，需要前期大量消耗與建設才能獲得大量反饋，前期過程會消耗更多精力與投入，並且這個期間的正向反饋是很少的，這...
為什麼moba類遊戲往往掛機比fps類遊戲多？
嘯天 這是乙個很有趣的綜合現象，由多種原因導致。根本原因 戰鬥內成長空間 moba類遊戲自帶戰鬥內成長，而fps成長性較弱。這可以說決定了他們在pvp模式上很多規則設計的不同，從而引發了你所說的這種現象。1.退出成本 moba遊戲中有玩家退出後，對整個團隊的打擊是巨大的，也沒有可能新匹配一名玩家進入...