1樓：獨立遊戲魚
對於系統的縱切的優秀程度決定了這種型別的組合實現的難度。
比如題主的例子。
如果乙個子彈包含了單元、移動軌跡、複製方式的方面，每一顆子彈乙個瞬間只能包含每乙個方面的乙個例項。
不同的道具組合只要根據優先順序選中高階的單元重新組合即可。
比如硫磺火=硫磺火單元+直線移動+直線複製
小小星球=環形複製
則組合後的子彈為硫磺火單元+直線移動+環形複製對於這種遊戲，單獨的實現每一種組合其實是不可能的。
乙個公開的優秀的實現思路可以參考塞爾達的化學系統，有個GDC上的演講有提到。把遊戲中的具體系統分成元素和物體兩個部分，然後只要實現每個物體的單元素互動即可實現豐富的組合了。
在我們遊戲裡有乙個類似的問題，
火焰可以燒著角色和物體，水可以滅火，水也可以導電。角色可以被電擊，冰凍。而每乙個角色還具有可以被舉起和投擲、與場景機關互動的物理屬性。
比較差的實現一定是每乙個組合去寫，但是系統的複雜性很快會擴張到無法控制的程度。
在經歷了四次重構之後，我得出了乙個和塞爾達的化學系統類似的實現，不過略微複雜了些。
遊戲中所有的物品被分成子彈、肉體、場景物體和元素四類，分別處理每兩類之間的互動。
每乙個型別的例項在任意時刻只能和單一的另一型別物體互動，從而極大地簡化了實現的難度。
如果在做之前就知道塞爾達的實現思路，或許會少走很多彎路，也會減少乙個物品的型別，但是基本上來說，遊戲的設計，很多時候就是乙個分類學的問題。
能夠識別出系統之間的區別，你就可以開始系統的切分和設計了。
希望你能少走彎路。
如何評價以撒的結合 重生？
支浩宇 昨天成功通關了一次，感覺這遊戲運氣的成分不是一般的大啊，我這次通關的run幾乎全程都是掉提公升攻擊力的道具。最後那攻擊力高得真的是Mom都不認識我了。和我技術基本沒什麼關係。通關後並無繼續玩的動力。 南極北極的極 作為半個以撒老玩家，耐不住內心的激動來稍微說幾句我永遠也打不膩的遊戲。我自己是...
如何看待《元氣騎士》《以撒的結合》《挺進地牢》三款遊戲之間的關係？
設計狗也是狗 以撒的操作方式和那倆不太一樣。總結一下。我堅信元氣騎士一定在推出的時候借鑑了挺進地牢 我記得當時挺進地牢剛出，我在steam剛買的時候。畫素畫風，roguelike深深吸引我。但是也就能打到第二關。後來因為太難了就基本不怎麼玩。我steam基本就玩種地類遊戲。比如星露谷，墓場物語，夜勤...
如何從程式的角度理解3D術語
WFYX 您提的概念其實是任何一本計算機圖形學都會有的，中文叫法可能有點唐突，可以參考下國外的圖形學教材的英文名詞，這方面不得不承認我們看的都是舶來品 程式本質是執行演算法，而演算法的本質就是數學模型，如果您能去看懂計算機圖形學裡面的這些數學描述，自然就知道怎樣去程式實現了。 Snafloda 豆娘...