從專業角度解析電影《深海浩劫》中的災難是如何發生的？

1樓：

從核電執行人員角度回答

1、在超出預期的情況下，不重新評估專案，不找原因，反而強行趕工期；

2、非執行人員干涉，施壓；

3、跳步，不按操作單規程一步一步走，把最重要的井測步驟省略；

4、在應付試驗的態度下，對試驗結果的分析只往有利的方向引導，人為排除一切具有風險的可能性，並且在進行結果匯報時只匯報部分資料。

這一條條累積下來，不發生事故，還有天理？

2樓：亂雲飛雨愛自然

不應該的省錢永遠是作惡，就像日本福島核電站事故，本來備用發電機組應該裝在三樓以上的，但是為了省那幾公尺電纜錢給裝在二樓了，結果海嘯一來直接淹沒二樓，發電機發不動，水幫浦沒電轉不了，反應堆沒有水去冷卻結果砰！嘭！磅！

熱炸了。。。一地雞毛。石油行業甲方從來都是狗咬屁股一般心急火燎的，哈哈哈。。。

3樓：

6000公尺的井底壓力很大，要用專門調配的水泥漿壓住，地層油氣才不會噴出來。鑽完之後，要注水泥封住井底。但是水泥有時候可能凝固不好，有裂縫或者被汙染變成混漿。

不測井就不知道水泥凝固情況。電影中因為沒有做測井，就用負壓測試來判斷水泥凝固好壞。當把鑽桿裡的泥漿換成海水後，如果水泥凝固不好，鑽桿裡的海水就壓不住油氣而噴出來，這個測試當然有風險，但是可以控制。

如果凝固的好，即使把泥漿全部替成海水，鑽桿裡也不會有壓力，因為凝固的水泥把油氣擋住了，油氣進不了井裡。深水地平線當時錯誤在於把全井都替空了。應該替一小段，持續觀察壓力。

4樓：

有興趣的人可以看一下BP關於本次事故的調查報告，中海油專門組織人員翻譯成中文的了。

總之報告給人的感覺是：「有一系列的因素導致了本次事故，但是不知道為什麼，事故就是發生了……」

甲方要進度，乙方要趕工期，把一切可能導致產生事故的可能性原因忽略了，最後的結果就是導致事故。

國內的的鑽井隊、採油廠類似這樣違規操作的事情也不少的，沒發生事故什麼都好，發生了就一切都晚了。相比以前的作業狀況，現在的國營隊的操作已經規範很多了。

5樓：王大可

作為前斯倫貝謝電測的工程師，cbl 指cement bonding logging。我以前就是幹這的呀，塘沽海上的平台，真是心有戚戚焉。留個位置，看完電影再來答。

6樓：郭翔

首選普及乙個概念:固井，打個比方來表示固井應該達到的效果:就像在水裡扎了個口朝上的玻璃瓶(瓶口在水面以上)，玻璃瓶沒裂縫的話，水應該進不去才對。

水泥膠結測試:直接測試瓶子有沒有裂紋。

正壓測試:向瓶內充氣，瓶子好的話不會漏氣，壓力表顯示是穩定在測試壓力上。

負壓測試:從瓶內抽氣，瓶子好的話水不會進入瓶內。這種情況瓶子好的話壓力是負數，瓶子漏水壓力是0，瓶子漏「可樂」，就像電影那樣，壓力就漲起來了。

不過實際情況「瓶子」裡本來就是液體，「負壓」指的是抽掉一部分液體後，「瓶子」內相對於外面的「可樂」，壓力是負的。

壓力表只表示以上兩種測試的測試情況。

鑽桿嘛，姑且比作瓶子裡的吸管吧。

用以上比喻來還原事故:「瓶子(套管)」外都是「可樂(油氣)」，瓶子裡原本裝著比「可樂」重的「鹽水(泥漿)」，「可樂」並不能進入「瓶子」裡。現在需要用「清水(海水)」將會造成汙染並且也挺值錢的「鹽水」替換出來，但是「清水」比「可樂」輕，如果「瓶壁」不結實，「可樂」就會漏進「瓶子」裡。

本來需要檢測玻璃瓶壁是否有裂紋的工作沒有做，兩次異常的測試結果也被忽略了，直接開始了「清水」取代「鹽水」的作業，地層裡的「可樂」進入瓶子裡，然後，

嘭！噴出來了。