如何從性別平等的角度分析「同性戀丈夫以殺女兒為威脅逼同妻簽署不平等離婚協議」一事?

時間 2021-11-02 09:37:35

1樓:

同意那些關於性別差異的答案,但不一定是這個個案的實際情況。這個新聞可能有貓膩,如果一開始就不知道同性戀的事,得心多大才能接受不ooxx直接試管嬰兒?也得不少錢吧?

從大框架看更像是說好的形婚被女的擺了一道,或者互相擺,總之女的也不是善茬。

2樓:

雖然我對婚姻法不怎麼了解,但我覺得這不是同性戀的問題,而是出軌、家暴的問題。這種情況在異性戀的婚姻中也經常出現,某一方出軌,然後離婚,為了獲得更高利益就不擇手段地威脅。關於這一切在法律層面確實非常難以立法,所以更多的還是人民素質問題。

當然同性戀的騙婚行為確實非常普遍,這是同性戀圈最大的汙點。

3樓:人在心跳

性取向不是最主要的,這關乎人性,此男從「條款」中就可以看出渣。

另外,為了讓更多的同妻悲劇不再上演,呼籲同志婚姻合法化,你好我也好~

4樓:裴森

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

首先,我以十分淺薄而帶有偏見的語氣說,今日話題基本都是胡扯,誰信誰上當。

另外,真的勸大家少看今日話題。

「即使取證成功,離婚也非易事:根據現行《婚姻法》等規定,「感情確已破裂」是法院判決離婚的主要標準,但未規定同性戀是否歸屬此種情況,而法院基本上不會因為一方主張對方是同性戀者,在對方不同意離婚情況下就判決解除婚姻關係。」

《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》:

2.婚前缺乏了解,草率結婚,婚後未建立起夫妻感情,難以共同生活的。

反正法條這麼寫的,而且立法者是不會把夫妻一方是同性戀寫成離婚理由,這一點屬於立法技術。

「事實上,不要說在離婚的時候給予「同妻」更多的保障,有時「同妻」為盡快逃離婚姻或爭取孩子的撫養權,還會「吃虧」,一名已成功離婚的前「同妻」「愛在黎明破曉時分」說,自己當時是靠著「淨身出戶」,才換回了孩子撫養權。」

這個例子完全不能反映「同妻」的吃虧,一般人離婚為了要孩子淨身出戶的也有,張三離婚時為了孩子捨棄一切不能說張姓女性在離婚時吃虧吧。

根據張北川教授的研究,美國男同性戀者與異性戀女性結婚為15%—20%。然而,瑞典在93年調查時就發現僅3%—4%的男同性戀者與異性戀女性結婚,雖然該國2023年才首次通過同性民事結合。

這句話我並沒有太理解,瑞典那句前半句有個「僅」字,因此句子可以縮寫成瑞典93年調查時就發現男同性戀與異性女性結婚很少,而後半句有個「才」字,所以句子可以縮寫成雖然該國通過同性民事結合的日子比較晚,於是我比較費解裡面的因果關係,所以我只能無知地以為那些表示程度的詞是為了加而加進去的。與此同時,全國同性戀者人數達3600萬以上同性婚姻走向何方

-新聞資訊

-法制網裡面估算中國最大的同性戀數是3600萬,其中2000萬男同性戀,裡面有很多人有正式妻子,然後其中還有一定比例是對妻子隱瞞自己同性戀身份的人,而這個數是1600萬,也是蠻多的。

「不可否認,一些「同妻」在婚戀選擇中的不慎是造成同妻婚姻困境的原因,但所謂「看走了眼」更多是因為她們對於性的無知。哈爾濱工業大學社會學系的調查顯示,受訪的97位同妻中,有94.5%婚前不了解丈夫的性取向;89.

9%的同妻坦陳,婚前根本沒考慮過配偶的性取向問題。」

92/97=0.9484,87/97=0.8969,不知道94.5%和89.9%是怎麼算出來的。

5樓:周小力

僅根據題主的描述,這段新聞至少說明乙個問題:婚姻法中關於性取向的部分的缺失導致婚姻關係中一方的權利受到侵害。

至少在我看來,從被騙婚到事件結束,這位女性都沒有得到足夠公正的結果。

可笑的是,同性戀去遵循了傳統意義上的世俗結婚生子,而且沒有違反法律,頂多也就說他人品敗壞不道德,可受到實質傷害的卻是異性戀。

同性相關立法真是實實在在有必要了。

從人類角度講,同性戀是不是錯誤的?

田棟 emmmm我也沒什麼好說的,打個比方,同性戀是大眾化的,異性戀並不是,他們也會覺得口區 個別人 他們也覺得這樣是不對的,看以前的書也並不是沒有斷袖的,只是他們不願意接受,我們國家性思想教育根本就沒有,根本沒有錯誤不錯誤一說法 這都是看個人能不能接受 去骨瓣減壓 從人類的角度這個描述太不準確,因...

站在異性戀角度,如何理解同性戀?

陳嘉憶xx 我一直覺得同性戀比師生戀忘年戀姐弟戀什麼這那的戀偉大多了 她們就像兩塊吸鐵石同名磁極相互排斥他們卻克服斥力堅定的擁抱在一起.他們所面對的困難有很多很多.世人的眼光,家人的阻撓.他們依舊不能勉強光明正大的在一起,得到大家的祝福.是啊,現在中國開明多了,但是,他們依舊不能結婚,中國還是不認定...

從人類文明角度看,同性戀算不算是人類的擇偶進化?

最多四兩 如果真存在天生同性戀的話,那就是個基因突變了。按通常理解的有利的突變是進化,不利的突變是退化或畸變來看,天生的同性戀就是畸變或退化。因為這種基因注定不可能擴散 我來歪個樓 題主最後一句 本人正常異性戀 是什麼意思 根據不同的斷句讀法 你預設覺得非異性戀就不正常?還是異性戀也分正常不正常?不...