1樓：十一先生
道德是個複合詞，道，原意是某某事物的發展規律，德，最初沒有這個字，是從「得」這個字演化而來的，得的意思是得到，對什麼有好處，變成德之後就專指人的行為對他人對自己有益的行為標準。
再看虐貓，你自己玩玩，一來可以解壓發洩，二來又沒有影響別人，所以從德德角度講，虐貓是沒什麼問題的。
但是從道的角度講，首先乙個人要有血腥暴力的偏好，才會有發展為虐貓的愛好，既然這個人虐貓殺貓，那這個人一定心裡會滋生對生命的不尊重，貓殺得，狗就也殺得，狗殺得，牛也殺得，牛殺得，人也沒有什麼不能殺的了。
有人會說，虐貓自娛自樂，怎麼見得虐貓的人都會去殺人呢？確實愛虐貓的人不一定都會去殺人，但是愛虐貓的人一定都愛好暴力，漠視生命。街邊發生車禍，愛虐貓的人就一定不是主動報警救人的那個，所以對於國家而言，虐貓這種行為是一定不能支援的。
但是也不見得就要嚴厲打擊，因為公理已在人心，只要社會經濟發展，科技進步，人心一定是越來越向文明的方向發展的，這種狗屎問題根本沒必要動用國家力量解決。
當然西方世界國家是要就這種問題發作文章的，因為他們需要用這種問題製造社會矛盾以掩飾資本家和無產階級的不可調和的利益矛盾，以使他們的資本主義政權更長久一些。
2樓：大師兄
如果道德不是虛無的，那麼虐貓一定是不道德的。
在沒有食用的時候對動物施加過多的痛苦，一定是不道德的。
絕對道德應該是一種判斷標準，一種理性的判斷。
知乎很多理性人說這沒有不道德，這是全錯，因為人類能從任何事情上看出不道德的一面。
雖然所有事情都有不道德的地方，但相對來說有人類可以接納的範圍。比如說人類需要吃肉，於是宰殺動物，這一點於情於理都是可以諒解的。
人類是感性和理性同在的，永遠不要否定感性。
雖然每個人和每個人的道德判斷結果都不一樣，但是方向都是一樣的。
每個人由於環境影響，可能起點不一樣，可能終點不一樣。但道德的判斷肯定都是從負到零的，不可能反過來。
比如說，雖然有人覺得殺人不過頭點地，但他不可能反過來覺得殺人是道德的，善待是不道德的。
我說道德存在，你批判我，說我偽善，這也是一種道德判斷。
既然道德存在，那麼虐貓就是不道德的。
如何從哲學角度分析「正能量」這個概念？
正能量是一種情緒鼓勵，可以產生化學反應，適當的散播正能量有助於人們身心健康，過度的散播正能量會造成審美疲勞，好比天天吃肉人是會吃膩的。 哲學為何p開頭 1 哲學 logic 名學 2 物質 正類名，電子 正類名，3 能量 副類名，正能量或正電子 副類名，負能量或負電子 副類名 4 希望看官非葉公，從...
從哲學的角度怎麼分析《海賊王》？
同上乙個答案，推薦閱讀 海賊王的哲學課 在敦南誠品 台北 看到的 然後一口氣讀完了 深入淺出很棒的一本書 附上書內目錄 海賊王最高 找到兩篇 新的附會或者接近真相 尾田如何創造尼采 也談D的意志http 超凡入世的賊 海賊王 中精神的倫理 五星出東方 剛好最近海賊發展到魚人島的種族仇恨故事，像霍地那...
如何從哲學的角度理解文學？
無無無無浩 哲學本質上是追求智慧型的一門學科。古希臘的智者諸如亞里斯多德等既是哲學家又是科學家，科學要求嚴謹的態度和縝密的思維，哲學也同樣如此，需要有強大的邏輯思維能力。可知，哲學實際上是偏向於理性思維的。文學的內涵寬泛，所以外延也不固定，但文學總是和作品離不開的。文學作品是被作者創作出來的，是作者...