從哲學的角度分析母親和妻子同時落水先救誰?為什麼這個問題是偽命題?

時間 2021-06-09 02:55:34

1樓:「已登出」

男醛說妻子跟母親掉進水裡,為什麼妻子母親都不會游泳,非要男人救呢?為什麼不是男人更母親掉進水裡呢?很明顯,這個例子是被刻意捏造出來的虛假在災難屬於偽命題,而刻意製造的災難則證明男犬分化女性的取捨,妻子跟母親就是根據男犬的視角利用的物件而已,母親不能替換,所以母親重要些,並不是什麼母親養育之恩。

掉入水中則是災難,而取決於活下去的卻不是母親跟妻子本生,因為母親妻子都必須被男人救才能活下,以後遇到這種偽命題,一定要抓住這個偽命題的主觀意圖,學會決絕問題才是關鍵!就好比損友故意出所有選擇abc沒有任何乙個好處的答案就可以這麼回答!學會拒絕問題跟選擇問題提供答案的額外方法才是關鍵!

2樓:人心分析師

同樣是至親救未來命更長的。同樣75歲生命,孩子10歲,妻子40歲,母親70歲。未來分別有65.

35.5年生命。他們的命對我來說都一樣寶貴。

救未來人生路最長的最合算。

3樓:「已登出」

哲學?你不是全知全能,所以你要做選擇,定先後,取優先。

做選擇的邏輯是決定論,決定論依託稀缺性。

如果特定的立場傾向,會傷害兩個人的任一一人,那就不如傷害兩個,以促成其團結。

4樓:葉卓弦

我有一位女同事說的不錯,她有乙個優秀的兒子,二十歲了。

她說現在她和兒子女友落水,肯定希望兒子救自己,但是女朋友作為她父母的獨生女,失去生命對她的家人打擊是巨大的,所以自己兒子可以選擇救女友。如果兒子結婚了有了小孩子,她就果斷要求兒子救兒媳。她說:

「我作為兒子的媽媽,只有乙個,可是我孫子的媽媽也只有乙個,他更小更需要媽媽,所以要救兒媳婦」

5樓:王天擎

樓上說的有道理,從女權主義角度來說,女性不應該被視作弱勢一方,而作為道德邏輯的關係,丈夫和兒子理應救自己的親人。

然而是否他人落水就可以不施救呢

所以救自己母親或是女友,從命題本身來說就一點不嚴謹

6樓:楊大懶人

這個問題一點都不偽,相反它很有意義

因為這個問題可以說明了乙個人性層面的關鍵問題:乙個人內心越是親近重視乙個人,越是會在表面上把這個人放在後頭;而內心越是疏遠乙個人,態度行為越會表現出對這個人的客氣和尊敬

所以當乙個女孩子問男孩:我和你媽媽都落水了,你先救誰的時候,男孩如果說先救老媽,聰明的女孩子應該高興才是,因為男孩的這種回答恰恰說明了在他的內心,女孩子的地位要比老媽高得多

世間之事,大抵如此

從哲學的角度怎麼分析《海賊王》?

同上乙個答案,推薦閱讀 海賊王的哲學課 在敦南誠品 台北 看到的 然後一口氣讀完了 深入淺出很棒的一本書 附上書內目錄 海賊王最高 找到兩篇 新的附會或者接近真相 尾田如何創造尼采 也談D的意志http 超凡入世的賊 海賊王 中精神的倫理 五星出東方 剛好最近海賊發展到魚人島的種族仇恨故事,像霍地那...

如何從哲學角度分析「正能量」這個概念?

正能量是一種情緒鼓勵,可以產生化學反應,適當的散播正能量有助於人們身心健康,過度的散播正能量會造成審美疲勞,好比天天吃肉人是會吃膩的。 哲學為何p開頭 1 哲學 logic 名學 2 物質 正類名,電子 正類名,3 能量 副類名,正能量或正電子 副類名,負能量或負電子 副類名 4 希望看官非葉公,從...

從邏輯和哲學角度來分析下這種情景?

資本邏輯學 樓上說的對。價值觀是的取捨不同,同一事物的價值就不同,這就相當於用不同的參考係來看問題一樣,你說男人1公尺7算高麼?1公尺7估計是潘長江的夢想,可是對於姚明而言,毫無輕重,僅此而已。所以才有了一句 橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同! 你遇到的都是價值判斷的問題。所有的斷言,大致 我不知道還...