1樓：末甫
限定為現有文明前提
生命本質是無時間線的乙個偶發多粒子巨集觀組合分解狀態呈現火即是生命過程
偶發性易探測不易控制過程狀態同質能量守恆結果一樣
2樓：卻塵思
首先，我覺得到目前為止，暫時並沒有必要區分日常意義上的「火」與哲學意義上的「火」。理由在於日常意義上的「火」已經由化學等自然科學解釋清楚了，而我們的生活實踐並沒有對這種科學解釋產生質疑。
其次，如果你想問「火」是什麼？美其名曰本體論問題，那你翻翻中哲的氣動說，想必也不會使你滿意。在我們的語言框架裡，火作為一種自然類（nature kinds）的意義，實際上已經相對固定下來。
因而對於「火」的指稱已經很清楚了。如果硬要繼續追問，那麼哲學上的問題不再是「火是什麼？"而是「像火這樣一類的現象/存在在語言上如何解釋？
"（插點語言哲學）
最後，哲學所反思的物件是比「火」這種具體物件更為抽象的物件。因而根本沒有所謂的關於火的哲學。如果有的話，那只是文學化的詩意想象，漫無邊際的意義堆砌。
3樓：
哲學暫時只能部分解釋火是什麼。
被哲學解釋的火就是教科書上的那些，被證實的哲學就是科學
其他的形上學的東西目前沒方法解釋，以後會有方法解釋的
4樓：烟花淚
火是物體燃燒中一種發光發熱的反應，是一種能量釋放的方式，也是一種能量釋放的現象。
所以你們都不把科學當做哲學嗎？自然哲學也是哲學啊
5樓：哲學為何p開頭
1、哲學of邏輯學；
2、空間類：人---種《屬---動物；
3、時間類：火---種《屬---事件；
4、前者很容易理解，後者則較為費解；
5、這涉及哲學很深刻的道理，簡單來說就這樣。
素數的哲學意義是什麼，如何從哲學角度解釋素數的存在？
費曼表示我本來只想旁聽，我不懂 本質物質 但是你們這麼熱情不說點什麼也不好，那我先請教一下，磚塊是不是 本質物質 然後哲學學生就磚塊是不是 本質物質 爭論了很久。 學半 素數問題唯有在物質量度的自發破缺空間幾何形式中可求得其物質意義的確定的解。https zhuanlan p 38 431550 逍...
如何從哲學的角度理解文學？
無無無無浩 哲學本質上是追求智慧型的一門學科。古希臘的智者諸如亞里斯多德等既是哲學家又是科學家，科學要求嚴謹的態度和縝密的思維，哲學也同樣如此，需要有強大的邏輯思維能力。可知，哲學實際上是偏向於理性思維的。文學的內涵寬泛，所以外延也不固定，但文學總是和作品離不開的。文學作品是被作者創作出來的，是作者...
從哲學的角度解釋一下歷史主義 謝謝
早見堇 先說一下我的想法，我老到現在其實還不知道什麼是歷史主義 現在我來捋一捋有幾個 歷史主義 文藝復興的歷史主義，這個歷史主義強調文化多元，嗯，這個確實是啟蒙與普遍理性的敵人。傳統德國歷史主義 也就是歷史合理主義 如狄爾泰等，這個是傳統形上學的觀點，認為歷史圍繞著某個理性展開，也可以解釋為歷史是可...