1樓：那一天等了三十年
核心就是在虛擬的情景下，滿足人的幾種慾望。
第一，暴力。這也說明，為什麼女性玩遊戲比男的少，因為她們主要擔負撫養後代，做飯之類的職責。而男性天生就是為了爭鬥（競爭）而生。
第二，成就。雖然是虛擬的成就，但是也會讓人感覺出自己的價值。這個價值很大程度上不具備金錢方面的意義，但是讓人覺得存在感爆棚，能上九天捉鱉，就是很吊。
第三，也是總結性得一點，在真實生活中無法被滿足的慾望，會想在遊戲裡得到滿足。缺啥，想到遊戲裡去補一補。
2樓：薩菲大羅斯
設計遊戲的時候剛好想到了這一點，來知乎看看其他人的觀念，順便寫寫自己的看法。
預定義：人生而有缺，彌補缺點是人的本能，凡是能增加自我的方法，過程，途徑，事物，知識，事情等，導致我更加能體會到自我的存在（比如技術高超，排名第一，知名度高。粉絲多等）。
我都稱之為強化自身屬性。
章章的定義：
遊戲的本質在於
遊戲是維繫快感或者強化自身屬性的存在（遊戲簡單且安全）。
生活（存在）的本質在於
維繫快感或者強化自身屬性的存在（困難且不安全）。
戲如人生，但是遊戲更容易達到目的，滿足慾望，所以很多人選擇遊戲。
二者的本質都是滿足自己的慾望。
不管是對未知認識，強化自身屬性的慾望
（比如MMORPG，解密，模擬，沙盒，等大堆新穎且有未知元素的遊戲。）
還是對已知快感的維繫的慾望。
（比如dota，LOL，象棋，跳房子等已知規則，但是維持獲得愉悅的慾望）
證明：你正在玩某款遊戲的2個原因。
1對你來講有未知內容，這些內容可以增加自身屬性。或者驅使著你想要去增加自我屬性。有你想要了解或者達到的東西。
2能夠維繫自己的某方面的快感。
2個原因可以同時存在。
反證：1如果某個遊戲你對其無比熟悉，並沒有獲得新的內容，不能增加自我屬性。甚至弱化自我屬性
2玩的時候獲得的樂趣極少，少到不想維持的程度。
那麼這款遊戲對你來講已經不是遊戲，頂多是可以稱之為一款名稱上的遊戲，但已經失去了遊戲的樂趣。
3樓：冬青
書，電視秀，和電腦遊戲都講故事，可是在我看來電子遊戲是最好的因為書和電視秀講別人的故事，可是電子遊戲講你自己的故事。玩RPG的遊戲的時候，你選擇你的探險，要做就做，可以扮演上帝為了選擇你自己的故事。每一次你玩乙個遊戲，可以選擇不同的事情，所以每一次你玩這個遊戲很不一樣。
在互動電子遊戲來說，你的行為有後果，讓你性格和態度發張經歷。電子遊戲的本質和精華是你的選擇。
4樓：洛陽王
要探索一種事物的本質，要以一種超前的眼光來看。就如物理的本質一樣，21世紀的人理解的本質與17世紀的人理解的本質是更加貼近本質本身的。因此，遊戲的本質，我們也應該超前來看。
電子產品出現不過幾十年時間。現今大部分電子遊戲都受制於電子產品的成本與處理能力。像《我的世界》這種模擬現實世界的遊戲，卡牌類遊戲等等。
假如，30年，100年，總之，會有一天，計算機的處理能力高到我們今天無法想象，虛擬實境已經實現，那時候的遊戲會是一種什麼形式呢？
那時候，玩家在遊戲中可以完全無法區分現實與遊戲。他的遊戲經歷可以是他的一段完全不同的人生體驗。在他有限的生命裡，他可以體驗超過他生命的人生體驗，而且成本低廉，時間效率高。
人的精神獲得極大的滿足感。
我們構造了遊戲世界，我們參與了遊戲世界，我們創造了我們。
我們正走在成神的路上。
探索遊戲的本質，就是探索我們的本質。
5樓：李子予
遊戲是能讓人產生愉悅感覺的活動。
物理對於愛因斯坦而言是遊戲，程式設計對於卡馬克而言是遊戲，高數對於學霸而言是遊戲，仙劍對於我而言是遊戲。
6樓：jaminback
1：某個系統由別人提供規則、具體的可實現的目標和獎勵機制2:目標的達成帶來的收益在系統之外無價值
同時滿足這兩個條件的系統便是遊戲。
解釋：比如只滿足1不滿足2的可能是普世的娛樂專案，比如籃球、各種愛好，因為這能得到別人的認可。 只滿足2卻不滿足1的可能是某種創造活動，比如活著時候的梵谷，比如遊戲開發者的工作。
某個系統是不是遊戲並不是固定的，比如籃球，起初玩的人很少，它就是某個人發明的遊戲，但後來得到了廣泛的流通得到了系統外人的認可，籃球便成為了娛樂、競技專案。
有人說網路遊戲中職業玩家的存在是不是bug？我會說，雖然職業玩家可以賺錢，但最終他們的工作還是在遊戲系統之內實現的價值，因此並不矛盾。
7樓：氪老師
我的想法：
從某種意義上來說，人類的快樂來自於滿足某種需求。餓的時候吃東西會快樂，累的時候睡覺會快樂。遊戲當中的需求是憑空產生的，滿足需求的東西也是憑空產生的。
所以遊戲可以說是一種低成本產生快樂的機器。
8樓：
竊以為，遊戲行為的本質就是角色扮演，由此體驗通過普通的工作和生活無法體會的樂趣，或是為了降低體驗某種樂趣的成本而進行的一種模擬行為。
象棋中我們扮演指點江山的將軍，捉迷藏裡我們扮演追逐者和逃亡者，過家家裡我們扮演父母兒女爺爺奶奶，等等。總之，必須要扮演乙個角色，否則你是無法參與遊戲的。
至於電子遊戲，無非是將傳統遊戲數位化，通過數碼平台來展現。但遊戲的機制還是最最原始的角色扮演。這裡的角色扮演是廣義的，要和RPG型別遊戲來區分，其實不管是什麼型別的遊戲，角色扮演都是固有屬性。
9樓：高打打
遊戲的本質是規則的建立和使用。
現在的電子遊戲設計元素已經太複雜，太多了。不過，歸根結底，各種設計的目的，還是應該圍繞著把遊戲的玩法（規則的內容）和體驗（規則的實踐）做到更好。
而玩家在遊戲中所感知到的一切，與其說是模擬真實，操作感，美術風格等等。不如說是，規則。製作者的規則賦予了上述的各種東西。
而這些規則的感知，歸根結底是為了在直接和間接的讓玩家更好的使用和體驗規則。
利用這些規則，去實現乙個目的。當然，這個目的，最終也還是規則。
10樓：季布
拋磚。遊戲的本質，生命體（含AI）為滿足自身的生存慾望之外的其他慾望（性慾、佔有慾、支配欲、權利欲、成就感等等）而主動進行的一系列行為活動。
11樓：寒潭處淵
遊戲意味著不要當真，不會執著的事情都是遊戲如果玩遊戲玩的太痴迷，把那個遊戲當真，遊戲其實已經不是遊戲了一切都可以是遊戲，一切遊戲都可以是沉淪；所有都是遊戲是覺悟，遊戲變成苦惱是無明；沒有什麼不是遊戲故能遊戲神通
根據我的經驗，電子遊戲是危險的，因為它讓人覺得生活更加不像遊戲了謙卑是自古以來的美德，humility~humen，扮演上帝的心理是自卑的體現，心靈如果在上帝右邊可以像乞丐一樣，卻不可憐
12樓：San Cheung
遊戲，1.首先是人與其他東西（人或AI）進行直接的互動活動，體力或智力。
這個定義重點是互動，用於區分其他單向傳播活動（比如閱讀、欣賞其他藝術等等）。
2.其次有人為設定的直接的個性化的定製性規則。
特定規則用於區別其他社會交往和活動的通用規則。
3.最後基本上是乙個模擬，並無直接的目的性。
有無直接的目的性，就是遊戲和測試、真實活動的區別。
這裡有乙個疑問，就是遊戲的教育意義：比如下棋對思維深度的訓練等等。
教育意義只能定義為不是直接的目的，而是一種外部啟發。
歸納起來：遊戲是在一定規則限制的情況下，人與其他智慧型體模擬特定環境（現實或非現實），而進行地一種體力或智力、無直接目的性的互動模擬活動。
13樓：嚴成旺
剛想到的乙個不成熟的觀點，拋磚引玉。
【遊戲】，像【性】一樣，在現代文明社會，除了原來的職能外，增加了娛樂職能。
預備知識：獎勵系統
在人腦裡，有個獎勵系統。當你做出對生存或遺傳有益的事時，獎勵系統會產生愉悅的感覺，激勵你以後經常做這樣的事。例如吃甜食，我們感覺很好吃，是因為甜食含熱量高，在食物不充足的原始社會，吃甜食會增加我們生存的機率。
性：我們OOXX的時候會有愉悅的感覺，可能也是大腦的獎勵系統在起作用。
進入現代文明社會，隨著生存壓力的減小（現在不太容易餓死或被野獸咬死），我們有更多精力用於OOXX，現在人類的OOXX，除了承載本來的繁殖功能，還增加了娛樂功能。——遊戲也是一樣。
遊戲：本來的遊戲，是一種學習活動，例如兩個小獅子撕咬追逐（遊戲），是為了以後的狩獵做準備，是在學習，例如兩個人類的小孩拿著木刀對砍（遊戲）、小女孩過家家（遊戲），也可以看做是在學習。
這樣的原始的遊戲，會有愉悅（+激動）的感覺。於是現代文明社會的人類利用了人腦的這個機制，設計了一些雖然不實用，但是和原始的遊戲很像的遊戲。現代的遊戲，你玩起來一樣會愉悅，——雖然可能學不到太多生存的本領，——砍殭屍、打外星人、用火球術轟倒大菠蘿。
總結：遊戲是什麼？本來是學習生存的本領，因為其過程令人愉悅，所以現代人做了一些「假」遊戲（很爽，但不實用，除了類似美國陸軍的訓練遊戲之類的Serious Games）。
14樓：
荷蘭的學者約翰.赫伊津哈認為，遊戲是一種自願的活動或消遣，在特定的時空裡進行，遵循自願接受但絕對具有約束力的規則，遊戲自有其目的，伴有緊張、歡樂的情感，遊戲的人具有明確『不同於』』平常生活『的自我意思。
15樓：鄭磊
遊戲就是一種練習，生存練習。想想我們兒時玩過的那些遊戲，無一不是在為生活、狩獵做練習，打基礎。而電子遊戲就是這種遊戲的發展，本質上沒有任何不同。
16樓：
每乙個遊戲，都是乙個新的世界。遊戲設計師為這個世界設計了新的規則和新的目標（這裡所說的「新」，是相對於人所要生存於其中的現實世界而言）。玩家在遊戲中將會體驗到新的「人生」。
無論什麼遊戲，不論複雜如魔獸世界，還是簡單如俄羅斯方塊，不論是如足球世界盃那般在現實世界進行，還是如實況足球那樣在虛擬世界進行，其核心都是規則和目標，玩家所要做的，就是在這些規則的約束之下盡可能地達到目標。
至於電子遊戲，只不過是特指在電子裝置上進行的遊戲而已。不過，由於電子裝置可以承載更為複雜且海量的內容，所以電子遊戲中的「世界」比現實中的遊戲更為複雜多樣。
17樓：張亮-Leo♂
受邀。遊戲的本質。。。還哲學，好大的問題。。。。
實際上，遊戲的範圍大的很，遊戲，說白了就是一種娛樂的方式，這方式無所謂是否互動，無所謂線上線下，所有在未工作/學習範圍內的活動，都可以稱為遊戲。遊戲有用腦的，也有用體力的，踢球是遊戲，下棋也是遊戲。
哲學角度看電子遊戲？
這玩意兒腫麼從哲學角度看呢？我答不出來了。。。請高手
從藝術的角度看，電子遊戲是否沒有誕生偉大作品？
咯咯噠 其實誕生了，但又沒有。實質上來說誕生了不少了，但為什麼又說沒有呢？並不是不夠好，而是不夠吸金。前八個藝術全都可以拿來洗錢 走拍賣 競價裝B 成為大佬們抗通脹 抗時間流逝的資金蓄水池。要拿遊戲來上述操作，目前還挺難的。所以說並沒有偉大。 Arthas 不要把藝術看成什麼虛無縹緲的概念，藝術就是...
電子遊戲盛行，你們怎麼看？
藏藍色夾心餅乾 ummmmmm.現在是這麼一回事，嚷嚷著電子遊戲是電子鴉片的，看到的幾乎全都是劣質遊戲或者普通網遊 網遊成癮性確實比單機遊戲大，因此玩物喪志的人確實有 而反對電子遊戲是電子鴉片這個觀點的，一方面可能本身就是網遊玩家，不希望自己的行為被扣帽子，另一方面，可能接觸到的遊戲比較多，明白遊戲...
如何看待電子遊戲的前景？
遊戲人間有事說事 例如我從事的棋牌遊戲行業對於現在的影響 根據 2017年手機棋牌遊戲研究報告 顯示，2016年手機棋牌遊戲的市場規模達到38.6億，2017預計市場規模將達80億，而且市場體量還在不斷的擴大中。棋牌遊戲市場一直以來被認為是暴利行業，而且市場體量的巨大更是吸引著越來越多的人的加入，這...