1樓：咯咯噠
其實誕生了，但又沒有。實質上來說誕生了不少了，但為什麼又說沒有呢？並不是不夠好，而是不夠吸金。
前八個藝術全都可以拿來洗錢、走拍賣、競價裝B…成為大佬們抗通脹、抗時間流逝的資金蓄水池。要拿遊戲來上述操作，目前還挺難的。所以說並沒有偉大。
2樓：Arthas
不要把藝術看成什麼虛無縹緲的概念，藝術就是技術的極致，就是用極致的技術創造美。從這一點來看，不僅是讓小人動起來的遊戲是偉大的藝術，讓小人動起來這件事本身就是偉大的藝術。
3樓：treechild
怎麼定義遊戲的偉大？
遊戲的偉大應是怎樣的？決不會（只）是劇情、畫面、配樂的優秀，而是遊戲本身（本體）的傑出。
先得有評價體系（藝術理論），再有「偉大」。
題主所列舉的偉大電影作者，會有爭議，人各有好噁。但是電影理論及評價體系是相對穩定的。而遊戲不是。
另外，跨藝術門類的比較不恰當。把遊戲與電影相比的話，那電影與文學相比又如何呢？
以上是對題目的看法建議。
以下算是回答：
如果說「偉大的遊戲」，那我選圍棋。
還有「東北紅10」，認真的不開玩笑（但是狗頭）。
但是「偉大的電子遊戲」，那我沒什麼主見。
圍棋的電子遊戲版……不咋偉大。
所以我認為沒有。暫時沒有「偉大的遊戲」。
1.遊戲作為藝術，連健全的藝術理論都還沒建立。（遊戲的核心藝術語言是什麼？其「語法」是什麼？）
因為遊戲作為藝術，其技術基礎不穩定（不斷快速發展），其是不是成熟的藝術門類都不敢定論。
乙個進化中的，可能仍是雛形的藝術門類，不斷會有革命性的開創性的優秀作品出現，但是說「偉大」作品，還為時尚早。
所以，內在的「不健全」導致難以偉大。
2.另一面，藝術作品受眾傾向是乙個關鍵要素。
有鑑賞能力與話語權的受眾群體，才可能會有「偉大」作品。
這要求受眾的學識、年齡、社會地位等等（圍棋可以）。
目前的主流遊戲不針對這一群體製作，因此難以產生偉大的作品。
所以，外在（受眾）要求「通俗易上手」導致難以偉大。
3.最後說，「是否有」「xx是否偉大」不重要。
「偉大」的評價標準才重要。
遊戲的藝術理論才重要。
最後最後，還是有一些「遊戲」作品，我認為十分重要又特別——《生命遊戲》——這個叫「遊戲」卻不怎麼像是遊戲的東西，太nb了。
最後最後最後，大叔我老了。年輕時好玩的遊戲現在也都非主流了——它們很棒，偉大嗎？我不知道。
年輕人現在熱愛著的，總有一天也會過去（會越來越快）——它們也很棒，偉大嗎？繼續全力熱愛就好了。
4樓：
遊戲更加商業化，公司是為了錢。基本上，越商業的，顧及的越多，所想表達的限制就越多，藝術性就越小。而偉大的藝術作品往往不受錢等因素的限制。
5樓：安靜地吹牛
雷神之鎚，3d視角開天闢地
半條命，繼往開來帶領我們走向新時代
孢子，我的世界，太多太多可能
吊打了那些掛牆上的肖像畫，畫素畫所謂藝術。
6樓：平機王作者
我每次說FC遊戲《龍的軍團》是一部偉大的遊戲都會有人不信，又或者是許多人由於年代原因沒有接觸過。但這並不影響它是乙個偉大遊戲的事實。
但當你確實認真的玩過這個流程很短的給力的遊戲，就會像我一樣認為這是個偉大的遊戲。
在知乎網上我回答過的這兩個答案，說明了《龍的軍團》為什麼是乙個偉大的遊戲。
最讓你震撼的遊戲細節有哪些？
這是FC版本龍的軍團。
有哪些後代主角乾掉前代主角的遊戲作品呢？
FC版本龍的軍團和它的前作街機版本龍的軍團的夢幻一樣的聯動。
有哪些遊戲廠商是沒有爛作的？
可惜專注於製作神話魔幻題材遊戲的雅典娜遊戲公司，也就是製作經典遊戲龍的軍團的公司，不幸的倒閉了。
你最希望復刻的老遊戲有哪些？
否則他們一定能復刻出經典遊戲龍的軍團無限延伸的現代化大型3A遊戲版本。
從藝術甚至上公升到思想的高度來看，FC遊戲《龍的軍團》是一部偉大的遊戲。儘管受制於FC主機的機能限制，制約了它的篇幅和畫面表現力，但仍然不影響它是一部偉大遊戲的事實。這個遊戲以魔幻神話背景和幽默諷刺的趣味，講述生存鬥爭的殘酷，無論玩家是少年兒童還是中老年，都能從中得到樂趣和思考。
戰神系列講了鬥爭的殘酷和英雄主角的給力，但引人深思的點還不如龍的軍團，欠了那麼一點火候。
至於遊戲界讚譽很高的汪達與巨像等主角是少年的遊戲，整乙個幼態的少年心理，和它比起來從境界到心態來真是靠邊站了。
汪達與巨像：我很給力，我是端著的藝術遊戲，我的製作者從一開始就要把我做成最給力的藝術遊戲之一。
龍的軍團：大人說話小朋友不要插嘴，回家玩少男少女辦家家去。
7樓：貓大師
我覺得這個問題的答案很主觀。
有的人喜歡3D，有的人喜歡2D；有的人喜歡動作，有的人喜歡劇情。
但就從藝術的角度看，我覺得《奧日與螢火意志》算是不錯的，從畫面構圖，到色彩都很好，劇情不拉跨，打擊感跟動作也很好，但畢竟是小眾遊戲，說是偉大還是有點勉強
8樓：cellularSAN
有誕生。
生命遊戲
環型迴廊
史丹利的寓言
「偉大」不等於3A，也不等於現象級。
與其爭論遊戲藝術是不是縫合藝術這種問題，不如深入其核心——互動性，來一窺究竟。
9樓：伊森亨特
受眾人群的問題吧，要享受一部電影，上到七十下到10歲，只要坐在電影院乃至電視機前1-3個小時即可。但要享受一款遊戲，3A類時長8個小時起步，門檻不行
10樓：寬闊的平原
中國傳統文化，就像乙個超級龐大的博物館，藝術大廈。
遺憾的是，儘管修行類遊戲，頗有創新。但藝術境界達到一定程度，對人身心世界能夠起到健康保健作用的網路遊戲，目前為止為零。全部是殺殺砍砍的暴力遊戲。
假如有好的藝術家，修行者參與網路遊戲開發，通過玩遊戲，可以成仙佛。也能成為聖人。
11樓：乾飯乾飯
從膚淺的角度上來看，從我出生以來的影視作品在故事性與趣味性都不如遊戲。遊戲作為藝術在國內被認可，可能得在我死後多年才能實現。
12樓：
你有沒有發現？人類藝術的認可程度，都需要歸結到一兩個核心「人」上面。
作者，畫家，主演，導演。除了史前找不到了的，沒有例外。
遊戲這個門類，還沒有可以領軍的「人」，因為其是乙個復合門類，暫時缺乏類似於電影導演的核心人物，作為軟體工程學分類下的遊戲開發，仍然是三權分立，最大的專案經理，其實啥都不懂，只懂進度，創意總監看似對遊戲的藝術性掌握最大，但是其無法違背專案經理和工程架構師的限制來達到其藝術目的，不像導演，充分知道內容是如何演出來的。工程方面的技術負責人是最了解內容是如何生成的，但是程式設計師的藝術眼光向來有名的差。
而且，遊戲同其他所有藝術門類有還有乙個顯著的不同，互動性是第一考慮，其他藝術都是單方面傾吐，而遊戲要考慮受用人的互動，這上面就會要捨棄很多東西，一定會導致藝術性的喪失，也導致了評價的多樣性，一旦評價口徑有很多，就很難出現眾口一致的作品。
從哲學的角度看，遊戲（電子遊戲）的本質是什麼？
那一天等了三十年 核心就是在虛擬的情景下，滿足人的幾種慾望。第一，暴力。這也說明，為什麼女性玩遊戲比男的少，因為她們主要擔負撫養後代，做飯之類的職責。而男性天生就是為了爭鬥 競爭 而生。第二，成就。雖然是虛擬的成就，但是也會讓人感覺出自己的價值。這個價值很大程度上不具備金錢方面的意義，但是讓人覺得存...
電子遊戲是否延誤了人類文明的發展？
觸中之觸 遊戲對硬體的要求遠大於一般軟體，人們想玩遊戲爽，就賺錢買更快的機器，就有更多人製造更快的機器，遊戲一直是硬體發展的主要動力。而最快的計算機量子計算機，和時空穿梭有關，這顯然是高科技高文明。 野山羊 電子遊戲不會延誤人類文明的發展。這是結論。就好像歌舞，棋牌等前電子時代的娛樂專案一樣。因為人...
電子遊戲是否也會向碎片化方向發展？傳統的 MMORPG 等型別的遊戲該如何轉型？
Huang Juno 然而，說電子遊戲是否也會向碎片化方向發展？我認為也是比較片面的，碎片化遊戲，比如MOBA只是適合現時主流人群，從暴雪公司研發遊戲方向也可窺探到一二 新研發的MMORPG 泰坦 腰斬，二次開發成MOBA 守望先鋒 新發行的三款遊戲 爐石傳說 風暴英雄 守望先鋒 皆是MOBA類。至...