1樓：
計算機軟體保護條例
第十六條軟體的合法複製品所有人享有下列權利：
（三）為了把該軟體用於實際的計算機應用環境或者改進其功能、效能而進行必要的修改；但是，除合同另有約定外，未經該軟體著作權人許可，不得向任何第三方提供修改後的軟體。
個人理解,自己做自己用不違法.用別的人.給你的人違法,用的人不違法.
2樓：
沒必要。
國有國法，行有行規。法律作為國之重器，應當去處理那些最緊急、最重要的事情。而電子遊戲中使用外掛程式作弊在重要性上分量不夠。
畢竟電子遊戲中使用外掛程式影響的僅僅是幾局遊戲中個別遊戲玩家。雖然目前電子遊戲的玩家數量多，"吃雞"暴露出的使用外掛程式的人數不少，但相對於整個遊戲玩家總量來說，還是很少的，更遑論還有很多不玩遊戲的人群。
即便是立法整頓又能如何，法律不是萬能的。類似於使用外掛程式作弊這種事情，其技術鑑別是比較複雜的，大家從五五開開掛事件中也能看出那些實錘都需要進行逐禎分析。而中國的司法資源還不夠用呢。
個人感覺，目前的處理方法已經可以了。有使用外掛程式的行為就封停你的賬號，同時加大對外掛程式的查處力度，減少遊戲漏洞。
3樓：回歸後
根據《中華人民共和國刑法》第二百八十六條規定，破壞計算機資訊系統罪是指違反國家規定，對計算機資訊系統功能或計算機資訊系統中儲存、處理或者傳輸的資料和應用程式進行破壞，或者故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程式，影響計算機系統正常執行，後果嚴重的行為
至於要不要立法，我個人認為很有必要。但是也要跟著整個遊戲市場的發展和國情走。畢竟咱們的法制健全是乙個長期的過程，有需要補充的地方太多了。
4樓：一公尺六的徐欒誠
其實來說開掛是沒什麼必要去立法的，一來受眾面太廣，二是判斷準確率太低，三則不好抓捕，對於開掛可以執行鎖機政策，既該電腦開掛，則該電腦以後不能遊戲之類的，或是和人身信用繫結，但是實行難度太高，而且也沒有多少閒工夫去管這個，但是，如果立法製作外掛程式是違法的，這我倒是贊同的，這樣同樣會減少開掛人數。
5樓：萌三鍋
沒有必要的，法律的作用是用來維護社會的秩序而不是遊戲的秩序，也許有人會說遊戲社交也算是一種小社會。對此我想說，每個人的家庭也都是乙個小社會，夫妻吵架，小孩不聽話不是用國法解決的。遊戲也如此，遊戲公司自己制定家法即可。
有時候玩家會覺得遊戲公司的做法有失公允，憑啥都開掛，我被封號，他就沒事？但是男人跪鍵盤的時候，女人的做法就合乎道德或者法律嗎？
有時候遊戲公司也是預設玩家開掛的，只要不是太過明顯的外掛程式，讓對面玩家感到強烈不適的外掛程式還是可以接受的
6樓：草原之火
不是已經立了嗎？
你要是做大公司遊戲的外掛程式，被抓到真身分分鐘被律師團和當地法院搞到監獄去
最次也是經濟犯罪，更不用說還有上世紀標準的計算機犯罪。
當然這種是那種比較惡劣的記憶體通訊包外掛程式，可以當計算病毒論處的。
要是指令碼類別的，恕我直言沒法子整治，只能靠廠商自己來處理。你看現在遊戲廠商都在招聘做指令碼識別的。
還是那句話，在如今機器學習成本越來越低，演算法越發成熟的今天，還真不好識別指令碼輔助和人類頂尖區別
比如說吃雞這遊戲，用採集卡和影象識別做人物檢測，隨便找個學雙控的做補償矯正（只在滑鼠移動方向上做速度或加速度補償，且矯正有限度）運/過控制有成熟理論，補償在usb滑鼠訊號當中（就是只補償人類操作，人不操作不補償）。絕對可以降低人體描邊機率甚至可以瞬槍，不會出現預穿牆滑鼠隨動這種東西。我就問你怎麼辦？
而且輔助和遊戲電腦完全隔離木有任何證據。
電子遊戲中有哪些神經病的彩蛋？
上古鴿王 注意牆上的掛畫，這裡圖比較小 是模仿了蒙克的 吶喊 不要在意水印，圖侵刪 依舊注意牆上的畫，畫作是進化之地1的男豬腳Clink 模仿黑人Rap歌手的口氣說話，不確定具體是哪個歌手，但是看口氣很像Eminem 依舊嘲諷進化之地1的劇情 Clink為了拿到長大果實跳進了井裡 翻譯 在井底的深處...
在電子遊戲中，電腦方究竟是否知道玩家的一切行動，並且根據玩家的行為來改變策略。？
設計師設計出來的程式，當然能讀取的到你的操作。不然你的資料怎麼被傳輸上去，資料通過轉化過後變成我們人類可識別的畫面，從而在遊戲內反應出來。至於AI知不道，那就看設計師 想不想 讓它知道。這是設計師據此來設定遊戲性，或者增加遊戲難度的一種方式。設計師心想 我得讓AI放放水，不能把AI設計的太強，不然使...
有哪些你從電子遊戲中學到的知識，在現實中幫了你？
皮卡丘 只要你先對他人發出善意，他人也會如此對你，如果是你的犯了錯誤，積極承認並攬責任，他們也不好意思揪著不放 伸手不打笑臉人 溯渡 我有一次開卷考，想不起來冰島在哪 然後靈機一動 想起當年細菌入侵冰島的艱難時刻 再把地圖稍微挪一挪 Oh，在北大西洋 But，當我寫格陵蘭島的特點的時候 我寫了致病菌...