由虛幻引擎製作的遊戲配置要求一定會高嗎

1樓：BugMarker

一般的開發，5000左右的台式電腦足夠了，顯示卡配的好點，ssd配上，我覺得開發一般遊戲就足夠了，反正我朋友用的3000多的組裝機照樣玩的6，而且電腦配置低了，對遊戲的效能優化要求就高了，可以提高遊戲製作水平。

2樓：flymemory

這個問題需要分開來看。

就單純目前從AAA級別的畫面效果的角度來說的話，相同的效果下，UE4會比Unity效率高不少。

首先使用UE的AAA大作數不勝數，對於一款成熟引擎來說，經歷的專案越多自然踩過的坑便越多，引擎的很多問題需要到實際的專案中驗證才能發現並修正。這點來說Unity就弱很多了，AAA遊戲，幾乎沒什麼拿的出手的產品。

其次，Unity相對與UE來說，其目標更為廣泛（開發者水準，平台相容性）。這個從Unity在編輯器裡提供了渲染方式的選擇就能看出來...但實際上很多shader別說效率，連效果在這些渲染方式下都是錯誤的。

而UE從一上來目標就很明確，追求極致真實的畫面，單一的渲染方式，所有效果都針對性設計和優化（當然這也是當年使用UE3做網遊受詬病的最大原因，靈活性差）。

綜合以上主要兩點，同時公司的也在兩個引擎上做了一些真實感的VR專案的嘗試。相同效果下，Unity的效率會低30-40%。

當然這個可能也並不是絕對的，我們在專案中使用的更多的是Unity的效果外掛程式，如果自身能根據應用場合進行針對性的優化，或者使用更好的Unity外掛程式，效率差距不會有那麼大。