1樓：
就休閒跑酷遊戲來說，豎屏遊戲可以單手玩，遊戲操作手感應該是優於把手機橫過來雙手操作的，想想如果列出的遊戲都是要執行在電腦上的，那麼感覺上也不一定比馬里奧這樣的橫版遊戲表現好。
題外話：就手機遊戲執行體驗方面，波蘭的Infinite Dreams公司是我認為的典範，他們開發的遊戲充分考慮了手遊玩家的操作方式，一般是低頭看，而不是像電腦遊戲那樣面對顯示器。
算是拋磚吧，希望看到大神們其他精彩的回答
2樓：
其實不存在這樣的差別。只要遊戲可以粘的住使用者就是乙個好遊戲，不管是橫版還是豎版，只要好玩我都要通關！鏡之邊緣，地鐵衝浪這都是跑酷遊戲中的翹楚，乙個橫版乙個豎版。
說白了，只要做的好，大家都會去玩。
3樓：木子歸仁
樓上說得很全面了，我在加一條：
縱版跑酷遊戲的手勢方位操作（上下左右）與玩家生理方位是一致，而橫版操作是自成一套邏輯規則，玩家在操作時需要大腦的二次加工，從這個角度看，縱版跑酷比橫版跑酷操作的反應速度更快，更流暢，成就感更高。
玩跑酷連續躲較多障礙物時，玩家會想：「偶反應速度啥那快捏！」
4樓：Zedd.C
跑酷之所以能成為乙個遊戲分類完全是因為TempleRun介入的操作方式適合手機，實際上跟90年代方塊遊戲機上的賽車沒什麼不同，現在的豎版跑酷都是乙個模子出的東西，倒是橫版的傳承了經典遊戲的卷軸特點，可以加一些新的東西。與其糾結這個問題，還不如想想有什麼更新更自然的操作和表現方式，畢竟人們總會厭倦的，總會有不想再把時間花費到這種遊戲上的那一天。
5樓：老死忠粉了
很簡單，豎版的跑酷對眼球的焦點聚集度不高，也就是說眼球在觀察障礙物和人物之間的移動距離短。
橫版的跑酷對眼球的焦點聚集度高，眼球在觀障礙物和人物之間的距離長。
所以即便2種型別的跑酷在設計上都很優秀，但是橫版玩太久後，對眼球造成的負面影響太大，也就漸漸的沒人願意反覆嘗試。
6樓：iBoluo
/rayman-jungle-run/id537931449?mt=8
/ski-safari/id503092422?mt=8/tiny-wings/id417817520?mt=8/run-roo-run/id448710065?mt=8
為什麼在日本的遊戲市場裡，手遊氪金總量全球第一的情況下還能誕生出那麼多優秀的單機遊戲？
博愛之城 因為這些優秀的單機遊戲有很大一部分銷量是來自歐美市場的。那這就不奇怪了，有歐美玩家支撐著，本土市場被氪金遊戲衝擊了，又怎樣呢？同樣的道理，為什麼中國的單機遊戲沒有環境呢？很簡單，因為廠商水平太差，做不出能拿到全球市場，尤其是歐美市場競爭的單機遊戲唄 逆襲的二狗 簡單的很啊，有需求就有供給，...
為什麼現在市場上的網路遊戲都變味了？
阿達阿達 這麼說吧，因為國內的服務端程式總體水平比國外的強不少 合作過4個國外的，6個國內的 客戶端程式 5國內，5國外 差了很多。但是，客戶端表現又是離玩家最近的，所以大部分玩家有一種中國產遊戲原地踏步甚至變味的感覺 派蒙最喜歡野炊了 先懟一下某些答題的人。很多人覺得中國隨便搞個辣雞手遊都能賺錢。...
現在的我為什麼不沉迷遊戲了？
影點 隨著年齡的增長，我越來越感覺時間不夠用。當你某天玩了一下午遊戲後，看著窗外的落日，不由自主的想到，今天又浪費了生命裡的乙個下午，一生中又有多少個這樣的下午可以這樣浪費呢，徒增煩惱罷了。 九九歸於八十一 我也和你一樣，我以前覺得我可能是三分鐘熱度，我玩奇蹟暖暖，玩陰陽師玩王者榮耀，這些我都玩過，...