1樓：墨者無畏
一般的民企能搞這個？
這應該是年青的美國貴族搞的太空探索企業，想什麼「鋼鐵俠」那誰我估摸著也有英國貴族的血統。一般的民企沒有那個魄力和財力，加上風險極大，腦子正常的都不會玩這個。
所以，即使這個法案成功，得益的也不是草帽一夥銱絲
2樓：邪惡馬賽克
結論上來說，自動化淘汰人力是板上釘釘的事，既然生產可以不需要人，物權制度其實沒有什麼光明的未來。
物權可以消亡，國家和法律都可以消亡。
3樓：孫聖
美國法案又不是世界法案。
現在大家都還沒能真正實現，所以這麼說了其他國家也就認為他們自娛自樂罷了，真的到了可預見未來會實現宇宙開採，哪個國家會承認他們這個法案的合理性。
4樓：新型帝國主義路燈
聯合國對於宇宙開發有公認的準則：誰開發誰受益，先開發，先受益。 歐巴馬簽署的這個法案從這個角度講並未創造什麼新歷史。
目前宇宙開發的主要限制就是人類技術，想成千上萬噸規模的開發宇宙，無論是技術還是成本，目前對人類都是無法達到且不可承受的。想要開發宇宙，首先要大幅提高人類的宇航技術。所以該法案的意義我個人覺得或許可以從某種程度上鼓勵各大資本投資推進宇航技術。
至於能鼓勵到什麼程度……大家自己想吧
5樓：
我覺得不是。
大規模商業化進入宇宙的技術還沒出現，並且可能幾十年之內都不會出現。這個法案僅僅是為未來做準備，和我們這代人沒什麼關係。
而且這個法案僅僅代表美國，乙個國家的「大航海」不叫大航海。
真正歷史性的時刻還是技術出現的時刻，就像第一次工業革命的標誌是改良蒸汽機的出現，而不是什麼「批准蒸汽機大規模投入使用」之類的法案的通過。
如何看待日本通過安保法案？
趙葆珉 戰後日本成為美國 可靠盟友 是因為別無選擇 趙葆珉 二戰後靠安全合作維繫的美日同盟實質上是相互借力 各有所圖。同盟始終存在抑制日本重新武裝的一面。1 冷戰中的美日同盟，從美國的角度來看，既要扶持日本的力量，用以抗衡敵對陣營，又要抑制日本的復興脫離美國的戰略軌道，美國對日本的戰略猜忌和防範始終...
私家車允許私開天窗嗎？
顧為 肯定無法通過年檢 中華人民共和國道路交通安全法 其中第十六條規定，任何單位或個人不得拼裝機動車或者擅自改變機動車已登記的結構 構造或者特徵 此外，中華人民共和國道路交通安全法實施條例 第十七條也規定 已註冊登記的機動車進行安全技術檢驗時，機動車行駛證記載的登記內容與該機動車的有關情況不符，或者...
美國法律允許墮胎嗎
Raymond Wang 美國最高法院在1973年做出的羅伊訴韋德案 Roe v.Wade 判決，推翻了46個州的反墮胎法，確定了 三階段標準 肯定了妊娠第一期 First trimester，妊娠頭3個月 婦女作決定的自主權 在妊娠第二期 Second trimester，妊娠中3個月 為了婦女的...