1樓：養老居士
其實當時我就清楚既然他都能過協議，但就是立法時間缺少，但既然協議當時都過了肯定只要延長一些時間應該沒什麼太難的問題。
現在看來我的判斷是對的，他應該算果斷脫歐派，而不是硬脫歐派。他不是說真的要英國無協議脫歐，而是要英國基本符合利益的脫歐要果斷行事。
現在他應該算成功了。
2樓：
這個事情的邏輯是這樣
之前議會立法把明面上硬脫歐的路給堵死了。在這種情況下，以金毛為代表的硬脫歐派只剩下一條路，那就是籤乙個軟脫歐協議，然後在實際執行的過程中打個折扣，把它玩成硬脫歐或者半-硬脫歐。
所以對「脫歐」時間表的表決，本質上是對「由誰來主導脫歐協議的執行」的表決。現在離月底只有一周，你讓軟脫歐派去主導，都不敢說能成功軟著陸，更別說現在主導權在小金毛手上。
所以表決的結果很明顯:
1、要不要這個軟脫歐協議:
硬脫歐派+軟脫歐派＞留歐派
2、要不要按鮑里斯等人的想法，在執行軟脫歐協議時把它玩成硬脫歐:
硬脫歐派＜軟脫歐派+留歐派
1月29日歐洲議會全會投票通過英國 脫歐 協議，英國脫歐要成功了嗎？還會有變數嗎？
李佳奇 歐元和歐盟在世界的地位並沒達到英國所期望的，加之難民問題和全球經濟衰退，這輪應該是不會有什麼變數了。就全世界的玩家來看，脫歐後的英國只能選擇全面依附美國了。當初就是因為遠水解不了近渴 國家之間只有利益等原因，英國才加入的歐盟，不知道這個歷史會不會再次重現。 羅生 吃午飯瞄到央視13臺新聞直播...
如何看待英國退歐投票後，英國民眾在 Google 搜尋歐盟相關基礎知識的現象？
吳韻風華 這不是很正常嗎，對於一般民眾而言，這型別話題本來就僅僅是乙個流行話題，真正了解的本來就不會多。只有到真正影響到自己後才會去想法了解 Shiyun Google trends 這個基本不能說明任何問題.但有很多認真的研究證明英中國人對歐盟,以及英國與歐盟的關係有許多錯誤的認知.比如在這篇由一...
就英國脫歐事件，如何看待西方民主？
haoran 當年戴卓爾夫人等四處奔走，用新自由主義飲鴆止渴，來為這個曾經不可一世的日不落帝國留下了最後一些體面。可惜的是 這最後的一些體面也被後人理所當然地拿去賣了個 好價錢 不僅僅經濟要大受打擊，而且國家也要面對四分五裂的局面。今年5月會是乙個看點，但絕不是最後乙個。你看知乎這個問題下面的很多答...