就英國脫歐事件，如何看待西方民主？

1樓：haoran

當年戴卓爾夫人等四處奔走，用新自由主義飲鴆止渴，來為這個曾經不可一世的日不落帝國留下了最後一些體面。可惜的是：這最後的一些體面也被後人理所當然地拿去賣了個「好價錢」。

不僅僅經濟要大受打擊，而且國家也要面對四分五裂的局面。今年5月會是乙個看點，但絕不是最後乙個。

你看知乎這個問題下面的很多答主還在為這些英國的「不肖子孫」留體面呢。他們覺得只要為英吉利的「不肖子孫」留體面，就是給英國留體面，也就維護了安格魯撒克遜新自由主義民主的普世價值。

2樓：衛若蘭

其實投票是很容易讓人變得神經病的。如果乙個社會，你男票選A方案，你選B方案，會立刻會恨死對方，什麼愛情什麼理智都忘了。如果整個社會最後固定下來，告訴你大家多數都跟你男票一樣選A,你會覺得壓抑，懷疑人生，要麼就懷疑選票。

而壓抑會造成對這個社會的懷疑和憤怒。

所以，選票最重要的那句話是：

接受選票結果。

3樓：咚咚鏘

如果證明以後脫歐是錯誤的、是失敗的！那要誰來承擔這個錯誤，難道要英國首相說這不管我事是你們這些屁民投票同意脫歐的，覺得這有點不負責任。（不是說民主投票不好，而在這種大事上普通人畢竟普通。）

4樓：

理論上來說，全名公投這種事情似乎不應該出現在代議制民主中。我們基本上應該承認，政治決策也是一門專業技術，應該交給專業的人來做。打個比方，在乙個高度分工的社會中，大家需要牛奶，應該是向專門的牛奶企業購買，而不應該是每家每戶養奶牛。

但現實是比較骨感的。掌握話語權的精英階層（代議制中的政治專業人士）為了自己階層的權力和利益，會做出犧牲被代表者的決策。好比牛奶廠往牛奶裡面新增三聚氰胺。

更為惡劣的是，他們還不要臉的表示，這是為了選民好，你們要乖乖聽話。

在自己的要求被忽視的情況下，選民為了獲得一定的話語權，或者為了發洩不滿，會做出一些看來不理性的決定。比如，選民會開始自己養奶牛。

用中國的古話來說，這叫做與汝偕亡。用大富翁的話來說，這叫使用均貧卡。用潛規則的話來說，這是通過展示合法傷害權獲得話語權。沒什麼難理解的。