1樓：解無印
我們試著在體育領域裡找一些簡單的比喻。
體育比賽中的抱團行為是我們經常看到的，球隊中不約而同的都會出現這樣一些角色。
大心臟（一哥）
精神領袖（老臣子）
中繼（二當家）
鷹眼（野心派）
神經刀（不穩定因子）
藍領（黃牛）
食客（一哥跟班）
替補選手（即戰力）
飲水機管理員（邊角料）
黑洞（混子）
近幾年的歐洲正值多事之秋，歐盟在受到幾輪危機轟炸過後，萎靡已是常態。且不說希臘這樣的爛泥扶不上牆，傳統豪強裡荷比沉迷仗勢悶聲發財，法意右翼陣營已經攻陷了一座又一座城池，拉丁系的頹勢也不是一天兩天..
沒錯，如今一哥要走了，聯盟也瀰漫在默克爾激情的充滿過去時態的演講中，一系列的親中姿態就好像已經手握接盤大旗。
球隊中的各個角色還在，誰是誰還需自行腦補。遺憾是核心出走，轉會市場開啟。就如你在體育界看到的那樣，反目成仇，站隊，重建，打造新核，分庭抗禮。
豪門球隊的大新聞就是世界範圍的大新聞，國際化這個東西就好像世界轉會視窗，充滿未知，怪事頻發。就在三分鐘前，一哥出走已成定局！究竟對世界如何影響，讓我們在新一輪又一輪的談判、協議過後再看。
就英國脫歐事件，如何看待西方民主？
haoran 當年戴卓爾夫人等四處奔走，用新自由主義飲鴆止渴，來為這個曾經不可一世的日不落帝國留下了最後一些體面。可惜的是 這最後的一些體面也被後人理所當然地拿去賣了個 好價錢 不僅僅經濟要大受打擊，而且國家也要面對四分五裂的局面。今年5月會是乙個看點，但絕不是最後乙個。你看知乎這個問題下面的很多答...
如何看待英國真正開始正式「脫歐」
not 英國目的是全球。經營全球需要自由，收方自如那種自由。英國從羅馬帝國沒了以後，在物質資源上就不靠歐洲了。所以，在物質上，沒啥變化。文化上，英國一直在享受歐洲全域性加成，以後還是如此，文化是割不斷的。國家力量對比上，英國從18世紀開始，一手撫摸海洋，一手揉捏歐洲內陸，靠的是全球視野。在二戰中，英...
英國脫歐有什麼好處？
植楠君 皆為利來，皆為利往。英國1973年加入當時的歐洲共同體，當時歐盟以經從戰後恢復需求旺盛，英國加入歐共體相當於開啟了乙個巨大市場的大門。90年代末，歐元上線，此時英國的產業重心已經轉移到了金融服務業。而此時歐元的上線直接衝擊了英鎊國際貨幣的地位。這是矛盾的根本。英國繼續在歐盟中呆下去相當於溫水...