1樓：穀雨白鹿
我不懂政治，但覺得反對英國脫歐，主要是從大局出發吧。
歐盟成立的意義，很大一部分就是為了把歐洲凝聚起來削弱美國。
結果，美國把歐盟打得鬼一樣。現在全是德國在撐。
英國如果脫歐，對歐盟是很大的傷害。
如果大家都脫歐，歐盟也就不復存在。美國就該把火力全撒我們身上。
2樓：find goo
美國，未來100年戰略目的：保持全球老大地位，防範中國，防範俄羅斯，防範日本，歐盟解體只是時間問題。
中國，未來100年戰略目的：當全球老大地位，防範美國，防範日本，樂見歐盟解體，如果當初蘇聯解體，給中國很大的國際空間。
日本，未來100年戰略目的：爭取全球老二地位，與中國全面競爭，防範俄羅斯，防範美國下藥，歐盟解體對其不利。
俄羅斯，未來100年戰略目的：爭取全球老二地位，防範美國，防範中國，防範日本，歐盟解體對其有利。
3樓：騰天
中美有發聲權的都是既得利益人士。既得利益人士最愛的就是「保持現狀」。說以中美的發聲者都會支援留歐。英國GDP畢竟不小，不折騰大家一起賺錢才是正經。
好吧，有什麼問題，可以來值乎問我。
4樓：蒲公英
別當真，中國、美國在偷偷笑呢。
美國在歐盟少乙個眼線，不還有抹角布波蘭，人家可是小布希口中的「新歐洲」嘛。
而且，關係明朗的鐵桿盟友離去了，誰會做美帝的眼線呢？也許有很多個國家哦。那再亂一點，不是更好麼？
歐盟本身就是坡腳的，再少了乙個英國的話，軍事和外交上則會更多的回歸到美國主導的北約框架，多好。
中國？多難興邦——你們沒點災難，我怎麼國運昌隆？
5樓：Johnson Aker
暗裡支援啊
英國脫歐，歐盟有瓦解風險。中美都可以搶占歐盟留下的市場空間和技術。
人類很可能因此避免一場經濟危機，或者至少推後十年。
中美都得到了一定的緩衝時間，中國忙著產業公升級，美國可以從容布置恢復透支的國力。
真希望英國脫歐呢。
果然脫歐了
6樓：
英國脫歐，歐盟內部不穩，俄羅斯西部的壓力減輕，就有時間和精力與中國為敵了。至少，對中國的依賴減輕很多，中國就沒那麼好控制它了。
美國，是它還沒有完全準備好
英國脫歐為什麼這麼難？
一言以蔽之，沒有形成共識。脫歐其實體現了民主政治的乙個巨大漏洞。脫歐這樣複雜的乙個問題，至少值乙份幾十萬字的報告，再精簡也應該是十幾種可能選項，可是出現在全民公投上的，只有 是 和 否 兩個。現在 多數 人民的答案是脫歐，那麼問題來了，多數 人民想要的是哪種脫法？沒人問，也沒人答。 Calvin 其...
英國脫歐有什麼好處？
植楠君 皆為利來，皆為利往。英國1973年加入當時的歐洲共同體，當時歐盟以經從戰後恢復需求旺盛，英國加入歐共體相當於開啟了乙個巨大市場的大門。90年代末，歐元上線，此時英國的產業重心已經轉移到了金融服務業。而此時歐元的上線直接衝擊了英鎊國際貨幣的地位。這是矛盾的根本。英國繼續在歐盟中呆下去相當於溫水...
怎樣看待英國脫歐？
解無印 我們試著在體育領域裡找一些簡單的比喻。體育比賽中的抱團行為是我們經常看到的，球隊中不約而同的都會出現這樣一些角色。大心臟 一哥 精神領袖 老臣子 中繼 二當家 鷹眼 野心派 神經刀 不穩定因子 藍領 黃牛 食客 一哥跟班 替補選手 即戰力 飲水機管理員 邊角料 黑洞 混子 近幾年的歐洲正值多...