1樓：CJ.H
群不是想退就能退的，美國或許除外。
英國不想在歐盟待，還想在關稅等其他方面享受一些政策，就得和和氣氣的分手。算是花錢買平安吧。
分手費不交也沒關係，那就硬脫歐唄。法德即不可能武力征伐英倫，也不可能全面制裁。不過短期內歐盟和英國的關係肯定會惡化，英國和歐盟經濟上都要付出代價。
但是英國付的代價可能會更高，甚至會遠遠高出分手費。
川普不是鼓動英國硬脫歐了嘛。只要美國許諾足夠的好處，英國還真是有可能不鳥歐盟了。
2樓：夜色斑駁
類似於兩口子離婚,她跟你辦了離婚手續,不和你一起分擔房貸了.
但還要在你的房子裡繼續住,還要繼續使用你的家具家電,這個租金是不是得讓她交一下
歐盟內部有減稅,技術共享內部國界線打通等各種互惠互利的政策,同時要求會員國繳納會費,做出一些比如允許歐盟批准的人進入等這樣必要讓步
英國不想承擔責任不想繳納會費不想允許很多歐盟許可的人進入他們國家,所有它要脫歐.
但它又不願意放棄在歐盟得到的便利,光想要好處不想承擔任何責任.那只能多交點錢了.
事實上能用錢解決這個問題已經很不錯了.這個分手費也是有時效的,到了時間要麼繼續交分手費,要麼徹底搬出去.
英國的巨嬰政治,出這種事那是再正常不過了
3樓：白山松
歐盟就是無理取鬧而已！
其實並沒有相應法律規定脫歐要付費。
如果嚴格按照西方自吹的「依法治理」，「法無禁止則可行」的，中國公知精英們也經常這麼吹噓的西方「法制」來實施的話，英國脫歐根本就不應該支付分手費。
然而現實並非法制社會，而是利益社會！
脫歐也是大事，涉及利益太多，否則脫都脫不利索。
就像現實中的婚姻，離婚的時候，即使無過錯，有錢的一方也通常得多給些分手費給相對窮的一方。
英國脫歐要向歐盟支付分手費就是這麼回事！
英國脫歐為什麼這麼難？
一言以蔽之，沒有形成共識。脫歐其實體現了民主政治的乙個巨大漏洞。脫歐這樣複雜的乙個問題，至少值乙份幾十萬字的報告，再精簡也應該是十幾種可能選項，可是出現在全民公投上的，只有 是 和 否 兩個。現在 多數 人民的答案是脫歐，那麼問題來了，多數 人民想要的是哪種脫法？沒人問，也沒人答。 Calvin 其...
為什麼中美反對英國脫歐？
穀雨白鹿 我不懂政治，但覺得反對英國脫歐，主要是從大局出發吧。歐盟成立的意義，很大一部分就是為了把歐洲凝聚起來削弱美國。結果，美國把歐盟打得鬼一樣。現在全是德國在撐。英國如果脫歐，對歐盟是很大的傷害。如果大家都脫歐，歐盟也就不復存在。美國就該把火力全撒我們身上。 find goo 美國，未來100年...
如何看待歐盟與英國就 脫歐 達成協議，協議內容是什麼？會帶來哪些影響？
THE CLUES 現在看來這個協議基本沒有機會達成一致，就看哪方先讓步了？讓到哪個程度了？不過看看最近的新聞，英國都不惜違反國際法來脫歐，引來質疑聲一片，真正要實施起來鮑里斯詹森估計也要被噴成千古罪人了。 大傻 脫是一定要脫的，重點是脫多久，就等著議會老爺的同意了。中國和英國談事情方便一點，不用面...