1樓：
對澳洲最尷尬，對紐西蘭英國利好，加拿大稍微利好。
澳洲魔力森拒絕的鮑里斯的 free movement，因為互通之後，澳洲的「高技術」人員 （我猜是指金融員工）會跑到倫敦，而英國的窮人跑來澳洲吃福利。（大概澳洲就是這麼搞紐西蘭的，和英國互通以後自己就變成紐西蘭）。 然而澳洲和只靠旅遊業和畜牧業的紐西蘭不一樣，澳洲的經濟更多元化，更需要技術人員發展。
如果英澳互通了以後，澳洲很有可能面對人才流失，而英國的頭部效應會更明顯，有點北京和河北的意思。可是，澳洲的人均gdp是比英國高的 （針對多數藍領，澳洲可能薪資還高一些），英國的藍領跑來澳洲，對澳洲而言不是乙個好事。所以澳洲對canzuk就是雞肋。
英國。脫歐以後的日不落，只能找舊部東山再起了，不然還能咋地。。。。
紐西蘭。人均應該是最低了，物價可能最高（島國）。canzuk互通之後，能帶來更多旅遊業+人口....
加拿大。反正沒有canzuk，人也會跑去美國。還不如加入canzuk減少讀美國依賴。
2樓：小隱
我個人覺得英國在下一步全球站位中有兩難選擇。
靠五眼聯盟吧，那必須繼續奉美國為龍頭，難以改善自己的戰略形勢。
靠共和联邦吧，裡面還一大幫非盎格魯薩克森的各色人種，把它做成乙個實體，那不是跳出歐盟的狼窩，又進了COMMON WEALTH的虎穴嘛！
甩開美國只跟澳洲、紐西蘭、加拿大好？誰會奉它為老大？二戰後期澳洲已經跟宗主國撕破臉了，大家保持面上過得去而已，須知日本以「天下布武」為己任，英國卻是以「攪屎全球」為天職，二戰時連美國、加拿大、澳洲都照坑不誤的。
所以除了紐西蘭這些淳樸的牧羊人後代，其他幾國才不會逢坑必跳呢，又不是千古萬人空一格。
3樓：葛生
脫歐是全民公投的結果，不明白怎麼解釋才能把這解釋為民主的失敗∑（〇О〇）
英國脫歐後親近共和联邦是肯定的，尤其是共和联邦內的盎格魯國家，沒有歐盟的條條框框約束，情感親近轉化為政治和經濟傾斜那是自然而然的事情。
加拿大、澳洲、紐西蘭對英國的情感甚至超越英國對他們的情感，所以面對英國伸出的橄欖枝，都迫不及待的進行表態。只要加拿大控制好他們的難民問題，CANZUK這事可能真能成！
怎樣看待英國脫歐？
解無印 我們試著在體育領域裡找一些簡單的比喻。體育比賽中的抱團行為是我們經常看到的，球隊中不約而同的都會出現這樣一些角色。大心臟 一哥 精神領袖 老臣子 中繼 二當家 鷹眼 野心派 神經刀 不穩定因子 藍領 黃牛 食客 一哥跟班 替補選手 即戰力 飲水機管理員 邊角料 黑洞 混子 近幾年的歐洲正值多...
英國脫歐有什麼好處？
植楠君 皆為利來，皆為利往。英國1973年加入當時的歐洲共同體，當時歐盟以經從戰後恢復需求旺盛，英國加入歐共體相當於開啟了乙個巨大市場的大門。90年代末，歐元上線，此時英國的產業重心已經轉移到了金融服務業。而此時歐元的上線直接衝擊了英鎊國際貨幣的地位。這是矛盾的根本。英國繼續在歐盟中呆下去相當於溫水...
英國脫歐後，哪些國家有可能會跟進？
法國德國一定會吵架 英帝國的兒子蘇格蘭和北愛爾蘭要分家產 中國美國這些鄰居雖然表面上不同意這樣的結果，但，別人家務事不能插手，撈一筆也是不錯的嘛Y Y 東東 以後可做可不做的生意，不一定會考慮英國，反正不會影響歐洲生意。英國作為出口型國家，中小型企業估計得受影響，後台硬不硬影響大著呢 死道友大本營 ...