1樓：
現在看這個問題其實是有點可笑的，不過我當時也覺得這是民主的勝利: )。
把英國換成香港，歐洲換成大陸，這件事的荒謬性就凸顯了。香港民眾投票脫離大陸，但脫離了大陸的香港還有什麼競爭力呢？水電氣都是大陸提供的...
脫離了歐洲的英國，其核心競爭力在哪呢？大國競爭的時代背景，決定了脫歐的英國將很難重現當年大英帝國的榮光。
確實，民眾和精英之間的矛盾很大，要推翻桌子重分蛋糕的情感大家都能理解。但是，脫歐後，蛋糕都沒了還怎麼分蛋糕？
總體來說，任何乙個人，都面臨著國內競爭和國外競爭兩方面。但這麼乙個常識，卻是很多人都沒有意識到的。
2樓：閒雲野鶴
年紀越大越感覺門檻為0的公投就是鬧劇。擱中國外行指導內行就是笑話，擱外面無差別公投不也是誤國麼。
而且就算誤國也要拿的起放的下，群體不負責又跳出來了。公投決定了脫歐，又磨磨唧唧拖拖拉拉就更不對了。
3樓：溫德爾
脫歐是否誤國長期來看還不算明朗，當前世界的格局假多極真兩極化發展，不同於蘇聯和美國的絕緣性，中美之間的關係目前是合作與競爭並存的，這也就導致了即使將來衝突擴大也不太可能將世界一如冷戰時割裂開來，在這種前景下，歐盟的存在就顯得十分曖昧了，它既不能在中短期內成為起主導性的第三極，也不太可能推倒解散，所以從英國的角度出發，在混亂的的世界局勢裡重歸孤立不見得是個壞選擇。
但回歸脫歐本身，我並不認為這是由民粹主導的。民意並沒有強迫公投，公投本身就是由精英階層所發起的，雖然本意是向歐盟討價還價，但是將具體政策的決定權交於民意導致的實際結果是民意壓倒了決策層從而造成實質性的外交失控。簡單說精英階層們認為自己的控制力足夠強所以能玩公投進行外交威懾訛詐，但他們翻了車。
民意是堰塞湖，但決堤的人才是罪魁禍首
4樓：乙個人好
這個答案下面可以看到為什麼英國會陷入現在的泥潭裡面了，一堆這種巨嬰的國家，看看他們，這就是所謂的民主帶來的可笑，以民主之名幾盡可能的危及國家的發展
5樓：深具世界眼光
【脫歐有脫歐的玩法，不脫有不脫的玩法】
很難說乙個就比另乙個要好。
怎麼都可以，沒有絕對的。
就看政治家的能力了！
就跟這個世界上你離了誰都可以一樣，
你跟這個人結婚更好，還是跟那個人結婚更好，也許……無法比較。
就像你上清華大學好，還是上北京大學好？
上了清華就不要後悔沒上北大，
上了北大也不要後悔沒上清華。
都沒上也不需要後悔。
你總有你的路要走，無論你曾經怎麼走過，剩下的路你依然有機會把它走好！
英國脫歐也是這樣的！
6樓：wongwingtai
正反兩方對投論術非認真，邏輯非常完美。
但請問證據在那裡？
這是很簡單的問題，盡量蒐羅世上每一次公投，評估公投的影響是正向或負向不就可以嗎？
公投會令國家崛起或令國家衰落。
現在的資料實在太少，很難作結論。
科學發展觀我非常認同，放下立場，透過經驗及實踐後再作判斷非常重要。
面對資料，面對結果你的完美理論沒有意義。
7樓：長夜歌歌
我覺得脫歐就算砸了，把英國毀了，也是政客挾持民意的惡果，這鍋不算人民的。
人民蠢是一碼事，你知道人民蠢，你還把權力交給他們讓他們公投，以為他們會按照你的意願投票給你增加政治籌碼。結果人民不聽你的話，不按照你的意思投，我覺得不能怪刁民不聽你的。
8樓：
就衝著難民分配這件事，大不列顛的「精英們「就沒有立場說「民粹」是錯的。
不能因為立場一致就判定這是民主，也不能因為立場相悖就攻擊這是「民粹」。
9樓：沈四寶
不是支援留歐的那些才是民粹
支援脫歐的是英國的基本盤和本質
什麼是英國？？
反法國、反天主教、反愛爾蘭人……等等這些
脫歐以後，又加了一條，支援脫歐
10樓：坐看天下事
不脫歐，我覺得就是英國和其他幾個經濟強國帶著歐盟發展經濟，隨便有幾個拖後腿的，就要把他們累得半死；脫了歐，英國就帶著自己的國民發展經濟，簡單粗暴，不累人，只要方向不出錯，方法得當，必然有所作為。
11樓：bin s
不是，人民永遠是對的，這是屬於人民的國家。你要搞清楚，你上台是為了人民服務，不是來統治人民，不是來當皇帝的。
搞清楚了這點，你就明白，首相你只是個餐館服務員，我想吃什麼菜，好吃難吃，是我的選擇，但輪不到你服務員指手劃腳
12樓：阿梅
看完第一句話忍不住說一句
英國是英中國人的，不是別人的，英中國人都快活不下去了，沒工作沒房子房租付不起家具買不起，孩子上不起學。哪怕是英鎊再跌也忍不了
13樓：
任何制度，總要有人去試試，才能斷定他是不是「目前的時代」行不通，激進共產主義躺下了，激進民主化也在等這麼乙個機會，不過英國這次雖然明顯玩脫了，但是也看不出回死翹翹的樣子，估計民主還會在挺很長一段時間，不排除以後再不停的實驗的可能。另外，民粹這東西一直都不是好東西，換成民主這個詞聽著稍微政治正確一點而已。
14樓：Jason.Yang
顯然英國做了正確的決定。等歐洲徹底伊斯蘭化的時候，英國又會和美國聯合起來拯救歐洲，70多年前這事情就發生過一次，又一次輪迴而已。
15樓：
我感覺很多人啊，自己被閹割久了。
然後看到別人的闌尾發炎痛了半天，就指著別人笑，「哈哈哈！你看！沒有闌尾真的太好了！」
闌尾除了發炎還有多大用處呢
16樓：Woody huang
你們這幫信奉民主的自由主義者，怎麼和綠教一樣玩起了『不是真正的穆斯林』的套路？
結果好的就是民主，結果不好的就是民粹？
是民主還是民粹看的是程式正義吧？
如果英中國人是學台灣綠小將衝進議會抓了卡梅倫，然後宣布英國脫歐，這才是民粹。現在的公投是安全正當的流程吧？怎麼就民粹了？
17樓：
非黑即白有意思？差距如此小的結果也叫民粹？一半人憑什麼要為另一半人的立場負責？公投本身並沒有責任，加上幾個具體問題拿來當民調甚至還有幾分道理，錯就錯在僅憑單一手段做重大決策。
18樓：
就煩這類問題！如果留歐勝利了應該沒人提民粹這個詞了我首先承認現階段民主應是少數人的民主！但最近知乎的政治正確太煩人，各種噴！
精英階層的利益是利益、普通民眾的利益就不考慮了？投票結果就是錯的？
國家人口並非只有精英階層組成，無論是脫歐還是留歐都只能符合一部人的利益、魚和熊掌不可兼得，脫歐不符合大部分精英階層的利益就是民粹啦？莫名其妙
脫歐和留歐這件事情現在哪能有個對錯，應該是看下代執政者的政策制定和整體把控，讓利益最大化弊端減小。至於對錯交給歷史！讓時間說真話！
19樓：琭琭先生
民眾的政治意識缺乏，沒有長遠目光這些都是客觀存在，決策者，領導人沒有引導好人民，進行教育，只是一把把權力下放，就像把家讓叛逆期少年，三歲的孩子當權，這個鍋也不能只讓民眾來背。
20樓：「已登出」
脫歐對英國對歐盟對世界究竟是好是壞，要很多年後才能蓋棺定論，此時結論太早。通過這次，英中國人民應該更尊重自己的選票，有投票的權利，就得承擔投票的後果
21樓：本領域的技術人員
明顯是對英國不利……敢情那一千幾百萬投脫歐的人都是SB，這麼明顯的事都看不出來，還沒有題主乙個外中國人圍觀者懂，題主智商251吧？
22樓：胖子峰
一堆人說中老年投票脫歐毀了英國，我就問你你是年齡越長越痴呆還是越長知識？
一堆人說低教育的人投票毀了英國，我就問英國發展不需要教育低的人嗎？
一堆人說農民、大媽投票脫歐毀了英國，我就問你農民、大媽不應該有投票權嗎？
23樓：明月當空
先不說脫歐到底是對是錯。。
只說近期英鎊貶值，經濟下滑。。
這個很正常啊，乙個那麼大的變動，早期都會出現這種結果的，脫歐派也可以說是短期的痛是為了日後的爽啊
英國公投脫歐，是否表明了以歐美為代表的西方民主政治制度本質上就是一場鬧劇？
我覺得這恰恰代表了大部分英國公民都是理智的。前一段時間看了部英劇，比較好奇就去關注了主角演員的ins發現此人瘋狂的想要把難民引進英國，還帶頭舉行遊行，她覺得英國不收留難民是不人道的。公投她當然vote in啦，還鼓動其他人vote in。我當時很害怕，畢竟作為乙個知名美劇的演員影響力還是有的。但是最...
為什麼川普的保守主義大受歡迎，英國公投脫歐則被認為是不理智的？
TCM1987 這兩個人，哪個理智？乙個理智的都沒有好不好。而且這裡的理智是考慮金錢利益，但是受傷最重的是精英啊，底層人看著爽，利益受損很少很少 英國脫歐，很多人認為不明智，缺乏支持者，表面看起來是因為損失了大量的經濟利益。實際上是因為 脫歐派還沒有一位明確的領導人，提出明確的政策，假如這位未來的領...
英國脫歐公投後接下來兩年重新談判會有哪些重要節點？
學習 昨日已出走 今日鏡重圓 你當我小英那麼不矜持啊 給點小利就再嫁 我小英和青樓有嘛區別 你也太把我看成不良啦 我不是浣花少女 可你也是個破落戶 婚姻也曾有過 生活得過且過 苦悶壓抑看不到頭 生活哪有希望與Sunny 今日一別 三年五年 不與君相見 回頭望我小英那時也曾貌美如花 裙掃海洋 母儀天下...