1樓：吳韻風華
這不是很正常嗎，對於一般民眾而言，這型別話題本來就僅僅是乙個流行話題，真正了解的本來就不會多。 只有到真正影響到自己後才會去想法了解
2樓：Shiyun
Google trends 這個基本不能說明任何問題.
但有很多認真的研究證明英中國人對歐盟,以及英國與歐盟的關係有許多錯誤的認知. 比如在這篇由一家英國研究公司最近發表的研究中提到的現象: Public misinterpretations about the EU and how it affects life in the UK (Ipsos MORI | Poll).
1. 來自歐盟其他國家的移民： 英中國人平均認為英國15%的人口由來自歐盟其他國家的移民構成，但事實只有5%。
傾脫歐民眾高估這個數字更多：20%，而傾留歐的高估更少：10%。
2. 移民中來自歐盟國家的比例: 英中國人普遍低估這一比例.
他們平均認為25%的移民是在歐盟其他國家出生的, 但實際上這一比例為37%. 這個現象代表英中國人普遍高估總體移民數.
3. 歐盟政策和準則: 歐盟和一些英國本身制定的政策和準側毫無關係,但英中國人對於這一點的認知有很大的偏差.
比如只有37%的民眾知道英國國內的公共假日是由他們自己的國家制定的, 只有21%的人知道歐盟保護消費者在購物兩年內的權益(兩年內隨意退換)而英國國內商家不受這一準則管束. 同時, 英中國人普遍相信一些虛構的歐盟政策. 比如15%的英中國人確信歐盟的法律包括:
不允許酒吧女侍應露太多溝... 還有強行更換"Bombay Mix"這個零食的名字成"Mumbai Mix" (這兩條都不是歐盟法律). 歐盟法律的確有它的複雜之處,但很多英國脫歐派政治家抓住這一點大作"歐盟管得太多"的文章操控民眾意識.
比如24%的英中國人認為歐盟禁止進口"太彎"的香蕉,但實際上歐盟只是規定不允許進口畸形的從而可能對健康造成傷害的香蕉.
4. 英國到底給歐盟多少錢: 大多數人(67%)正確地指出英國給得比拿的多, 但是基本上都高估了這個"給的"和"拿的"的差距.
84%的英中國人認為英國是歐盟預算三大財務貢獻者之一, 23%認為英國是最大的貢獻者. 但實際上, 在2023年, 德國的貢獻是英國的兩倍(整個歐盟預算的21%), 之後是法國(歐盟預算16%), 義大利(12%), 而英國排在第四位(11%).
5. 兒童福利: 英中國人大大高估本國兒童福利流入它國的比例.
實際只有0.3%的英國兒童福利被歐盟其他國家的兒童受益, 而14%的英中國人認為這一數字是30%, 23%的英中國人認為是13%. 這代表每10個英中國人裡面有4個認為歐盟國家受到英國兒童福利的幫助是實際的40到100倍.
6. 歐盟民主制度: 每10個英中國人裡面只有6個知道歐盟議員是由成員國民眾投票選舉產生的. 18%的人認為歐盟議員不是選舉產生的,25%的人表示不明真相.
7. 他們的歐盟議員到底是誰: 只有5%的英中國人能正確指出至少乙個代表他的選區的歐盟議員, 相比41%能指出他的國會議員.
8. 歐盟行政支出: 英中國人大大高估歐盟預算中行政支出的比例. 英中國人平均認為27%的歐盟預算花在人員,行政,和維護,而實際上這一資料為6%.
9. 來自歐盟其他國家的對內投資: 英中國人低估歐盟其他國家對本國的投資.
他們平均認為30%的對內投資來自於歐盟其他國家, 但實際上這一資料為48%. 相應的,英中國人高估中國對其投資, 他們平均認為19%的對內投資來自中國, 但實際上中國的投資只佔總量的1%.
總之一句話.... 政治家們為了自身利益,提出公民投票,操控民眾情緒,就是對民主制度的褻瀆!
3樓：陸晨燁
目前這個時代的演變
文明的大變革是民族思想變化的結果
現代人對群體力量的信念
它改變了歐洲各國的傳統政策
民眾的崛起是如何發生的
他們發揮威力的方式
群體力量的必然後果
除了破壞以外
群體起不到別的作用
衰老的文明解體是群體作用的結果
對群體心理學的普遍無知
立法者和政治家研究群體的重要性
烏合之眾、古斯塔夫.勒龐著
4樓：賈志強
公布一些資料並不能代表什麼。。。比如我們還有時候搜搜那個行業最掙錢，到頭來還是重複自己現在已有的工作。說白啦就閒的上網搜搜。。。
5樓：
養猴子的人每天喂猴子吃屎並且對關在籠子裡的猴子說：「你看外面那群鬼佬每天都吃餃子而且餃子有毒，至少我給你們吃的這玩意沒毒」。 猴子們紛紛表示鬼佬真蠢，養猴子的人真偉大。
其實鬼佬不吃餃子而且餃子也沒毒。所以這是墜猴的！
6樓：輝夜莊
最近這個問題很火，我個人覺得脫歐對於英國不一定是壞事，民眾搜尋什麼是歐盟並沒有什麼可體現的，先不說資料是否真實準確，就說這搜尋裡面難道就全是脫歐派嗎，我看不見的，留歐派也會在這搜尋行列。歐洲難民問題終將發展為阻礙歐洲復興的最大的絆腳石，搞壞整個歐洲也不為過，請看一下目前法國新生兒中穆斯林所佔比例，我感覺英國走這麼一出還是正確的。
7樓：張博韜
本以為這資料是好事者去google查的，結果是google自己發布的，這就有點意思了。
8樓：
各位舔屁股的。全球化受害的是低教育的白人，受益的絕對包括中中國人。
這次無非是白人losers的反擊，which is 典型的誤國誤民。
用得著這麼舔「民主」嗎？您知道人類為什麼要發明代議制民主嗎？
9樓：
按照愛爾蘭法律，出生於愛爾蘭、北愛爾蘭或者父母或者祖父母輩其中有一者符合上述條件的都可以申請愛爾蘭護照。
於是這今天愛爾蘭護照的申請量爆棧了。
10樓：
白左為首的精英階層又開始抹黑民眾，如果此次是留歐派勝利，白左肯定會說這是民主的勝利、留歐體現了民主制度必將普照全球，指引全人類的光茫。
脫歐派贏了，白左靠全球化吸人民血的日子到頭，就破口大罵：這是民粹，投歐票都是一些種族主義者，甚至有法西斯納粹分子在裡面。
然後找不到納粹分子，就改口說投退歐票是
七、八十歲老人，這些人快死還來禍害英國。
我幫白左總結下：這屆英中國人民是我見過最差的的一屆
11樓：蘇寧
這很正常。EU相關概念政策歷史內容很多，大多數人不是國際政治專家，搜尋一下是正確的態度。對其他國家一知半解還想解放全人類的是三胖。
12樓：
大部分中國文科生歷史課上背了N多次歐盟的產生背景歷史意義，熟知從雛形到東擴，從定型到歐元，甚至還有每個階段哪幾個國家在哪籤了什麼協議。
身為其中一員，看到這個段子的之後不禁開始懷疑人生@_@
13樓：Weng Kevin
記得昨天看「走進台灣」時，裡面的乙個嘉賓說的挺好：英國擁有很長時間的優秀的代議制民主，卻在短時間連續用直接民主來決定攸關國運的事情。
我覺得這個搜尋並不能體現民主好不好的問題，而是簡單粗暴的直接民主好不好用的問題。所以，依然是卡中堂的鍋？
14樓：
題主帖的新聞有一定的誤導性
注意看GoogleTrends的原文 "TOP QUESTION ON THE EUROPEAN UNION"，與歐盟有關的前提下，出現這些問題一點都不奇怪。
GoogleTrends只是簡單的分享資料而已（同時還有ON SUPREME COURT，TRUMP, HILLARY 等）。
以下是英國這兩天的搜尋熱門
15樓：容止
接下來給大家看乙個更加逗逼的國家，澳洲~卡梅隆說，我們國家民主，自由！我選擇辭
職！這是人民的選擇！
民眾:臥槽臥槽！咋啦咋啦，我昨晚投了個啥玩意怎麼首相辭職啦？！！！
啥情況啊，別介怎麼這麼嚴重啊！啥？脫離歐盟？
啥歐盟啊？我瞎幾把寫的啊！不是不是，等會等會！
咱先捋捋！你先告訴我啥是歐盟！為啥咱要脫離歐盟？
能重新投票麼？脫離歐盟對英國……
卡梅隆:WCNM……
民眾:我大概知道了，我想問下，咱們發起個投票吧？是否重新投票是否脫離歐盟的投票吧？
歷史的齒輪:臥槽？現在你跟我說倒車？
第三十四屆是否重新公投是否脫離歐盟投票現在開始！
歷史的齒輪:我特麼是齒輪不是活塞……
抖個機靈~表當真，答案被摺疊一段時間，大家看著樂樂就好
16樓：
這本身是乙個正常現象，我不過多敘述。
這條新聞的意圖很明顯：它試圖證明脫歐是民眾愚昧的結果。
這條新聞的依據卻很模糊：人們搜尋的到底是現在問題描述中所說的「英中國人搜尋的第二熱門問題」， 還是google trends 原文的「second top UK question on the EU」,意即英國有關於歐盟的搜尋中第二熱門問題。
我們不禁要問：
1. 在有關歐盟問題中第二熱門是有多熱門？google trends 並沒有具體的搜尋數量確切數字，而這個相當影響我們對這個問題價值的判斷。這個質疑完全可以摧毀這個新聞的價值。
感謝 @AnakinFoxe提供的精彩回答，完全消滅了這一新聞的存在價值。
2. twitter中所謂的 Top UK question 到底是不是英中國人問的？是真的從IP位址判斷的嗎？
3. 問問題的人和真正投票的人有多少相關性？
眾所周知的是，統計數字可以說謊。
那麼真正有價值的問題來了，為什麼Google trends發布這個訊息，為什麼這個訊息得到大肆的炒作（不論美國還是中國）？
有心人自然有答案。
hint：一切國際新聞都是國內新聞。
17樓：葉翔
這讓我想起大學時候一件事。
宿舍六個人，有個資深魔獸玩家，那會兒大概是70級。每天中午固定公會活動，記不得是副本還是戰場了，開耳麥聊天喊話什麼的。其他幾個人包括我大都還沒入遊戲坑，中午那會兒時間一般都會睡個午覺，畢竟下午還得上課。
可打遊戲的high起來那聲音可是嗷嗷的，經常午睡被吵醒或者根本睡不著，時間久了就稍微有點受不了。
然後有一天晚上臥談，聊著聊著就說到這個事，然後我就建議說咱中午玩的時候能不能盡量不開麥？他辯解了一下說必須得開然後沒同意。然後我就說要不這樣吧，宿舍六個人投票，多數人都能忍受我就無所謂。
結果5比1，他被迫接受了這個屈辱的結果。但是心有不甘的魔獸男隨即提出了另一項提案，說我下午兩點的鬧鐘太響了，影響他打遊戲，大家投票下要不要靜音。我說，拜託大哥，你們下午兩點半也要上課的好嗎。
投票結果4比2，那之後我手機鈴聲變成了震動，全宿舍下午第一節課逃課率激增。
到現在我都不明白另外那三個投票說鬧鐘要靜音的傢伙是怎麼想的，他們當時給我的理由是，剛才聽你的了，現在聽他一次嘍。
呵呵永遠不要高估大眾的智商。
如何看待時隔兩年後英國民眾遊行要求就「脫歐」舉行二次公投？
二次公投比議院攪成一鍋粥出來的結果有legitimacy. 中午起不來 眼熟得很，以為人多就可以耍賴。外事裡的國家信用在自由民主價值取向裡沒有什位置。別以為啥事進進出出的都能高潮，拔屌無情得付錢，白嫖是有後果的。 觀察者 只要英國高層還帶腦子，就絕不會進行二次公投。脫歐是52 比48 公投出的結果，...
如何看待英國議會投票通過《脫歐協議法案》，但否決了 脫歐 時間表，將產生哪些影響？英國形勢將如何發展？
養老居士 其實當時我就清楚既然他都能過協議，但就是立法時間缺少，但既然協議當時都過了肯定只要延長一些時間應該沒什麼太難的問題。現在看來我的判斷是對的，他應該算果斷脫歐派，而不是硬脫歐派。他不是說真的要英國無協議脫歐，而是要英國基本符合利益的脫歐要果斷行事。現在他應該算成功了。 這個事情的邏輯是這樣 ...
英國退歐是如何對英鎊和歐元產生影響的？
學謙Power BI 要找退歐的原因，必然要看退歐後的最大受益方。現在似乎還看不太出來 不過這不妨礙從歷史中找線索 瑪島海戰後全球投資資金從南美轉移到美國 亞洲金融風暴後資金從亞洲到美國避險 科索沃戰爭後資金從歐洲到美國 敘利亞 烏克蘭問題後歐俄關係至冰點，資金從兩個經濟體撤走，本來想去美國，但是被...