1樓：Raymond Wang
美國最高法院在2023年做出的羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）判決，推翻了46個州的反墮胎法，確定了「三階段標準」：肯定了妊娠第一期（First trimester，妊娠頭3個月）婦女作決定的自主權；在妊娠第二期（Second trimester，妊娠中3個月），為了婦女的健康，各州可以限制墮胎，但不能禁止墮胎；在妊娠第三期（Third trimester，妊娠後3個月），除非母體有生命危險，為了保護胎兒，各州可以立法限制或禁止墮胎。
事實上，絕大多數的州都容許第三期墮胎。自從該案判決以來，美國第三期墮胎的數目已達數十萬之多。
可參考維基百科詞條「Abortion in the United States」（http://
en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States）
2樓：田吉順
不同的州法律有所不同，而且也要看孕周。如果孕周不到3-4個月的話，很多州是允許的，但是不能進入醫保，而且不能在州立機構實施。孕周太大的話，除非醫學證實胎兒有致死性畸形或者繼續妊娠可能危及母親生命，否則不能墮胎。
小孕周流產的話，如果所在州禁止，可以去允許墮胎的州手術就合法了。
關於墮胎，涉及到乙個生命權和選擇權的爭論，在美國憲政歷史上曾經有過極有影響力的判例，小孕周墮胎的合法性一直沒有定論，但是大孕周禁止墮胎是有共識的。
我國法律為什麼一邊允許自由墮胎，一邊規定孕婦不得適用死刑？
Rainbow Fluorescence 這是個好問題。法律不是數學，它很難具有整體的邏輯一致性。它是根據社會需要不斷變化的。首先，因為計畫生育政策 女性權益提高，社會有墮胎的需求，那墮胎就合法。但是，社會也沒有明確的對孕婦處死刑的需求，而一直以來孕婦不適用死刑是習慣，那也沒動力去改。 我一直覺得規...
美國法律裡的「長臂管轄」（Long arm Statute）如何理解，其適用的條件是什麼？
長臂管轄權最早始於美國，為了擴大自己的管轄權，美國法律規定其法院在判斷能否對乙個涉外民事案件行使管轄權時，可以適用 最低限度聯絡 原則，即認為涉外民事案件中只要有任何因素與美國有關，就與美國有最低限度的聯絡，美國法院就可以主張管轄權。長臂管轄權的本質是域外管轄權，是美式霸權。由於域外管轄威脅到他國的...
美國法律關於離婚財產分割，撫養費，以及妻子贍養費是如何規定的？
慕然 我不在美國，在加拿大，離婚財產分割的規矩應該差不多，最近有個姐姐離婚了，花了大概兩三年的時間，可以跟你們分享一下。如果雙方都願意離婚，那麼不需要分居，可以直接找律師起草離婚檔案。如果雙方有任何一方不同意離婚，那至少需要兩年以上的分居期才行。分居期結束，可以開始離婚法律，預設夫妻，雙方無論婚前財...