1樓：zonglna
民主黨人已經在譴責川普基於學歷和工作的價值移民計畫是在歧視。眾議院議長裴洛西公開表示，價值Merit這個詞真是帶有歧視意味，親屬移民就沒有價值了嗎？歷史上那些移民來美國的大多數人都沒有工程學位，他們就沒有價值了嗎？
我們當然希望吸引最好的人來美國，而且要包括社會各個領域的移民。
上次美國移民改革還是在2023年。2023年美國有超過100萬合法移民，其中三分之二都是親屬移民，只有不到10%是通過工作獲得綠卡的。
這個移民計畫沒有解決當前在美國的非法移民，尤其是DACA夢想者，的身份問題，基本不可能得到民主黨的支援。而且親屬移民裡面，拉丁裔佔據了大部分，這些人未來入籍之後都是民主黨的忠實選民。
按照民主黨的邏輯，民主黨人根本沒有資格吃飯。該給民主黨人吃稻草，如果民主黨人要吃飯，那就是歧視。難道草根就沒有價值了嗎？
為什麼只要吃植物的種子呢？如果民主黨人不吃草，那就是歧視，如果民主黨人不吃屎，那也是歧視。
如何評價 2020 美國民主黨超級星期二的選舉結果？
李淵 不在美國沒直觀感覺，只是模擬一下。為啥 gmd 2016年明知道臨陣換將不符合流程也贏不了，但還是讓朱立倫替換洪秀柱？因為洪的主張動搖了 黨本 寧要。的草，不要。的苗。放之四海而皆準。 特比聰本中 拜登突圍，最終和川普對壘，川普毫不費力連任。民粹主義目前只會愈演愈烈，客觀講川普任內能把一手爛牌...
如何評價2023年9月12日的美國民主黨第三輪辯論
看了15分鐘就看不下去了，太無聊了。總體感覺就是民主黨沒人了，老的老小的小，乙個能打的都沒有！辯論些雞毛蒜皮的福利細節問題，不知道有多少選民會對這個感興趣。感覺上次的失敗並沒有給他們帶來任何教訓。面對勢頭正旺咄咄逼人的川普，感覺明年的選舉不是乙個同乙個數量級的較量。 frank zary 說說YAN...
美國民主黨上台後會不會改變現在共和黨既有戰略？
荊棘鳥 美國民主黨和共和黨在真正有關政治經濟方面，沒有戰略上的分歧，有的只是手段方法 聯歐剿中還是中歐一起打 或細枝末節無關美國根本的分歧 控槍減稅移民等 mobius 美國的問題，共和黨沒轍，民主黨沒轍，川普也沒轍，誰都沒轍。至於改變所謂戰略？和巴西的左右交替，和台灣的藍綠輪換一樣，並不會對本質問...