1樓：李淵
不在美國沒直觀感覺，只是模擬一下。
為啥 gmd 2023年明知道臨陣換將不符合流程也贏不了，但還是讓朱立倫替換洪秀柱？因為洪的主張動搖了"黨本"。
寧要。。。的草，不要。。。的苗。放之四海而皆準。
2樓：特比聰本中
拜登突圍，最終和川普對壘，川普毫不費力連任。
民粹主義目前只會愈演愈烈，客觀講川普任內能把一手爛牌打到目前這個程度，已經說明他的能力。當然川普競選拉票的能力遠高於他執政能力。
疫情會是個黑天鵝，但對政客來說是有驚無險。
3樓：
桑德斯突圍可能性很小，桑德斯比川普更可怕，乙個川普就讓美國食利階級夠夠的，再來乙個桑德斯豈不是要了他們的半條命。
所以，我麼看到，桑德斯處於被圍毆狀態。
4樓：音棰斯汀曼
Sanders是唯一乙個不靠大額獻金選舉的候選人；最多的給他捐助的職業是教師。
過去一周內民主黨退了四個候選人，只為了保乙個先前民調還不到兩成的Biden。
然而他得不到他為之奮鬥一生的許多麻木不仁的人的票。
美國不配擁有Sanders。
5樓：sanyal
桑德斯輸了，民主黨也輸了。4年前桑德斯在麻省和明州都大勝，這次卻慘被拜登農村包圍城市。這其實代表的是農村地區的保守化、右轉，已經完全被川普拿下了。所以，川普很可能大勝
6樓：梵卓
美國這個超級星期二，與其說是拜登的勝利，不如說民主黨在「激進的社會主義」和「必然輸掉選舉」之間做了乙個選擇。
拜登對陣川普有機會贏嗎？
論年齡精力？正如川普嘲諷的瞌睡拜登，而川普精力旺盛到經常三更半夜不睡覺發推怒懟這個那個的；
論魅力關注度？乙個多年的龍套配角，和全球焦點話題大王光芒萬丈超超超超超超人氣巨星特金毛比？省省吧提鞋都不夠格。
論品德道行？都是烏克蘭事件當事人，都也不清白，誰也別說誰。
選戰要錢，要不你拜登和特金毛論誰錢多？募集捐款多？
瞌睡拜登對陣特金毛的結果是一點機會都沒有，對此布隆伯格很清楚，倉促參選的布隆伯格曾經解析過他參選原因：看不到幾位熱門候選人有打敗川普的可能。如果拜登有機會，布隆伯格不用浪費幾億美金。
不單布隆伯格，每個退選轉而支援拜登的候選人都清楚。輸是必然，但是退選並支援拜登乾掉桑德斯則是必須！哪怕三德子的機會也不大，只要這種可能一絲（疫情給桑德斯帶來一絲機會），就先乾掉桑德斯再說，三德子猛於特浪虎。
7樓：眾聲時評
不得不說這把拜登是奪回了他的基本盤，南部的深紅周的黑人選票，桑德斯徹底被DNC玩死，接下來就看沃倫退不退選，他退選把票給桑德斯還有的一玩，不退選，就等著最後被拜登吃掉。
以拜登老建制派的立場來看，民主黨高層還得力保他，但是對上建國就直接見光死，現在bloomberg已經輔選拜登了，未來桑書記的日子越來越難過了，但是我現在還不好下定論，慢慢走著瞧吧！
8樓：鳳凰新聞客戶端
拜登逆襲成超級星期二最大贏家
9樓：
我和大家關注的點不太一樣，桑德斯讓我想起來孟什維克。
那誰是布林什維克，誰是列寧？
如果生硬的對照歷史，美國的列寧現在已經出現了。[手動狗頭]
10樓：zou johnny
拜登起死回生的背後是民主黨「寧為玉碎、不為瓦全」的決心。孟什維克要實現的確是很難的。
Bloomberg成了笑柄，7億美元買了不到50張選舉人票，最後還得熱臉貼拜登的冷屁股。
沃倫繼續是攪屎棍，她在一天，左翼sanders的票就繼續被分一天，就連川普大帝都意識到了這點。盡力嘲諷pochahontas (有興趣的可以google一下為什麼這麼嘲諷）。
桑德斯可是那個要全力對抗利益集團的人，這點挫折也是必然會發生的。
接下來進入持久戰，桑德斯唯一的機會在於找尋拜登的把柄，而美股的交易員總算可以安心兩天了，沒這個瘋老頭來折騰了。
11樓：
桑書記的白人農村票基本跑光了，這一點確實非常出人意料，對比一下幾張圖，綠色為桑書記，黃色為2023年希拉莉，藍色為2023年Biden。
俄克拉荷馬2016
俄克拉荷馬2020
2023年桑書記只讓希拉莉贏了兩個縣，其中希拉莉贏了俄克拉荷馬城，在Tulsa和桑書記基本打平，但是被農村票所包圍，最終輸了將近11%。2023年桑書記竟然乙個縣也沒拿下，而且在大部分農村縣Biden都接近50%，屬於吊打桑書記，發生了什麼？
明尼蘇達2016
明尼蘇達2020，藍綠色為Klobuchar
2023年桑書記在明尼蘇達不但贏得了雙子城及其郊區，在農村也是吊打希拉莉，最終得票高達61%，而到了2023年他全線潰敗，Biden在大量的農村縣得票超過或接近50%，桑書記許多地方得票率只有第三。2023年希拉莉在MN只贏了Trump1.5%，而Trump最厲害的地方也是桑書記失血最嚴重的地方。
麻薩諸塞2016
麻薩諸塞2020
四年前桑書記在波士頓所在的薩福克縣被希婆子吊打，仍然只輸了1.4%，2023年他居然微弱的贏下了薩福克，但是仍然被Biden甩下了7.2%。
這裡面是有Warren的原因，但Warren其實更像乙個全國性人物，她不是在麻省深耕多年，根基很深那類人，她的選民投她也不見得因為她目前代表麻薩諸塞，她和Klobuchar有本質區別。如果她退了，她的一半支持者聽建制派的話去投Biden一點也不意外，所以也未見得桑書記加上Warren的票就能吊打Biden了。
可能從一開始大家對桑書記的選舉就受限於2023年的印象，四年過去了，桑書記的基本盤確實發生了很大的變化。目前有分析說16年的桑書記的農村票已經被Trump抄了底，看來是有那麼幾分道理的，桑書記目前依賴的兩個選民階層，年輕人和拉美裔，都是投票熱情很不高漲的群體，這對他來說不是啥好事。尤其桑書記16年贏得了大量共和黨把持的中部小州，這些州民主黨選民不多，但是美國兩黨的初選流程並不根據黨派力量新增權重，所以桑書記在中部連下數州當時是很漲士氣的。
如果他目前在白人農村的表現延續，今年這些州他就拿不下來，甚至會被Biden吊打，那樣他想要獲得代表票第一就更加困難了，整個地圖也會變得非常的難看。
12樓：
如果疫情在美國得到控制，川普就穩了。
現在的驢黨讓我想起了之前蛙島的選情，驢黨似乎和KMT是乙個老師教出來的。
可能這就是政治吧。
13樓：聖.馬特萊布斯基
正常操作，對於兩黨建制派來說，川主席只是刮浮財，而桑書記是要抄家。況且川主席可以被一次恰到好處的經濟危機趕下去，桑書記只會藉著經濟危機獲得不可撼動的力量。他們會怎麼選就很明確了。
14樓：heat17
如何評價？還沒發生的事情當然是沒法評價。
目測拜登landslide
3.6更新
神預言啊，雖然挺難受的就是了。
其實當時有這個想法，除了毒奶以外，最大的原因還是類似SC primary之前那樣急速攀公升的民調和各路大佬的endorsement。
如何評價2023年9月12日的美國民主黨第三輪辯論
看了15分鐘就看不下去了，太無聊了。總體感覺就是民主黨沒人了，老的老小的小，乙個能打的都沒有！辯論些雞毛蒜皮的福利細節問題，不知道有多少選民會對這個感興趣。感覺上次的失敗並沒有給他們帶來任何教訓。面對勢頭正旺咄咄逼人的川普，感覺明年的選舉不是乙個同乙個數量級的較量。 frank zary 說說YAN...
如何看待美國民主黨對 STEM 法案和對非法移民的態度？
zonglna 民主黨人已經在譴責川普基於學歷和工作的價值移民計畫是在歧視。眾議院議長裴洛西公開表示，價值Merit這個詞真是帶有歧視意味，親屬移民就沒有價值了嗎？歷史上那些移民來美國的大多數人都沒有工程學位，他們就沒有價值了嗎？我們當然希望吸引最好的人來美國，而且要包括社會各個領域的移民。上次美國...
美國民主黨上台後會不會改變現在共和黨既有戰略？
荊棘鳥 美國民主黨和共和黨在真正有關政治經濟方面，沒有戰略上的分歧，有的只是手段方法 聯歐剿中還是中歐一起打 或細枝末節無關美國根本的分歧 控槍減稅移民等 mobius 美國的問題，共和黨沒轍，民主黨沒轍，川普也沒轍，誰都沒轍。至於改變所謂戰略？和巴西的左右交替，和台灣的藍綠輪換一樣，並不會對本質問...