1樓：荊棘鳥
美國民主黨和共和黨在真正有關政治經濟方面，沒有戰略上的分歧，有的只是手段方法（聯歐剿中還是中歐一起打）或細枝末節無關美國根本的分歧（控槍減稅移民等）。
2樓：mobius
美國的問題，共和黨沒轍，民主黨沒轍，川普也沒轍，誰都沒轍。
至於改變所謂戰略？和巴西的左右交替，和台灣的藍綠輪換一樣，並不會對本質問題有啥改變。
3樓：豆沙包
誰當秦王都不會對楚國好，哪怕太后是楚人，昌平君是楚人，秦還是要攻楚楚人的希望在哪呢？
上在巴蜀。楚得巴蜀，何懼暴秦？天行健，君子以自強不息。此蘇聯之道。
中在三晉。三晉存則楚安。合縱共享，命運同體。此中國之道。
民主黨上台，美歐緩和，利連橫而傷合縱，成劉項而毀懷王。
4樓：Youki
不知你甚麼時候產生了民主黨上台的錯覺。
民主黨只奪回了兩院中的乙個，距離上台還有很大段路程。要搞破壞是很簡單的，但要說到推出乙個更有效可行的替代方案，沒戲。
5樓：鳳鳴
老實說，未來的事情誰又能算的準呢。
現在看，民主黨往左，共和黨往右，大家在相反的方向狂奔。
但是全世界右翼力量崛起的事實已經不容改變，左派的力量在可見的未來勢力只會越來越小。
當民主黨發現左派已經無法實現讓自己上台的目標，那會不會在政策上轉向呢？
未來有很多種可能，沒有袁天罡的本事可算不出來啊
如何看待美國民主黨對 STEM 法案和對非法移民的態度？
zonglna 民主黨人已經在譴責川普基於學歷和工作的價值移民計畫是在歧視。眾議院議長裴洛西公開表示，價值Merit這個詞真是帶有歧視意味，親屬移民就沒有價值了嗎？歷史上那些移民來美國的大多數人都沒有工程學位，他們就沒有價值了嗎？我們當然希望吸引最好的人來美國，而且要包括社會各個領域的移民。上次美國...
如何評價 2020 美國民主黨超級星期二的選舉結果？
李淵 不在美國沒直觀感覺，只是模擬一下。為啥 gmd 2016年明知道臨陣換將不符合流程也贏不了，但還是讓朱立倫替換洪秀柱？因為洪的主張動搖了 黨本 寧要。的草，不要。的苗。放之四海而皆準。 特比聰本中 拜登突圍，最終和川普對壘，川普毫不費力連任。民粹主義目前只會愈演愈烈，客觀講川普任內能把一手爛牌...
如何評價2023年9月12日的美國民主黨第三輪辯論
看了15分鐘就看不下去了，太無聊了。總體感覺就是民主黨沒人了，老的老小的小，乙個能打的都沒有！辯論些雞毛蒜皮的福利細節問題，不知道有多少選民會對這個感興趣。感覺上次的失敗並沒有給他們帶來任何教訓。面對勢頭正旺咄咄逼人的川普，感覺明年的選舉不是乙個同乙個數量級的較量。 frank zary 說說YAN...