1樓：zou johnny
拜登淘汰前殊死的掙扎。然而他超級星期二州資源投入嚴重不足，據說宣傳費用不到一百萬美元。美國選舉不全然是金權政治，但以拜登低迷的形象，沒有錢我很難想象有太好的結果。
現在民主黨建制派極力要避免的就是bernie直接拿到兩千張選舉人票，以多數資格直接成為民主黨候選人。所以居然勸退了雖然機會不大，但排名前四的Buttigieg，年輕人畢竟來日方長。其他候選人有一部分繼續選就是為了堵bernie的，比如klobuchar就是為了在明尼蘇達自己的州份拿下第一。
我個人覺得bernie的勝負手在於Warren。Warren如果願意給他票，那他拿下就基本抵定了。然而，如果warren投建制的話，拜登不是沒有機會協商民主一下。。。
2樓：Blompf2020
Biden 老年黑人選民裡有壓倒性的優勢，不僅是歐巴馬的關係，他也是少數幾個長期經營黑人選區的政治家。 不過這個結果還是超出預期的好，成功守衛了尊嚴。內華達時Sanders 拿下了多數的少數裔票，現在看來還是內華達樣本太少的緣故（大約百分之10的黑人人口）不過拉丁人還是傾向於他的。
上一場的時候我說過Sanders能拿下南卡的話初選就結束了，現在看來黨團會很可能還是不可避免（當染Sanders還是會拿下多數票，但開黨團會的話他的機會就渺茫了）這樣的話波隆伯格的機會又來了（Biden是不可能的） 基本上就是從這兩個人裡選了。 另外這幾場的turn out 都不怎麼理想，要是沒有改善的話其實誰上去都是送人頭的
3樓：DiscoveryX
本次投票的70%是45歲以上的選民
（資料來自political polls)
現在真的在乎SC並把Biden的獲勝當成一回事的可能也就他自己乙個人了
CA這樣的大州都是有很多選民提前投票，也就意味著：SC的結果影響的本來就是那些舉棋不定的選民，而他們本來就是Biden/Bloomberg這樣的候選人的支持者
現在最大的疑問是Warren什麼時候dropout以及會不會endorse桑書記，給後者Super Tuesday的集中優勢（雖然Warren黑桑書記也有但是仔細看其實相當克制，相比更像是不惜一切代價攻擊Bloomberg）
如果建制派三個人加上Bloomberg 沒有人退那麼即使贏下SC對Biden來說也沒有多大的用處
4樓：
內華達黨團會議之後，桑書記確實被廣泛高估了，首先他確實沒拿下愛荷華，在新罕布夏表現低於預期，這些也是應該被考慮到的，不是像知乎上許多人說的那樣，桑書記的社會主義革命席捲全國了。以他目前的民調情況，他是不太容易拿到半數代表票的。內華達首先是個黨團會議，參與度比較低，另外西部的黑人和南方信教的那些黑人區別也很大，所以好些人拿桑書記在內華達甚至愛荷華的黑人中頗得民心來反推南方，結論確實站不住腳。
Biden在南卡其實一直民調領先，其間幾乎被桑書記追上主要在於攪局候選人Tom Steyer分了他的黑人票，但目前因為桑書記勢頭很大，黨內反對呼聲卻又很高，大概率原來考慮支援Steyer選民又掉過頭來投了Biden，這個潛在幫了Biden的忙。加之Biden又是這些候選人裡最重視南卡的，他從NH輸了之後直接去了南卡，對中間的NV嗤之以鼻，又得到民主黨老牌黑人眾議員Jim Clyburn的背書，他選的不好等於死亡，選的好也不必驕傲。因為南卡初選離超級星期二過近，許多大州民主黨的選民已經通過提前投票把票投出去了，目前其他候選人也都分散到了超級星期二的各州，只有Biden還在南卡發表獲勝感言。
再加上Bloomberg的因素，乙個南卡到底對Biden的聲勢有多大幫助恐怕也未必。所以桑書記大大咧咧地在維吉尼亞開集會，他其實已經把南卡讓給了Biden，輸了他一點也不在乎。
民主黨這次總的投票率貌似只有16%上下，低於他們地方黨部的預期，共和黨聲稱要去參加民主黨初選幫助桑書記，似乎並未有什麼舉動。看來這種類似的摻水行動並不靠譜，大多數選民對他們厭惡的東西還是有排斥感的，不會去參加，哪怕是偽裝。
如何看待楊安澤宣布退出民主黨？
喜聞樂見之大塊人心 他還有他代表的華人有認知困難。不是他們的問題而是現實造就的。如果他是乙個不知名的東南亞小國來的非華裔。那麼他就是乙個少數族裔。根本無所謂。但是作為他是華裔華裔揹負的太多了。中國發展的太快。導致華裔們被非議。你們怎麼來的？你們的國家很強為什麼來美國？你們是不是間諜？然而他們作為二代...
如何評價 2020 美國民主黨超級星期二的選舉結果？
李淵 不在美國沒直觀感覺，只是模擬一下。為啥 gmd 2016年明知道臨陣換將不符合流程也贏不了，但還是讓朱立倫替換洪秀柱？因為洪的主張動搖了 黨本 寧要。的草，不要。的苗。放之四海而皆準。 特比聰本中 拜登突圍，最終和川普對壘，川普毫不費力連任。民粹主義目前只會愈演愈烈，客觀講川普任內能把一手爛牌...
如何看待美國民主黨對 STEM 法案和對非法移民的態度？
zonglna 民主黨人已經在譴責川普基於學歷和工作的價值移民計畫是在歧視。眾議院議長裴洛西公開表示，價值Merit這個詞真是帶有歧視意味，親屬移民就沒有價值了嗎？歷史上那些移民來美國的大多數人都沒有工程學位，他們就沒有價值了嗎？我們當然希望吸引最好的人來美國，而且要包括社會各個領域的移民。上次美國...