1樓：
不是家用機主要都用AMD的原因是，AMD有一整套CPU+GPU的SOC方案，容易整合
另外乙個原因是，索尼和微軟都在家用機上被老黃坑得很慘………………目前任天堂正在被坑，至於會不會發生奇蹟脫坑不好說…………
2樓：
真可惜，樓主的問題毫無意義啊。
樓主的問題等於問我們：8核的手機和台式電腦哪個快 ？ 8核的台式和筆記本哪個快？哪個效能綜合強？
架構都不一樣好吧，至於遊戲機的架構和PC差距太大了。記得有個朋友是學硬體嵌入的，他就無聊拆開了我的PS4（還好沒壞），拆完後，他自己買了臺再也不用電腦玩什麼遊戲了。
他曾經告訴過我，架構差距很大，原理不太一樣。還說：AMD說是做了這個機器，但是實際上只是技術用了一些，根本上還是定製化的東西，AMD綜合平台做的好一些，所以遊戲機都選了它。
不過這個無法證明AMD比N卡強。實際的N卡還是比AMD強。
3樓：嶽振
只有按摩店有cpu和gpu的綜合解決方案（intel現在有整合顯示卡，但就計算效能來看尚不足與A/N抗橫）。
這個決定了成本
4樓：獅子大
因為AMD的CPU與其GPU相容性效果更為出色，並且對於遊戲的支援也是十分出色的，並且AMD的產品價效比優勢十分的明顯。
5樓：文刀叉點
業界能提供一體化的目前只有amd
intel一來cpu價效比不行，二來顯示卡就是個笑話nv顯示卡不錯，但是cpu又有點。。。
amd的綜合議價能力很強，可以用顯示卡挾持cpu的銷售真的和什麼誰更好，沒有多大關係，上一代的ps3用的就是nv的，而上上代的xb用的也是nv的
6樓：宅男乙個
1.AMD價效比高
2.AMD可以提供一套CPU與GPU的方案執行效率更高一些（英特爾GPU不行，英偉達沒有CPU）
3.不選擇AMD就必須和2個廠家談判合作麻煩，特別是其中乙個或者兩個都是行業老大的時候，和乙個二當家談判底氣更足一些。
7樓：
要是略勝一籌，是不會願意做不怎麼賺錢的買賣的，這是AMD前幾天公布的資料：
跑分圖可以斷章取義混淆視聽，但財務報告不會有這方面問題。
另外關於DX12新特性的硬體支援：
如果按照相同工藝相同TDP熱設計功耗下的遊戲效能來比較，那AMD的硬體確實落後太多，R290x實際執行接近300W而且很快會因為過熱而降頻損失效能，相比Titan X反而在250W之內風冷就行，效能完全不是乙個量級，通過提高工藝或者某些硬指標來獲得效能提公升不算真正的本事，因為各家都能想到，優秀的架構設計才算。
8樓：傅紅雪
農廠最大的特色在於，顯示卡界做CPU最強，CPU界做顯示卡最強。
於是它機智地做了APU，占領主機市場。
確實挺有眼光的。
最大的特色其實是便宜
便宜！！！！！！
便宜！！！！！！
如何評價和比較 三大遊戲機商 （任天堂 微軟和索尼）自身的遊戲開發實力？
HBK77 任天堂開發遊戲的能力遠遠超過二者，大家去看一看歷史遊戲的排行任天堂佔了7.8成 開發個遊戲很爽這樣很簡單 但是開發個遊戲有趣？真的太難！任天堂給我的感覺就是這是你從來沒有玩過的船新版本 幾個月前psn送了戰神3，有幸領略了一番索尼旗下第一方開發組的實力。遊戲開場，跳過cg後，立刻就征服了...
兩三百可以買什麼遊戲機？
Yuning Chen 送兩三百的遊戲機這個事情有點難，因為能買到的產品跟不上主流，得看他有沒有情懷。miyoo，RG350之類的復古開源掌機可以考慮。這些雖然只能玩老遊戲，但機器是新產品，開源復古這個概念稍微有一點點逼格。不玩遊戲也可以玩機器。風險是追求遊戲體驗的話，不是特別完美，而且容易被不懂的...
開發機到底是什麼？為什麼現代遊戲機廠商不能提供SDK，以交叉編譯的方式直接在個人pc上開發遊戲？
如果你買了開發機，主機廠商都會提供SDK，就算是幾十年前的紅白機都是有SDK的，雖然還是難用的一B。開發機和零售機型的區別無非就是是否開放除錯功能 開發機可以隨時安裝帶有除錯功能的系統和零售機型內建的系統，帶有除錯功能的系統還有一些比如模擬存檔損壞 在機器讀取硬碟檔案時將讀取速度變得很緩慢的功能，還...