1樓：
跟古代立皇帝聽真命天子的話一樣，造乙個喙頭，讓人們心裡有個念想，日本的武士道為天皇效忠的思想就可以讓很多日本軍人輕易赴死。這也只是操縱軍隊的一種手段，防止兵變。 至於誰來下這個命令，那當然是這個地區權利最高的人來下，一級傳一級。
命令是否正確。就要看它的影響和貢獻。在戰爭中，只要一方獲勝了。
那麼它之前下過的錯誤的命令都可以洗白。例子很多一戰二戰，戰勝國的條約都有。
2樓：xskj
鬼知道命令是不是正確的。
不過你最好祈禱你的上級不是希特拉，否則你可能就要開始好好想想，到時候怎麼找個比艾希曼的理由更好的來為自己辯護了。
3樓：褚琪偉
做補充，如果乙個團體都朝著乙個錯誤的方向去做，結果不一定是最差的，如果不朝著乙個方向去做，結果一定好不了。反過來來說就像籃球教練布置戰術一樣，只要嚴格按照戰術進行一次進攻，完成教練戰術意圖就是成功。
4樓：多小比
沒有一定正確的命令就像沒有一定正義的法律。但是不能因為可能的錯誤而直接杜絕發生。
「所謂令行禁止，前面有跳河，你得過去，令是橋，禁是橋兩邊的欄杆。紀律不止是約束，更是保護。」
——橘子樹《麒麟正傳》
部隊是什麼，是軍事力量啊，其破壞力不是一般老百姓能比得上的。如果乙個軍人，沒有令和禁的約束，可以隨心所欲的使用武力。那無論對別人還是對他自己，都很沉重可怕。
如何定義軍人的 服從命令 ？
春哥佑我 服從自己認同的命令容易，服從自己不認同的命令難。比如，很多當軍官的就不太認同拔草掃地。一時服從容易，長期服從難。在部隊幹一兩年自己認為沒有意義的事容易，幹一輩子自己認為沒有意義的事難。服從之後的工作標準也不一樣。把自己認為沒有意義的事敷衍完容易，把自己認為沒有意義的事有創造性地高標準幹好難...
軍人以服從命令為天職，但如果這個命令是「惡」的話，該不該遵守？如何應對？
zhengshunye 我認為，真不排除這種情況。這也就是為什麼會有專人去做政治工作的原因，因為在沒有說服乙個人的情況下，讓他們去做一些從思想上無法接受的事情，是做不下去的。這是乙個個體利益和集體利益如何平衡的問題，如果有很多人認識到自己可能會成為替罪羊的話，為什麼他們還會去執行呢？只因為 服從命令...
士兵打仗的時候為什麼會服從命令呢？
士兵都是被抓來的壯丁的軍隊通常沒有打硬仗的能力，他們可以打順風仗，搶掠的時候乙個二個都能上天，但是一旦面對強敵極易崩潰 現代軍隊的管理制度有乙個很優越的地方就是，它讓士兵相信，他們真的是為自己的利益而戰的，人在為自己的利益而戰的時候，是最能拼命的 St Paul 我想說的是，你知道執法隊嗎？作為參加...