1樓：春哥佑我
服從自己認同的命令容易，服從自己不認同的命令難。比如，很多當軍官的就不太認同拔草掃地。
一時服從容易，長期服從難。在部隊幹一兩年自己認為沒有意義的事容易，幹一輩子自己認為沒有意義的事難。
服從之後的工作標準也不一樣。把自己認為沒有意義的事敷衍完容易，把自己認為沒有意義的事有創造性地高標準幹好難。
人是自由的，兵是服從的。
2樓：
如果從領導小團隊的視角來看，軍隊管理真是太完美了，執行力超強。
現在在公司都是90後00後啊，想讓他們幹點活，領導還要使勁渾身解數畫餅啊，曉之以理動之以情，每個人都要考慮到，所謂人性化管理，所以招人和管理的成本都極高。
我覺得吧任何一種管理模式都無法避免存在漏洞不足，要不為啥是人管人，就跟法律一樣，不是還能修正補充嘛，從結果看我軍的實力的確很強。
說實話作為局外人對軍隊管理很好奇，普通人接觸不到吧。
3樓：
我得回答一下了
首先軍隊不是用來主持正義的～是維護國家或者政黨利益的。如果現在滅了法國是所有選擇中最優的乙個，那就滅唄，至於為什麼滅，隨便找個藉口，罵罵法中國人沒人性就是了。
其次，如果軍人可以在軍隊裡講民主，講道理，那我問問你，這法國還打不打了？一家人光吵架都吵不完。你說是麼？
第三，經常有一些看似不正確不合理的任務讓你做，也是為了讓你養成良好的服從習慣。試想一下，常年讓你做著偉光正的事情，突然有一天讓你去把在中國居住的兩個法國家庭滅門，你幹麼？
我得回答是不是有點反動啊～～
4樓：珀色雲朵
題主所列舉情況全部都要執行命令。
關於問題的主標題我個人的看法是：
服從並執行自己直接上級的命令。
比如軍長旅長營長給連長發出不同的命令，連長要執行營長的命令。
如果直接上級沒在，和平時期還是得聽高階別的吧，戰時看自己心情了。
軍人以服從命令為天職，但如果這個命令是「惡」的話，該不該遵守？如何應對？
zhengshunye 我認為，真不排除這種情況。這也就是為什麼會有專人去做政治工作的原因，因為在沒有說服乙個人的情況下，讓他們去做一些從思想上無法接受的事情，是做不下去的。這是乙個個體利益和集體利益如何平衡的問題，如果有很多人認識到自己可能會成為替罪羊的話，為什麼他們還會去執行呢？只因為 服從命令...
軍人為什麼要以「服從命令」為天職，誰來下這個命令，怎樣保證命令一定是正確的？
跟古代立皇帝聽真命天子的話一樣，造乙個喙頭，讓人們心裡有個念想，日本的武士道為天皇效忠的思想就可以讓很多日本軍人輕易赴死。這也只是操縱軍隊的一種手段，防止兵變。至於誰來下這個命令，那當然是這個地區權利最高的人來下，一級傳一級。命令是否正確。就要看它的影響和貢獻。在戰爭中，只要一方獲勝了。那麼它之前下...
戰爭中，是如何讓士兵做到絕對服從命令的？
vunterz 首先，士兵並不是絕對服從命令的 歷史上很多看起來很壯 打起來就潰敗的不在少數 最近比較出名的就是 敵人非但不投降,還膽敢向我還擊 三個小兵擊潰印度乙個炮兵營 但宣傳是挑典型，挑一些死戰不退的人 說的跟做的總不是一回事 風華絕代 當兵就要做好死亡的覺悟，不然就不要當。上了戰場無論你是自...