1樓：Moonhoe Kim
寫乙個廣大中國網友不太知道的點。
《英雄三國志》的製作電視台北韓ＴＶ（TV），政治傾向屬於極端保守派，所以《英雄三國志》不管用什麼樣的形式做包裝，無非目的就只有乙個——鼓吹南韓的「偉大」。
順帶一提，很意外的，製作兩季《heart signal》的Channel A政治傾向也偏保守，但沒有膽大到北韓ＴＶ那樣做乙個混淆視聽的歷史綜藝出來。
2樓：
這幾天在網上找半島問題的文章看，無意中看到一段這個節目裡關於中日韓順序的一段。又看了幾段他在首腦會節目的表演，注意我用的是表演。因為這是乙個娛樂節目，就想讓觀眾看到演員互相爭吵的戲劇性。
我覺得他的表現已經很不錯了，其實這節目不是為了普及歷史知識，其中不嚴謹的地方並不重要，主要是在既定政治正確的框架內插科打諢而已，抬高主辦國自己的聲望外加收視率。我有一種感覺是韓方主持人就是要引導中中國人和日本人掐。有人說他過於自大，對歷史很多方面無知，其實這都不重要，第一你的大致的政治觀點沒有錯誤，尤其中日韓問題上，第二，讓觀眾覺得你有意思就可以了。
這兩樣他都及格了。要長相有長相，也具備基本政治歷史常識，說話風趣，這就得了。就是脖子短點兒，穿立領衣服不好看。
我一向不愛看這種電視節目，但是看到南朝鮮的主持人激動的大嗓門，日本人總是有點，鬼鬼祟祟的感覺，只有我們自己的人四平八穩的坐在那兒，來了好感。
3樓：ran wang
中方代表功課太弱，真是搞不懂。講暴君那集，完全不能脫稿，就那麼乙個人物的資料，難道還背不下來麼？其他人雖然也會時不時低頭看看，都不至於像中方有幾次照紙讀，真的替他們尷尬。
講最強武將那集，中方嘉賓弱點全暴露出來了，不是背不背的問題，是完全沒準備的感覺。沒有什麼乾貨，不知道要說什麼。
到目前為止，也真就靠著老子當年是第一大國的心理基礎撐著。我是這節目的導演，都要給中方代表下通牒：這是歷史節目好不，貴朝最強項啊！給點力行不！
4樓：逍遙快活
在這裡我曾經讀過明月先生寫的明朝那些事，其中關於李舜臣的那段歷史描寫，個人覺得更符合實際（大家有興趣可以看看），李舜臣是乙個優秀將領，是乙個不折不扣的天才水軍將領，但是他的陸軍指揮方面還是比不上當時金和明朝的大將，要知道當時陸軍最強悍的兵種當屬騎兵，而當時北韓的陸軍部隊真的是不堪一擊，李舜臣當時是出身陸軍，被當時金兵打到找不著北，（雖然南韓主持人極其美化失敗原因）從中一對比就可以看出在陸戰方面，尤其是騎兵指揮經驗和技術是及不上當時明朝的李成梁和金兵將領的。
第二我作為憤青，還是要幫一下張玉安的。主持人嘲笑張玉安找不到歷史資料反駁，為什麼中國關於這段歷史的記載資料這麼少，日本、南韓滿滿當當記上好幾本書了，原因很簡單，當時中國真的沒有當這是多大一回事，派十萬人過去打一仗而已，當時國內的剿匪都動用幾十萬軍隊，而且派出史官跟隨寥寥無幾，去的官兵將領多是文盲和半文盲。還記啥？
這個時候南韓日本該怎麼寫就怎麼寫了。
第三我就要反駁一下那個野史專家了，這是我最氣憤的一件事，他說明軍的就是一種拖累，他說南韓要為明軍提供的糧食是乙個很大的負擔，這裡我只能呵呵一笑，要知道當時南韓提供的糧食是要明軍自己出錢購買的，你以為這個白給嗎？還是一手交錢一手交貨，概不賒賬。想想當時李如松（明軍主將）的心情真的是.......
，明朝人不遠千里被你求援而來，竟然最簡單的後援保障都沒辦法做好。同時要知道在陸戰上主要是靠明軍幫你收復的王京和失地的，在這裡大放厥詞說明軍是一種拖累，沒明軍什麼事全靠自己李舜臣就可以了，無知而且無恥太甚~~哎！要知道為什麼當時收復王京後，不一下子趕走日軍，進入漫長的對峙時期，要浪費南韓人民的糧食呢？
答案很簡單，李如松手上的兵太少了，用於進攻還可以集中優勢兵力，以點破之，但是攻城而後角色就轉變了，要分兵守城了，這個時候就無法再用戰術對幾倍於己的日軍進行窮追猛打，而且別以為日軍的士兵單兵戰鬥能力差，不得不說他們的武士道精神的加持下，也很悍不畏死的。明軍死乙個少乙個，糧食還自費，你不心疼，李如松心疼。日軍源源不斷的從海上運人，野史專家不要站在說話不腰疼！
5樓：文學
純粹個人觀點，不喜勿噴。
我不清楚為什麼中方會參加這種「綜藝」，個人推測是想把中國文化和歷史推廣出去，讓更多人喜歡中國吧。
但是感覺意義和作用不大，甚至有相反效果。
原因有三，第一就是中國和日韓兩國歷史無論從時間跨度和歷史深度來講，後兩者完全沒有可比性。比如說講戰爭，中方歷史上的大戰都是數十萬乃至上百萬大軍；相比日韓呢？幾十人數百人上千人的就算大戰了，這怎麼比較？
第二就是三國複雜的歷史糾纏，北韓作為中國的藩國這段歷史在南韓人潛意識裡是想淡化的；日本在唐宋時期瘋狂膜拜中國文化，但是在近現代又對中韓兩國造成了巨大的侵害，這也是日本比較尷尬的點。但是這些點在歷史上對中日韓三國都是非常重要，節目又不會依照正史去一一論述，所以大家看的時候就會有很奇怪的感覺。
第三就是中方的兩位主持人和幕後團隊，只能說可能水平有限吧，對中國燦爛的歷史文化表達的真是很不到位，史料掌握真是不夠紮實。這種歷史性的談話節目中方只要擺史料就能把日韓兩國說的啞口無言，但從現場情況來看，中方主持人老擺出一副泱泱大國的態度而沒有乾貨支撐，真的讓人很尷尬。
6樓：狗帶很呆
目前只看了三期。關於這個韓綜，感觸最深的是中方代表偶爾說的那兩句中國話，真是蘇炸天，太好聽了！日本的那兩個代表感覺還可以，總有種我要辯解但是他們說的對，我方在歷史上真的做錯了或者當時真不行我無話可說，心好塞還要保持微笑的感覺。
南韓那個正史的也還行，基本上是拿史實說話，但剩下的真的是虛浮的很，真的看的出來文化根基很淺啊。還有就是南韓的真的是自己的傳說當歷史，別人的歷史當傳說。能出現把別人的實實在在的東西變成虛無縹緲的傳說，就不奇怪他們總能把它順手拿來當成自己的歷史的鬼操作了。
另外看得出來他國對中國文化了解的確實太少，姜太公釣魚願者上鉤這事估計從懂事的時候中國娃娃就懂了，在別的國家被傳的不倫不類，真的是替太公委屈。（不過狎鷗亭那真是啪啪打臉啊哈哈哈）我們還是需要多輸出文化啊，等到南韓又拿什麼什麼什麼申遺的時候，連乙個金髮碧眼的人都能告訴他這明明是人家中國的，不要太無知的時候臊死他。
7樓：乙隻貓的旅行
這個節目，就是想要借中日來提高南韓的民族自豪感，最後發現，南韓什麼也不是。畢竟棒子連漢字都可以放棄的國家，能繼承多少的古代文化呢？連古典文學都看不懂，何談國家歷史呢。
所以只能胡說八道。話說北棒南棒如果認清不了自己，真的這個民族也就那樣了。
8樓：痕跡千尺
斷斷續續看了八期，這是乙個野心很大的綜藝，瞄準三國觀眾呢，以前韓綜也做過類似想要涉足三個國家的節目，比如《我們結婚了》世界版，但是都比不上這個節目來得聰明。
雖然名義上是三國代表根據每期選題講述自己國家歷史上的名人，但經常會帶出三國之間文化上的差異，比如：1.三個國家的人是如何表達「中國南韓日本」的？
南韓講「韓中日」，中國講「中日韓」，日本講「日中韓」，主持人精準地吐槽「明明地理方面我們國家在你們之間，為什麼你們都要跳過我們？！」；再比如關於「愛人」這個稱呼，在中國這是對婚後另一半的比較書面稱呼，在日本這是對婚外情人的稱呼。 這都是一些很小但是很有意思的點。
至於內容方面，越看到後面越覺得，中國地大物博歷史悠久，能夠講的太多了，而日韓真心匱乏，尤其是南韓。不過日韓代表風格也是迥異，南韓人屬於雖然牛吹不下去了但也要死撐下去，而兩位日本代表則是，牛吹到一半發現對面中國人在笑於是自己也笑場洩氣了，莫名搞笑。最近知道日本代表之一是大阪人，關西人比較幽默，很適合參加這樣的節目。
看了之後得出感受：
好好學習中國的悠久歷史和燦爛文化，出國之後你都可以說書了；
對周邊小國，我們要有大國的包容心哈哈哈；
9樓：
剛看的這一期，講的是中日韓第乙個王。中方代表說在中國有徐福創造了日本這個國家的傳說，然後那個南韓正史代表說「中國還說南韓是中國的呢，什麼都是中國的」
你們不就是附屬國嗎？？說錯了嗎？？
這一方面我們可比不上宇宙大國南韓
10樓：
張玉安歷史常識這麼匱乏還是多讓博士說點話吧前三集看來除了慈禧姜子牙岳飛提供的資料神秘色彩太濃厚了還不如舉張良韓信白起霍去病起碼這些人都是有史書的資料可舉（個人立場：此人太過於直男癌，之前在非正式的時候就暴露過其常識不足只知道嘴硬，在這種歷史氛圍比較濃厚的節目就更明顯，簽了sm，估計現在就打算做綜藝藝人了吧）
11樓：徐靈
我對歷史不熟但是很喜歡看這種節目本人對南韓沒有神馬好感就是第三集的時候對方不相信姜太公有139歲我覺得回答得不怎麼好我查了下吉利斯記錄最高的都是130歲的樣子還有好多文獻記錄的抄200歲的為什麼不這麼反擊？南韓真的是不要臉到極點相信自己人活到500歲不信中國人活到140 我都想去打他們了
12樓：
看完了1-3集。這個綜藝主要是講中日韓三國的歷史人物及其事蹟，並對這些人物進行剖析，以達到使三國互相交流和理解目的而設立的。
第一集講的是各國惡女，中國的代表人物講的是慈禧。剛看到的時候覺得眼前一亮，心裡暗戳戳的想，本國歷史源遠流長，輝煌巨集大，必須吊打任何乙個國家，文化自信心迅速膨脹~
說實話，第一集各國代表表現都很好，整場節目下來，氣氛活躍，各抒己見，辯論有序，看完之後我是比較滿意，也期待下集的隆重登場。
第二集講的是大概是護國將軍等人物（不是很記得），本國講的是岳飛將軍。我聽過這位將軍的一些事蹟，大名更是如雷貫耳，卻並沒有翻閱過史料對其做更深入的了解。所以以我乙個旁觀者的身份看三國之間的辯論，本國論據稍顯站不住腳。
也許沒有更加有趣的事例作為支撐，中國辯手戲份並不多。我對這集的感覺印象一般，也可能是期望越高，失望越大吧。
抱著也許後面會更精彩的想法，我又繼續看第三期，關於造王者--輔佐王的功臣的主題。這期講的是姜子牙。真的，比較失望。不管是對中國代表的表現還是彈幕反應（B站）。
一是從代表發言這方面講，張的表現給我的感覺是「力不從心，卻又不甘落後」。打斷了李的講話而講出來的話並沒有什麼建設性，更是被其他兩國打上「傳奇色彩」「神鬼傳說」的頭銜。愛國沒有錯，請做好功課。
論據實在是站不住腳啊，連南韓正史代表也說，「只是說出年齡（據說姜子牙活了139歲）這些覺得很可惜，畢竟姜子牙重要的功績並沒有說出來」，連我都覺得放錯重點了，真是為他們捏一把汗⊙﹏⊙。
二是彈幕表現。代表們講得是沒有依據，沒有重點，充滿奇幻色彩啊，彈幕各親們還幫忙圓場，擺出一副「對神秘力量一無所知」狀又是給誰看。還有些言狀是對他國人進行辱罵和人身攻擊的，實在沒有涵養。
我很喜歡一句話：嚴於律己，寬以待人。
對這個節目的看法好壞參半。題材新穎，賺人眼球；綜藝性濃，忽略正史（可以理解？畢竟是綜藝！）
如何評價《少年三國志 零》？
大遊族還是省省吧。有預算搞敖廠長，又有預算搞什麼外灘燈光秀，現在還有預算搞軟文 但是就是沒有預算給員工發年終獎，沒有預算考慮一下996問題唄。如何評價？沒人在乎 你為什麼從游族離職? 少三零 製作人 各位知乎的朋友們，你們好！有很多人都問過我，老牛，你做少三零的初衷是什麼？趁著今日遊戲公測，和大家說...
如何評價《三國志姜維傳》？
4156 玩遊戲是手殘黨，但作為純新手感覺還是能玩的。劇情上前人已經說了很多，不贅述。有三個地方感覺比較跳戲。第一，2021年看來用的日漫爛梗還是有點多。單挑比較尬。第二，幻想線做得有點 那啥，浸淫中國歷史的都明白。第三，年齡，年齡，年齡。不影響作為最好的曹操傳mod的地位，某種意義上不比原版差。P...
如何評價《三國志幻想大陸》？
保護我方劉馨迪 充的錢是給cv和部分畫師的 目前部分策劃和編劇之類的我依然覺得有點nt希望遊戲能越做越好，把抄襲的部分改改，之後做好了沒人記得這事，真的 小聲 劇情問題也不大，你看隔壁王者榮耀，最開始被史圈罵奪狠吶 小小聲 總之希望中國產三國遊能越做越好，我覺得三幻有這個實力 行道辰 除了立繪，遊戲...