1樓：
想起了配鑰匙那個梗，呵呵，配嗎？
簡不閃今年趕緊再拿個全明星solo冠軍，這樣solo三冠無人能及，洗一波實力，無可爭議的獲得年度最佳！
2樓：頭像狗頭保命
提名是沒問題的，拿了快一整年的冠軍，除了S賽，其他冠軍都有了，配得上提名。
但是要真得獎的話，不能服眾。rookie得獎是比較靠譜的，春夏兩季mvp，S賽冠軍核心carry，現世界第一中單。
3樓：
如果我沒記錯.LOL評價最強戰隊排名, 和網球世界排名有點類似都是積分制.
如果按照S8一整年表現, 來積分, 可能TGA給各個選手算積分後UZI最高,所以UZI最佳-
4樓：腦闊子
別整的電競就只有lol似的。。。war3也算的呀。。uzi只是提名而已，你可以選擇不投嘛
反正我要投g2錘爆rng那場，一拳乙個uzi，真好看。。
5樓：蒼月徹
實話實說，TGA大獎裡，uzi獲得最佳電競選手的提名不奇怪。
雖然s賽失利，但uzi幾乎拿了本年所有能拿的lol冠軍，且在ad位上統治世界一整年（除了s賽最後一把有失誤），這種情況在lol裡從未發生過
ig最有希望的ning，不過ig除了s賽和亞洲賽（決賽還表現的不好）的冠軍，沒有別的收穫，也導致ning的希望降低了
倒是TGA裡沒有出現serrial很讓我失望，乙個打破南韓星際20年統治的小伙，這樣的傳奇人物居然沒上，很可惜
6樓：
看到戰神4，蜘蛛俠，ODYSSEY不在動作遊戲裡，不算洛克人都有3款射擊遊戲，我想：歐美的遊戲分類真奇怪；
看到怪獵在角色扮演裡面，我想：歐美提名的腦迴路真的神奇；
看到uzi在最佳選手裡面，我直接關掉了投票介面。
7樓：趙乃迎
沒有任何制度和規則是絕對公平的。但是當所有人遵循同乙個規章進行相應的經營或者競賽時，是可以在最大程度上保障相對的公平性的。
那什麼樣的條款可以顧及到更多受眾的利益呢？要麼就是秉承絕對的學術專業和技藝權威，要麼就是完全依託於粉絲力量來迎合市場的判斷。兩者各有長短，不做好壞的評價，只做區分。
8樓：Tyebezi
我實名反對。s賽相當於大考，大考考的爛還想拿最佳選手？我提名rookie或者ning。
前面的冠軍加起來也比不上這乙個s賽冠軍，何況ig之前表現並不算太差。最重要的是uzi的品行支撐不了這個最佳。
以上鏈結
如何評價《守望先鋒》獲得 TGA 2017 年度最佳持續運營獎 ？
禪不二丶 ow遊戲是沒問題的，無論是遊戲體驗還是觀賞體驗，從進去遊戲開始就始終保持著高速的遊戲節奏。而且更加依賴團隊的默契性。我很喜歡也很看好，但是未來幾年所有遊戲都會受到主機遊戲的衝擊。 入圍最佳運營的遊戲裡面居然有 吃雞 那守望先鋒得獎有啥奇怪的。我個人為彩虹六號打抱不平。彩虹六號今年如此良心，...
如何看待黑暗之魂3未在TGA上獲得年度最佳RPG遊戲
李闖 兩個都愛，但是覺得巫師3會是遊戲史上的神作標桿，也是更很多人接受遊戲成為真正的第九藝術的原因。黑魂3雖然好玩，甚至遊戲性更好點。但遊戲整體確實達不到巫師3的高度，沒啥可懷疑的。 顏辭 神作？硬核？高難度？噗嗤我會玩巫師3，輻射4，老滾5等等遊戲的最高難度，再難我也會慢慢打下去。黑暗之魂3？算了...
如何看待守望先鋒獲得 TGA 2018 年度最佳電競遊戲 獎？
SYD 18年OWL的成功所有人也是有目共睹的，拿下TGA以及EIA 電競產業獎 的雙料最佳電競遊戲也算是實至名歸，很多不了解OWL運作情況的人酸成這樣也毫無必要，並不是人多就能保證拿獎，這個獎評主要是看該遊戲的整體賽事體系的發展程度以及作為一款電競專案為整個電競所做的貢獻，OWL的大獲成功讓守望先...