1樓：流雲追風
光榮三國志任何一代拿出來和CK2現在版本比起來都是個笑話。
光榮三國志集合每一代精華做出的完全體，拿出來和CK2現在版本比起來的話，勉強算各有千秋。但如果CK2可以算上各種MOD的話，光榮三國志的合體版本也仍然要被吊打。
2樓：未編輯暱稱
這完全是兩個型別的，三國志是有劇情殺的，算是比較有限的模擬推演，而p社四萌是開始節點之後就完全是另乙個世界線了，但比較是歷史模擬推演，免不了出現一些比較魔幻的劇情，別說三國志和四萌了，就連四萌之間都各有不同，比如 CK 是代表乙個家族，而 VIC 、 EU 和 HOI 則是代表乙個國家，以VIC為例（因為本人最熟悉這款），就會出現不管怎樣殘暴的元首都是允許的，即使因為玩家作死不斷欽點更換政黨導致鬥爭性增加後爆發起義，起義成功後遊戲依然不會終止，而是繼續，也就是說，不管是舉著紅旗的林登萬還是萬字旗的林登萬起義成功了，對於玩家來說基本沒有區別，當然軍隊人口銳減經濟崩潰這些是不可避免的，對玩家來說，也就是今天當總書記和明天做皇帝的區別，反正都是玩家，遊戲強制結束一般只有兩種情況，忘了國和時間到，至於第五萌群星的話，群星的背景本來就是架空魔幻的，所以劇情無論怎麼魔幻都是可以的，不魔幻才神了呢
3樓：dichu tang
三國志很難代入進去。扮演著曹劉，說實話只是為了圓自己的乙個夢罷了。
Paradox裡4款策略遊戲只玩過CK2。
CK2呢，讓我明白了家族的興衰，王朝的更替。鐵人檔尤甚。有時候為了兒孫的不爭氣（特質不好）愁白了頭髮；為了手下總督們爭權奪利不為國家效死而感到無奈（幼年登基，攝政王自作主張把我的王權降到了最低，得花幾代人再公升回去）等等。
不過呢，就算是鐵人檔，畢竟是人在玩。代代明君就算稍有挫折也能堅持的下去。最讓人感到歷史真實的一面我覺得是看電腦控制的那些勢力，百年前還在跟我談笑風生，現如今家族絕嗣，帝國崩裂。
也有的讓我感到欽佩。比如記得自己有個鐵人檔，玩的769拜皇，跟阿拔斯相愛相殺了400年。400年後看看當年跟我作對的那些名門全部絕嗣，國破家亡。
而我則重建羅馬，一統宇內。當年的仇敵就只剩下他了。從北非、安納托利亞和我一直打到阿富汗、巴基斯坦，中間還被叛軍篡國數次。
就這樣，他還是在那靜靜的看著我。讓我想到了400年前初次交戰時的場景。傾國之兵也只勉強趁他大軍回師之前佔點便宜。
我覺得CK2更優秀些吧。
4樓：
路線完全不同，乙個強調的是角色，乙個則是賣歷史邏輯，關鍵是看玩家是想體驗扮演歷史名人還是體驗歷史發展的過程。所以其實是難以比較的。
如果三國志系列遊戲以三國志為準，那麼，三大主公和手下名將謀臣的能力值會如何變化（百分制）？
冷韻司墨 統帥標準 0 19 雜亂無章 20 29 勉強成軍 30 39 紙上談兵 40 49 操練有度 50 59 行軍有度 60 69 後勤有度 70 79 軍隊輕損不潰敗 80 89 軍隊輕損能自持 90 95 軍隊重損不潰敗 96 軍隊重損能自持 後勤排程是軍隊的根本，能主持後勤才代表將領有...
想入手三國系列的策略遊戲，《全戰三國》和《三國志14》哪個更好？
路過，我想說全戰三國首先是全戰，然後才是三國，也不只限於三國。如果你是全戰粉，那全戰三國肯定得入，儘管我不是，但既然你問，我也推薦你入。如果你也不是，那麼我不想做推薦，你自己決定。而三國志14，作為乙個長期玩暗恥三國志系列的老漢，我覺得這一代除了細節簡化有點不愉悅 習慣了被內政折騰 戰爭節奏和程序其...
如何評價遊戲《幻想三國志2》？
掉腦袋切切0723 三年級，看劇情哭了但不明白自己為什麼哭。之後思考了一下，第一次得到了感動的體悟。十年後今天，第一次把遊戲通關，看多少遍都感動得不行 有話當我面說 我屬於劇情黨，玩遊戲首選劇情能打動我的。至於可玩性和難度則不大考慮。仙劍1我玩到鎖妖塔打死鎮獄明王我直接刪檔重來，因為我知道林月如很快...