1樓：熊貓傑克3D建模師
在這個方面，遊戲建模軟體的使用比較廣3Dmax、Maya、zbrush都會涉及到。影視建模方面現在國內的影視公司大部分使用的都是Maya。但大家不要覺得遊戲建模軟體方面涉及廣就比影視建模要容易。
恰恰相反，往往影視公司對建模師的要求更高更苛刻。所以如果你是乙個剛剛學會建模的朋友，建議你去乙個遊戲公司積累幾年，把技術和經驗提公升一下，再去從事影視行業。
2樓：次世代-陽陽
我覺得就難度而言都是差不多的，影視模型和遊戲模型就是流程有一些差別如果做遊戲的話，建議選擇maya 因為基本上大家都是用的mayamaya和max除了操作不一樣其實是沒有太大的區別的如果想要做模型的話，不用考慮太多，努力學習就好如果你學的是遊戲模型，後期想要做影視模型，自己摸索摸索就可以轉行沒有那麼複雜
但是你要做動畫想要學引擎這就要花點功夫好好學下
3樓：張修羅
。回答問題前建議題主有自己的思維和判斷。
首先，遊戲和影視區別是技術區別。美術來說，遊戲要求角色好看，影視自然也要求。遊戲模型要求節奏韻律，影視亦然。
遊戲要求材質燈光，影視也一樣。但是技術來說，遊戲叫做即時渲染，影視叫做預渲染。資源問題，使得從道理來說，影視效果必定高於遊戲，因為可以更肆無忌憚的去做細做精。
但是，第一，國內的影視，不是復仇者聯盟。是腦白金廣告片，是大聖歸來動畫電影，是逆水寒遊戲cg等。前兩者現狀在這擺著，窮，日子不好過，效果也跟不上，不多說了。
遊戲cg和美宣從製作來說有點搞頭，但是也是遊戲附屬品的存在，皮之不存毛將焉附，所以遊戲成則cg旺，遊戲衰cg何用？所以個人覺得遊戲資本多，錢多，機會多。。（大體來說，不排除個別領域大神）
第二，精度來說，國內ue4研發非常多，精度非常棒，此外可以從事3a遊戲的研發或者外包，這對於行業高度都是非常好的鍛鍊專案。從道理上影視理應效果更好，但是從現狀來看，確實遊戲美術品質整體高一些。
第三，技術問題。不涉及過多軟體問題。我打個比方，比如頭髮製作方法，是二者差別最大的。
但是無論你是影視的渲染毛髮，還是遊戲的麵片毛髮，或者風格化實體毛髮，這都不重要，學軟體，任何軟體有對的方法不會花你一周以上時間。關鍵是，毛髮造型，毛髮質感。這不是分分鐘能搞定的，而是藝術積累。
這才是重點。
4樓：仁堂碩
選遊戲的話MAX必學MAYA也要會一點，影視MAYA必學，MAX可有可無。至於入行門檻什麼的，只要學好軟體以及對人體有初步掌握就好了，多找找那種網紅臉練練，像什麼天刀這種遊戲人物多看看，反正在中國做東西，會做這種畸形臉就是大神了，導演也覺得這種傻子一樣的蠢臉很好看，能接觸到導演多拍拍他馬屁，他心情好說不定人物什麼的做一遍就過了。在公司做東西千萬不要想著自己是藝術家，因為發錢的是那些審美能力低下的暴發戶甲方。
5樓：arcade fans
題主所說的其實是兩個問題。先說第乙個遊戲建模和影視建模的區別。有很多時候遊戲建模是建所謂的「高模」。
就是利用網格細分等工具建立的模型。業界用zbrush和mudbox多一點，與其說是建模，不如說雕刻貼切一些。這種方式建立人物，有機生命體等模型非常得心應手，技術難度相對於傳統模式要低，但要求美術功底和想象力較高。
影視建模主要看做什麼，如果是場景的話門檻低一些。但涉及到複雜的人物和特殊生命體，還是用zbrush好一些。
第二個問題屬於日經問題，不同的公司採用的流程不一樣，兩個軟體都有應用，單純建模的話，其實沒太大區別，都能用。
為什麼說影視建模轉遊戲建模好轉，而遊戲建模轉影視建模不好轉呢？
遊戲次世代封峰 其實技術上現在的遊戲行業和影視行業大體都差不了太多，大家都是Maya 3Dmax Zb這樣一套流程 不外乎影視Maya用得多點，遊戲3Dmax用得多點 對於大佬來說其實不存在轉崗技術上的難題。之前看某影視行業的特效大佬說過，影視行業現在人才流失問題非常嚴重，而且大多都是轉行去做遊戲了...
影視建模師和遊戲建模師的區別和發展前景？
次世代 陽陽 遊戲和影視的核心技術是一樣的，影視和遊戲之間互相轉是很容易的，用的軟體都一樣。所以影視和遊戲之間選擇沒必要特別糾結。心中只有乙個標準就好了 看哪個好掙錢就去哪個。從技術上分析，影視是離線渲染，遊戲是即時渲染。所以遊戲比影視多了乙個拓撲優化的步驟 而遊戲沒有後期，這就是影視和遊戲的區別。...
建模 插畫 剪輯哪個好入門？
鹹甜大濕 C4D建模寶典 完整版 中文字幕 青之巔字幕翻譯 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 目前最好的C4D入門教程，能把這個整明白，基本上就已經超越了30 的從業者 C4D海外教程 虎課網 這些都是已經翻譯的C4D案例教程有容易的也有複雜的 憋了幾天，如鯁在喉不吐不快 那我就開始了 首先沒有美術...