1樓：婉君
提了這個問題好像至少有4年了，今天偶然翻到，發現較之於之前純粹的迷茫、困惑多了一些自己的思考和理解，那就分享一下吧。
不過，我想當初在提這個問題的時候，似乎並沒有清楚地想過自己想表達的「調和」是什麼意思，想來應該側重「共存」方面。但其實它表達了比「共存」更多的意思，從這個角度講，它們是沒辦法調和的，各屬於「善」與「惡」的兩極，一方面向上突破，一方面向下沉淪。但從共存的角度將，他們是完全可以共存的，它們就是矛盾地共存於人性之中。
誠如「心有猛虎，細嗅薔薇」所言。
但「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利望」，此處的「利」，想來應該是我對這個問題全部的答案了。神性與獸性，看似兩極，恰如神話裡的魔界與天界，看似神魔二界，其實都是一體，背後有乙個共同的旨歸，相伴相生。人性之中，無論神性亦或是獸性，都是服從於人「趨利」的本性，只有在「利」這個目標和前提之下，才有所謂的調和。
#看完覺得自己在胡說八道- - 難得碼這麼多字。就這樣了#
2樓：
如果不可調和，世間獸豈不已被團滅？
人心中的神性的眾多任務之一，就是調和獸性．（人生下來就是個小獸兒）
不要反過來，如同叛逆期的孩子，一根筋的倔驢．
3樓：歸伶昌
乙個亞里斯多德的答案：人的靈魂有三個部分：植物性的靈魂（負責營養與生殖），動物性的靈魂（負責感覺），理智性的靈魂（負責思想）。
日常語言中的神性和獸性我把它定義為出於理性靈魂的Habitus（傾向）與出於感覺靈魂的傾向。前者憑藉理性思考來做出選擇，後者憑藉五官的刺激好噁來選擇。
人作為完整具有三種靈魂功能的存在者，高階的功能（理智）統治低階的功能（感覺，營養），所以他們當然是可以調和的，而且緊密構成靈魂整體。
為什麼國家是階級矛盾不可調和的產物？
知之為知之 人與人之間發生矛盾，互相不服氣，誰來調和？法院！警察！軍隊！擁有了法院 警察和軍隊，就擁有了強制矛盾雙方服從的能力，就可以凌駕於矛盾雙方之上。這時候的矛盾，是否會轉為矛盾雙方與調和者的矛盾呢？同樣是拿槍的，乙個是罪犯，乙個是警察，會一樣嗎？如果拿槍的是罪犯，你只能苟延殘喘 等待時機反制或...
不生小孩子是跟父母不可調和的矛盾嗎？
蘸醬菜兒 生而為人，上對父母，下對子女都要盡到責任。但是我認為對父母的盡孝不包括為他們生孫子 女 外孫子 女 照顧好自己，有餘力不讓他們晚年窘迫，盡量多的陪伴是一定要做到。人生不足三萬天，無論哪種選擇都意味著放棄另乙個可能。選擇沒有對錯，只有適合與否，你覺得好就好，別人覺得好不好跟你沒關係，走自己的...
和父母真的會有不可調和的矛盾嗎？
以小見大 有的，與父母的溝通始終無法達到共振時，這就需要權衡利弊，看這個這個爭議與父母之間的情感哪個比重較大，是否有需要妥協的餘地，若是已經觸碰到了自己的底線依然要堅定自己想法，即使是他們尊為我們的父母，也不用太依順於有悖於自己底線的事情 夕棫 為什麼要這麼問，你是遇到很大矛盾了嗎，為什麼？所謂世事...