1樓：平凡之人無我無心
我認為可以，因為你在問這個問題的時候就已經否決了世間萬物，何必還要來這向別人提問呢，自我之外皆是虛無，他們可以對我做任何事情，甚至殺了我也無法改變我內心對快樂信仰的追求，我就是監獄裡最瘋狂的囚徒，我亦是精神病院裡最空靈的病魔，但我也是拯救世間萬物的耶穌，與包藏無限宇宙的上帝
我的快樂，與世間萬物無關，自然與你的問題無關，與問題下面的回答者無關，與世間能找到的所有答案無關，當然，也與我，與我這條文章，，，無關
2樓：東郭掃地
嚴格來說，人生的終極追求是總體快樂，或者說長久快樂。比方說出軌，如果出軌能讓你獲得長久幸福，那就去做吧。如果只是一時快感，那就別做。
如果出軌不會使你有心理負擔，也不在乎道德譴責，那就做吧，如果出軌會使你覺得傷害了他人而不快樂，那就別做。很清晰明了吧
3樓：述夢的人兒
一切皆可理解，存在即有理可循
但問題是，什麼是快樂？
外感上，有視覺快樂，觸覺快樂，聽覺快樂，味覺快樂等等內心上，有溫馨感，滿足感，榮譽感，
還有另類的痛到快樂之類的
人在複雜的環境中成長，不可能只感受唯一的快樂。同一時間裡，必然是多種感受並存的。
不同感受間又相互影響，不同時間裡，同一種感受可能由快樂變成痛苦。
所以在客觀上，人沒法拋棄世俗的一切。拋棄的多了必然導致不快樂。
另外，有蒼天在上，人心裡那點小心思，沒什麼難以被理解的，所以別用這種言論給自己矯飾，絕對的快樂也是不存在的。
4樓：溫暖千陽
不可以！
佛教上提到：眾生皆苦。
苦分三種：
第一種，苦苦。即與生俱來的八苦：生、老、病、死、求不得、愛別離，怨憎會、五蘊熾盛。這八苦與生俱來，前四種無人能逃脫，後四種都會遇到，但能通過調整心態化解掉。
第二種，壞苦。主旨是「過猶不及」。借《聖經·箴言書》裡一句話來闡述吧：蜂蜜是好的。吃一口你會感覺甜蜜。吃兩口你會感到飽腹。吃三口，反倒要吐出來。
凡事，過猶不及。曾今有乎友發帖提到一件事：我曾看到有位北京子弟，嬌妻美豔，喜得貴子，宴開百席。
所往來者，非富即貴。可他卻面無表情。為何？
富貴已極，凡間幸福已經無法觸動他心。抑或說，他的內心已經無法感受凡間的情愛與幸福了。
假如今天得到一輛賓利，你開心得無以復加。久之，快樂消失。但此後，再也無法體會到小禮物帶來的歡樂，於是悲重中來。
第三種，行苦。行者，遷流變化也。今天能帶給你快樂的，今後一定會給你帶來痛苦。
有情眾生都執身為我，就以此為例吧。比如，有位女孩，修長貌美。加上化妝品和衣服的裝點，更加溫婉動人。
女孩整日裡受到大家的愛慕，以此為榮，樂此不疲。可久之，年老容敗，昨日快樂之源，竟成今日痛苦之泉。
所以，題主所追尋的「快樂」並不實際，因為「樂」，所以才轉瞬即逝，故而稱「快樂」。
天下無不善之宴席，宴席之上，言笑晏晏，何其歡快！筵席散盡，賓客散盡，滿地狼藉。向之所欣，轉眼已為陳跡。何其落寞！
故而，《心經》有言曰：色即是空，空即是色，受、想、行、識，亦復如是。
快樂亦是空。還是追求內心的平靜更實際些。
阿彌陀佛！
5樓：
偷換概念。
人生的終極追求，就是追求快樂的。
只不過有些人追求的快樂，不僅僅是自己的快樂，而是乙個讓自己和別人都能快樂的。
比如人人平等。為了這個有利於自己，更有利於別人的快樂，一些人願意無私奉獻。
所以追求快樂，是沒有錯的。
但是但是題主題目舉的例子，和追求快樂有什麼關係。那不過是乙個自私的人拋妻棄子罷了！
題主提到的那個人，要是追求快樂，可以不結婚不生孩子。既然結婚了生孩子了，就把該負的責任承擔起來。別扯什麼追求快樂，所以離家出走，不管孩子和妻子。這只是自私。
追求快樂，不一定就是自私。但是這種背棄責任的自私，背棄責任的追求快樂，一定不是值得提倡的快樂，一定是要被罵的！
6樓：老實人
據我所知，是的，追求快樂是人活著的最大目的。不僅不滿足於暫短的快樂，也希望快樂之後還會有另乙個快樂，或者持續地快樂。
這種持續及不斷出現的快樂，不僅僅是聽個相聲、胡了個大的或者幸運地得到了什麼，一定還包括心靈的滿足、安定、餘味無窮，有人管這叫幸福。
7樓：君陌臣
一看到這個問題我就想到了伊壁鳩魯主義，跟問題很契合。
伊壁鳩魯的哲學思想也被稱為「享樂主義」.他指出：「我們稱愉快是幸福生活的開始和結束因為我們認識到愉快是我們內心所固有的第一樁好事，我們從愉快出發開始每一項選擇與迴避的行動。」
如果題主也是這樣的想法，那麼你的人生觀，價值觀，世界觀都會往這個方向靠攏。當你的三觀都穩定了以後，也就無所謂拋不拋開世俗的定義了。這已經是你的生活方式了。
那再回過來頭來看第乙個問題，什麼是人的終極追求?如果說是快樂的話，我懷疑題主可能是佛教徒，因為佛教就是追求西方極樂世界。hhh，開個小玩笑。
個人建議題主可以去了解一下叔本華的哲學，或者道家思想。人一生是痛苦的。因為我們都有很多慾望，而快樂只不過是慾望得到滿足之後的短暫獎勵。
如果你追求快樂，那麼你的慾望就會不斷膨脹，遲早會超過你的能力上限。而那時候，你可能就會比一般人痛苦多了。
路有很多條，人生也有很多種。每一步的選擇都在於你自己。
8樓：Amanda Chen
我覺得這個做法沒有問題啊，也可以理解，因為人生沒有快樂還有什麼意思呢。
在人類歷史幾百萬年長河裡，一夫一妻制只是近幾百年才開始。道德和責任只是國家和社會為了維持穩定而給我們製造的約束。
但這麼做的結果很可能離你想要的快樂越來越遠，因為樓主既然在這裡問了這個問題，就說明放不下道德的約束，心裡的不踏實感會極大程度影響你的幸福感。
前面的答主已經提到，快樂只是基因保持延續的一種方法。但是快樂還有乙個特點，就是它通常不會長時間的持續。即便幸福，也是一樣，幸福的最理想的形態就是平靜，而不是快樂。
小時候聽說乙個故事，驢子的主人為了鼓勵它拉磨，就在它背上吊了一根彎的棍子，棍子的結尾吊一塊肉，正好處在它能看到卻夠不到的距離。驢子看到肉會往前拉磨，但是它總是夠不到肉。
我覺得快樂跟這塊肉很像。我們一生都在追求快樂，但它是那麼短暫。我今天喜氣洋洋，明天可能就垂頭喪氣，即便高考考了名校，中了大獎，那種快樂只會持續一段時間，因為大腦馬上會分配給我們新的追求。
既然快樂不是常態，只是滿足慾望的一種形式，那麼放下慾望的平靜可能是幸福的理想形態。
但是樓主想要得到平靜的話，可能需要壞一點，但是你的文字還不夠壞，所以你很可能會很掙扎。
9樓：lazy JR
人生是誰？
首先每個人的追求是不一樣的，假定問題問的人類的終極追求，進化？
假定是普通人的終極追求，長生不老？
好好聊，當然乙個人可以通過平衡自己的內心拋開世俗定義的一切，你們說什麼無所謂，我自成一派。
這樣會快樂嗎，不知道，但內心一定是平靜的。快樂，是由外界觸發的嗎，最簡單的快樂，本性得到滿足的時候。或者你可以定義快樂，認為我抵禦了外界的定義，你獲得了成就感，你是快樂的。
但上面都是以乙個，單獨的，沒有其他社會聯絡的人為說法的。
可是現實中你有各種各樣的牽絆，擺脫不掉，你沒法自成一派。
10樓：光頭強
拋開世俗定義的一切？
追求快樂這是世俗對人施加的影響，如果你在乙個狂信徒扎堆的教堂裡長大，你的終極追求很可能會從快樂變成神，然後你在知乎上寫道：
能否為了神可以拋開世俗定義的一切？
拜託，如果你信神這也是世俗給你定義的，如果你追求快樂這也是世俗給你定義的，拋棄啥拋棄？
11樓：Soleil
人生的終極要求應該是平和既不過分快樂，也不過分悲傷。沒有永恆的快樂，並且快樂也是相對痛苦而言。所以，人生的終極追求是快樂的話，到最後可能會發現是一場空。
12樓：想吃也沒了
每個人都追求都不一樣吧！像苦行僧那樣的人，說他是追求快樂吧，倒也怪怪的。對於我來說，快樂真的是終極追求，畢竟一直快樂太難了，總是有這樣那樣的糟心事。
不知道你這所說的拋開一切是到什麼程度呢？
第一層，不涉及道德和法律
第二層，不顧及道德
第三層，目中無法
如果是第一層的話，該拋掉的東西就拋掉吧，只要你自己不在意別人的眼光就好。
第二層的話，可能會讓你失去朋友什麼的，如果不走運被鬧到網路上，那壓力就再大不過了。
第三層就算了吧，早晚得出事。
人生是應該追求舒適快樂還是成就貢獻為目的呢？
王凱 我認為這兩者並不矛盾。很多人 包括以前的我 抱有錯誤的信念，即必須經歷痛苦才能享受快樂。難道取得成就 做出貢獻就一定要拒絕快樂，甚至把自己變成與快樂事物絕緣的機器？國家的宣傳 師長的教導 環境的渲染似乎都把苦與樂絕對對立了。當然這三者的原因不盡相同。這也導致我們的信念變得根深蒂固。同時，這也提...
人生的追求是什麼，什麼是人生的意義？
風晏君 過於追求意義會讓你沒有意義，人生的意義就是活著，按自己想要的活著，做自己所想，沒有必要把自己規劃在乙個圈子裡。大隱隱於世，小隱隱於野。我花了命才想通的乙個小道理，可笑吧 郝廢柴666 每個人的追求不一樣，人各有志，有的人喜歡在大城市奮鬥，有的人喜歡過安居樂業的生活。至於人生的意義，它本身沒有...
你認為人生是快樂的嗎？
我們不快樂，可能是因為事情沒有朝著預定的路線走，好大學，好工作，高收入，幸福的家庭，外在的壓力會讓我們陷入危機感與自我懷疑的怪圈，但是這些 快樂 更多是約定俗成的東西，如果我們壓抑自己潛在的追求去滿足大多數人的要求，在這個時候，我們並不會真正快樂。我認為的快樂人生，是有能力滿足自己的需求，並有條件改...