1樓：王凱
我認為這兩者並不矛盾。
很多人(包括以前的我)抱有錯誤的信念，即必須經歷痛苦才能享受快樂。難道取得成就、做出貢獻就一定要拒絕快樂，甚至把自己變成與快樂事物絕緣的機器？
國家的宣傳、師長的教導、環境的渲染似乎都把苦與樂絕對對立了。(當然這三者的原因不盡相同。)這也導致我們的信念變得根深蒂固。同時，這也提醒我們改變信念的必要性。
我們不妨反過來想想:人生的本質就是快樂。如果持有這種信念，一切都可能發生根本的良性變化。我們的思維、習慣等等都可以向積極或更積極的方向轉變。
快樂的方式數之不盡，我們有權利去一邊享受、一邊探索。
關於「做出貢獻」:快樂並非都是利己而不利人的，更不是害人的。利人的同時，自己也會享受到由自己價值得到體現而得到的快樂。
關於「取得成就」:過程和結果並非你死我活的關係。比如，快樂地學習，效率會更高。
所以，重要的不是你要在成功前受了多少苦，而是你採用了怎樣的方式方法。受苦並不一定錯，但並不是最好的選擇。
總之，如果持有這種信念(人生的本質是快樂)，就不會再覺得這個問題是問題了。
2樓：謝平凡
如果你覺得馬斯洛的理論有道理，那麼這個問題就不難回答了。
舒適快樂基本上是底層的生理需要和安全需要，成就貢獻卻能夠幫助滿足頂層的尊嚴需要和自我實現的需要。
當然，在不同的文明當中，這些需要被滿足的次序並不一定是從低到高的。
但是我覺得，這些需求如果從下往上慢慢滿足，就像是練習正宗內功，循序漸進，不出岔子；
而如果溫飽性慾都沒解決，就直接去夢想自我實現，就很容易走火入魔，終身不治。有少數人成了，那是他天分高或者運氣好，正常資質的人，這樣做的成功率並不高，太冒險了。
人生應該追求快樂還是追求成功？
逆向思考，追求 不痛苦 很多人追求更多的錢，更多的利益，所謂的 利益最大化 但其實忘記了一點 痛苦最小化 而當收益最大化與痛苦最小化衝突時，很多人選擇痛苦最小化。這說明了什麼？痛苦最小化才是目的，收益最大化只是手段。所謂 金錢並不一定能提公升快樂，但可以減少痛苦。結論 人生應該追求痛苦最小化。 十二...
是快樂重要還是人生有成就重要？
不想上班的工作狂 快樂和人生成就，不是放在乙個層面二選一的選擇關係。快樂是成就的附屬品，是獲得成就以後得到的情緒獎勵和美好的精神狀態。馬克思說 人是一切社會關係的總和。乙個人不可能完全脫離社會，去追求純粹的精神層面的快樂。特別是乙個成年人，不可能總是無緣無故的快樂。或者說，沒有任何成就的快樂是不存在...
人生的終極追求是否是快樂？能否為了快樂拋開世俗定義的一切？
平凡之人無我無心 我認為可以，因為你在問這個問題的時候就已經否決了世間萬物，何必還要來這向別人提問呢，自我之外皆是虛無，他們可以對我做任何事情，甚至殺了我也無法改變我內心對快樂信仰的追求，我就是監獄裡最瘋狂的囚徒，我亦是精神病院裡最空靈的病魔，但我也是拯救世間萬物的耶穌，與包藏無限宇宙的上帝 我的快...